פסק דין אפרופים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Dorian Gray Wild (שיחה | תרומות)
←‏כוח ההתנאה על הלכת אפרופים: נא לקרוא את פסק הדין
שורה 82:
 
באחד מפסקי הדין הפנתה השופטת [[ענת ברון]] למאמר של שלו וצמח{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=15008410.g07|סוג=ע"א|עותר=פנורמה הצפון חברה לבנייה בע"מ|משיב=פלוני}}, 23 במאי 2016, פסקה 11}}. השופטת ברון, שכתבה את פסק הדין המרכזי בהכרעה, קבעה בהקשר זה כי "אין מקום ללמוד על כוונה לכאורית של הצדדים ממצג קודם, שעה שהם עצמם שללו במסגרת ההסכם הסופי את האפשרות להיזקק למצגים חיצוניים לצורך פרשנותו". עם זאת, פסק הדין לא הכריע באופן עקרוני ומפורש בסוגיית ההתנאה על הלכת אפרופים.
 
בנובמבר 2019 פסק בית המשפט העליון מפי השופט [[אלכס שטיין]], ואליו הצטרף השופט [[עופר גרוסקופף]], כי בכל חוזה עסקי מפורט יכבד בית המשפט את לשון החוזה, כפי שהוסכמה בין הצדדים. לשון החוזה תקבע את כוונות הצדדים, תפיסת העולם והצדק של השופט, ותכליות חיצוניות אינן רלוונטיות יותר, ואינן משנות דבר. גם ניחושי השופט ביחס לכוונותיהם הנסתרות של הצדדים אינם מעלים ואינם מורידים. מה שכתוב בחוזה יכובד, ומה שלא – לא.{{הערה|{{גלובס|גיל ברינגר|העליון מטלטל את דיני החוזים בישראל: ביטל את "הלכת אפרופים"|1001308980|29 בנובמבר 2019}}}}
 
==תיקון החוק==