ישיבת מרכז הרב – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏פיצול הישיבה: נו באמת. מקור להמחשה
תגית: שוחזרה
ביטול גרסה 35035281 של מביע עניין (שיחה) לא מתאים. בטח לא להסיר מקורות קיימים....
שורה 110:
בימי השבעה על הרצי"ה דרשו הרב צבי טאו ושישה מהרבנים בישיבה – הרבנים [[מרדכי שטרנברג]], [[עמיאל שטרנברג]], [[עודד וולנסקי]], [[יהושע צוקרמן]] ויעקב לבנון, וכן הרב [[שלמה אבינר]] – מהרב שפירא והרב ישראלי, למנות גם את הרב [[צבי ישראל טאו]] לראש ישיבה ולהעניק לו זכות הטלת וטו בקבלת והוצאת תלמידים ור"מים, ניהול כספי, עמדות הישיבה כלפי חוץ ועוד. דרישתם לא התקבלה.{{הערה|שם=יוסף60|יוסף לקח, עמ' 60 הע' 107}} בהמשך מינה הרב שפירא ר"מים חדשים, כמו בנו הרב [[יעקב אלעזר כהנא שפירא|יעקב שפירא]], בן אחיינו הרב [[שלמה שפירא (דיין)|שלמה שפירא]], ותלמידיו הרב [[יהושע מגנס]] והרב [[יגאל לרר]]. הישיבה התנהלה במשך חמש עשרה שנה כשבתוכה מלמדים רבנים משני המחנות.
 
המאבקים בין שני המחנות בישיבה התחדדו סביב כמה הבדלים אידאולוגיים. הרב טאו ותלמידיו הדגישועסקו אתיותר בהדגשת מורשת הרב צבי יהודה קוק ואילוכפי הרבשהבינוה, שפיראואילו נקט בדרך עצמאית יותר.{{הערה|("הרב שפירא מייצגפחות בעולמהעסק האידיאולוגי של 'מרכז' את המרכיב ההלכתי למדני, שמנותק מהמטען - התיאולוגי של הראי"ה והרצי"ה..בכך. הרב שפירא מצטט את חידושיו ההלכתיים והלמדניים של הראי"ה בהקשרים מסוימים, אך את כתביו ההגותיים הוא כמעט ולא מזכיר, וזאת גם בפעמים הספורות בהן הוא עוסק בנושאים מחשבתיים" (אודי אברמוביץ', '''התיאולוגיה הממלכתית של הרב צבי טאו וחוגו''', אוניברסיטת בן גוריון, תשע"ד)}} נושא לימודי אמונה הודגש יותר במשנתם שלאצל הרב טאו ותלמידיו, ואילו הרב שפירא התמקד יותר בלימודי הגמרא, אם כי שמר על כך שלימודי האמונה בישיבה יימשכו כפי שהיו.,{{הערה|{{אתר ישיבה1|1=חיים אביהוא שוורץ|3=13388|2=ראש ישיבת 'מרכז הרב' (פרק ג')}}}} שיבח לימודים אלו ואף עודד ודרבן את העיסוק בהם,<ref>{{צ-מאמר|מחבר=הרב [[יעקב אריאל]]|שם=איש ההלכה|כתב עת=ביטאון צהר לב}}</ref> וכמו כן נהג לעסוק עם התלמידים בלימוד ועיסוק אמוני במוצאי שבתות, לאחר סיום השיעור בקצות החושן{{הערה|הרב [[חיים שטיינר]], "ר' אברום היה אגדה", [[גילוי דעת (עלון שבת)|גילוי דעת]], י"ג תשרי תשפ"ג.}}. הפערים התבטאו גם בתחומים הקשורים בסוגיית ה[[ממלכתיות (ציונות דתית)|ממלכתיות]], שהרב טאו הוא אחד מנושאי דגלה ואילו הרב שפירא התייחס באופן ביקורתי הרבה יותר לממשלה.{{הערה|{{המכון הישראלי לדמוקרטיה|יאיר שלג|אחרי רבים – להטות? עמדות רבנים בישראל כלפי הדמוקרטיה|books/4975|2006}}, בעמ' 78}} הרב [[שאול ישראלי]], הרב [[משה צבי נריה]] והרב [[שלמה גורן]],{{הערה|אברמוביץ', הביקורת המשיחית על גוש אמונים, בתוך: "הציונות הדתית: היסטוריה, רעיון, חברה". עמ' 183}} וכן חלק מתלמידי הרצי"ה הוותיקים – דוגמת הרבנים [[יעקב אריאל]], [[דוב ליאור]], [[יעקב הלוי פילבר|יעקב פילבר]], [[חיים שטיינר]], [[זלמן ברוך מלמד]], [[איתן איזמן]], [[מיכאל הרשקוביץ]], [[אליקים לבנון]], [[דוד חי הכהן]], [[יהושע רוזן]] ו[[אריה שטרן]] – צידדו במחנהו של הרב שפירא.{{הערה|ריקלין, מאבקם של חוג תלמידי הרצי"ה בהתנתקות. בתוך: "הציונות הדתית: היסטוריה, רעיון, חברה". עמ' 40 - 41. מכתב רבנים בוגרי הישיבה שפורסם בעיתון [[הצופה]], י"ד חשוון תשנ"ח}}{{הערה|{{יוטיוב|QX6GFWSiQKs|שם=הלווית מו"ר הרב יהושע רוזן זצ"ל|זמן=107}}}}{{דרושה הבהרה}}
 
מתח זה הוביל לפיצול הישיבה בראשית שנת [[תשנ"ח]] ([[1997]]). קודם לכן, בקיץ [[תשנ"ז]] ([[1997]]), הציעה הנהלת הישיבה בפני התלמידים אפשרות ללימודי הוראה במקביל ללימודי הישיבה. בעקבות זאת, טענו הרב טאו והרבנים הקשורים אליו, כי הנהלת הישיבה מתכוונת להקים מכון ללימודי הוראה אשר יפעל בישיבה – מה שעלול היה בעיניהם לפגוע בחירות הלימוד בה. הרב שפירא הכחיש את הדברים,{{הערה|ידיעה בעיתון הצופה, ה' חשוון תשנ"ח. ריאיון עיתונאי עם הרב שפירא שהודפס בספר "מורשה" חלק א'}} ואת דבריו גיבו גם [[משרד החינוך]] ו[[משרד התרבות]] שהודיעו כי לא הייתה כל כוונה כזו{{הערה|עיתון [[הצופה]], ה' חשוון ה'תשנ"ח}}. משרד החינוך פרסם גם הכחשה בכתב רשמי{{הערה|שם=מוסף שבת|הצופה, מוסף שבת, ז' חשוום תשנ"ח}}. הקבוצה פרסמה מכתב פומבי תקיף ובו התנגדות לאפשרות זו, בו כונה [[משרד החינוך]] "לכל הפחות [[עבודה זרה]] [[ייחוד השם|בשיתוף]]" שאסור לישיבה לשתף עמו פעולה.{{הערה|1=לדרך הקודש, נספח ראשון}} לקראת [[זמן אלול]] הושעו החותמים על המכתב מתפקידם בישיבה,<ref>שיחה מאת הרב צבי טאו שניתנה בתחילת זמן אלול ה'תשנ"ז, בתוך החוברת '''קובץ שיחות''' – פנימי, שהוציאה לאור ישיבת הר המור, ללא שנת דפוס, עמ' 6. </ref> ובעקבות זאת עזבו אותה בתחילת [[זמן חורף]] [[תשנ"ח]] (1997) והקימו את [[ישיבת הר המור]], בהּ מכהן הרב צבי טאו כנשיא, והרבנים מרדכי שטרנברג ועמיאל שטרנברג, כראשי הישיבה. זאת למרות שהוברר שאין במרכז הרב מכון ולא מתעתד להיות{{הערה|שם=מוסף שבת}}. הרב שפירא ותלמידיו סברו שעל פי ההלכה אסור היה להם להקים ישיבה בעירו של הרב שפירא, שלדעתם הוא גם רבם של הפורשים.<ref>הרב יוסף בדיחי, '''יוסף לקח''', ירושלים תשע"ב, עמ' 60–61</ref> והרב שפירא אף אמר כי ללא שיחזרו בתשובה על המעשה הפ פסולים להוראה, כדין תלמיד החולק על ישיבתו של רבו.{{הערה|הצופה, ה' חשוון תשנ"ח}}
שורה 116:
קבוצת רבנים מוותיקי תלמידי הרצי"ה המשיכה ללמד בישיבה אחרי הפיצול ואחרי פטירת הרב שפירא, ביניהם: הרב [[חיים שטיינר]], הרב [[יעקב פילבר]], הרב [[יהושע רוזן]], הרב [[מיכאל הרשקוביץ]], הרב [[יצחק בן שחר]], הרב [[חיים אביהו שוורץ]]. וכן אלו בעקבות הפיצול חידשו את שיעוריהם בה - הרב [[יעקב אריאל]], הרב [[אריה שטרן]] והרב [[דוד חי הכהן]].
 
הפילוג פגע קשות בישיבה, אך היא הצליחה להשתקם, ונותרה אחת הישיבות הגדולות והחשובות של הציבור ה[[דתי לאומי]]. לפי בדיקה שערך עיתונאי [[מקור ראשון]] [[יהודה יפרח]] בקרב המתמנים לתפקידי [[רב]]נות ו[[דיין (הלכה)|דיינות]] בציונות הדתית הוא הסיק שמפרספקטיבה מאוחרת - הפיצול לא גרם להיחלשות הישיבה, ועודנה "בית הגידול הגדול והמשמעותי ביותר לתפקידי רבנות בציונות הדתית".{{הערה|שם=סברה1}}
 
====התייחסויות לפיצול====