العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, יושב אוהל, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
david7031שיחה • כ"ו באלול ה'תש"ף • 14:04, 15 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה לך! יושב אוהל - שיחה 06:08, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

תחשוב שוב לגבי המינוח התעלמות בנוגע לגלגולים יש לזה התייחסות די רציפה (גם אם התנגדות) כבר מזמן רסג--נטרונאי - שיחה 06:24, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

יישר כח על ההארה, שים לב שבחרתי בנוסח "התעלמות יחסית או ההתנגדות" אני חושב שזה מאפיין די מדוייק של המצב, האינך מסכים? יושב אוהל - שיחה 06:26, 25 בספטמבר 2020 (IDT)
אגב, נכנסתי כעת לדף המשתמש שלך, לראות מי אתה ואי מזה באת, ומצאתי שם חזות קשה, כאשר מחד מבואר שאתה מכונה "בייניש", ומאידך מפורש כי אתה יהודי חרדי, והלא זאת ידוע לנו, כי לא יכונה בייניש כי אם בן הציונות הדתית, ואילו ישיבע-בוחער חרדי יכונה שיבישער וכדו', הלא כן? יושב אוהל - שיחה 06:29, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

ראיתי ששיפרת את הניסוח (דוקא את המילה יחסית אני שיניתי לגבי השם בייניש אני ממש מתנצל על גניבת התואר פשוט הבוקר הוספתי לעצמי הרבה תבניות משתמש כשלאחת מהם קראו משתמש בחור ישיבה אתקן את זה במהירות (אא"כ תרשה לי בשם בני הציונות הדתית להשתמש בתואר הזה)--נטרונאי - שיחה 06:33, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

אופס, טעות שלי... פשוט תכף להערתך פניתי לראות מהו הניסוח, והנחתי שהניסוח שלנגד עיני הוא הניסוח שלך... איישר חילך. אך מדוע זה ולמה מיניתני לבן הציונות הדתית? אם כי אני מניח שמתוך וענוותנים הם, אכן ימחלו לך על השימוש בתואר.. יושב אוהל - שיחה 06:40, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

אגב, רבי נטרונאי, נהוג להזיח תגובות על ידי נקודותיים, כך שהדף הולך במדרג, ודו"ק. יושב אוהל - שיחה 09:27, 27 בספטמבר 2020 (IDT)

דפוס עריכות מענייןעריכה

שלום רב. האם יכול להיות שיש לך עניין מיוחד בי ובעריכות שלי? זה מזכיר לי משתמש אחר שזה אפיין אותו בעבר. נרו יאירשיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 13:16, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

אכן, שמתי לב שאתה עורך בהרבה ערכים של דתיים-חרדים-ימניים, ושאתה מתכתש עם השמאלנים (די בהצלחה, יש לציין), אז אני עובר מידי פעם על רשימת "תרומות המשתמש" שלך ובודק אם יש שם משהו שאני חושב שאני יכול להוסיף לו. לכן אתה רואה שהרבה ערכים שהיית בהם אני מגיע אליהם אחר כך. אין לי מושג לגבי משתמשים אחרים. יושב אוהל - שיחה 13:48, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
אתה מתקשה למצוא בעצמך ערכים בתחומי העניין שלך שבהם אתה יכול להוסיף משהו, ולכן עובר במקום זה על רשימת התרומות שלי? נרו יאירשיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 13:55, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
אני חדש בעסק, התחלתי מלעבור על ה"הצעות למחיל" ועשיתי מה שמצאתי שם. אחר כך נתקלתי בעריכות שלך שהן מטבע הדברים גם כן בתחומי העניין שלי, ואני נעזר בהן להכוונה, זה מפריע לך? (אהמ, אני אשמח אם תפנה אותי לערכים שאתה חושב שזקוקים לשיפור, בתחומים האלו) יושב אוהל - שיחה 15:28, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
לא מפריע לי אם לא יתפתח למה שאתה מכנה "התכתשויות" בינינו, כפי שקרה עד מהרה עם ההוא. נרו יאירשיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 17:02, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
אני כאן כבר כשלשה שבועות, התכתשתי איתך? למה אתה מטיל בי אשמה לחינם? (זה מאוד לא נחמד, ברצינות, תחשוב על הקבלת פנים שאתה מעניק) יושב אוהל - שיחה 17:04, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
לא מטיל כלום חלילה, וכפי שכבר כתבתי לא מפריע לי אם תערוך כראוי לפי השינויים האחרונים שלי, כנ"ל. אדרבה. נרו יאירשיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 18:17, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

מה הקשר בין מחסום ווטש לרפורמים.עריכה

אתה יכול להסביר את העריכה התמוהה הזו שלך בערך "מחסום Watch"? מה הקשר בין "מחסום ווטש" לבין רפרומים? בכל מקרה, אל תחזור על עריכות כאלה ללא מקור. אי אפשר לכתוב סתם "עובדות" חסרות ביסוס. emanשיחה 02:14, 13 בדצמבר 2020 (IST)

כתבה שראיתי, לא המצאתי מהבטן, אשתדל למצוא אותה ולהביא את המקור.יושב אוהל - שיחה 02:53, 13 בדצמבר 2020 (IST)
א. אנחנו לא כותבים מהזכרון על "כתבות שראינו". מה שאנחנו חושבים שאנחנו זוכרים עלול להטעות. ואני אומר את זה מנסיון שלי.
ב. בכל מקרה זה צריך להיות שקוף. שכולם יוכלו לראות מה כתוב, האם המקור אמין, האם הבנת את זה נכון וכו'.
ג. מה שכתבת גם לא היה ברור. הרוב של מי רפורמיות? של הפעילות? וגם אם זה נכון, למה זה חשוב? ועוד כ"כ חשוב בשביל הלזכיר את זה בפתיח?
emanשיחה 14:36, 13 בדצמבר 2020 (IST)

עריכה מוטהעריכה

עמדותיך הפוליטיות ברורות, אבל ראוי שלא יבואו לידי ביטוי בצורה מוגזמת במרחב הערכים. יצירת ההפניה "רצח אהוביה סנדק" מעידה על שיקול דעת לקוי, ואני מקווה שתצליח להשתפר בעניין זה. דוד שי - שיחה 07:59, 27 בדצמבר 2020 (IST)

כמו שיש דף הפניה בשם "רצח ג'ורג' פלויד" כך צריך להיות דף הפניה גם כאן.יושב אוהל - שיחה 08:31, 27 בדצמבר 2020 (IST)
לא. אם יש לך בעיה עם רצח ג'ורג' פלויד תוכל לפתוח דיון שם. וכדאי גם שתפסיק להיכנס למלחמות עריכה. דוד שי - שיחה 09:09, 27 בדצמבר 2020 (IST)
זה הולך הפוך, אם אתה מעוניין למחוק דף שיצרתי אתה צריך לפתוח עליו דיון. ובכל מקרה - על כל פנים הוכח שעריכה מוטה זו לא, גם אם אתה חושב שיש חילוק בין המקרים - זה לא אומר שכולם צריכים לחזוב כמוך, אין כאן שום הטיה פוליטית, חוץ מההטיה שלך יושב אוהל - שיחה 02:18, 28 בדצמבר 2020 (IST)
אתרום את השקל שלי לדיון:
אולי דוד שי אינו מודע לכך, אבל יש לפחות 'טענה' לפיה הבלשים בצעו "הריגה מתוך אדישות" שהחקיקה החדשה רואה בה רצח. --בן נחום - שיחה 11:54, 1 בינואר 2021 (IST)

מלחמת עריכהעריכה

העריכה הזאת מהווה מלחמת עריכה (החזרה של מידע שאין עליו הסכמה. אודה לך אם תסיר בעצמך את התוספת, ולא אבקש את חסימתך. Eladti - שיחה 20:34, 31 בדצמבר 2020 (IST)

עד כמה שאני רואה שם, מלחמת העריכה היא שלך, בהסירך שוב ושוב מידע שהכניסו עורכים שונים. עליך היה לפתוח דיון בדף השיחה, ואת אשר ייקבע בו - מובן שאקל אף אני על עצמי. יושב אוהל - שיחה 08:45, 1 בינואר 2021 (IST)
אקל עליך עוד יותר: אין חובה לנהל דיון לפני הסרה של מידע. במקרה ויש חוסר הסכמה, מי שרוצה להוסיף את המידע מחוייב בקיום דיון וקבלת הסכמה רחבה. אבל זה לשיקולך. Eladti - שיחה 08:54, 1 בינואר 2021 (IST)
האם יש לך מקור לכלל זה? באם תביא מקור (ושים לב שמדובר במקרה שאין בו גירסא יציבה) - אכן אמחק את הדברים.יושב אוהל - שיחה 09:26, 1 בינואר 2021 (IST)
יושב אהל, כידוע לך אני מעריך מאוד את פועלך.
ענייני "מלחמת עריכה" הם סוגיה רגישה בויקיפדיה. ממליץ לך במקרה הזה למחוק את העריכה שלך ולכתוב את עמדתך בדיון שכבר קיים בנושא בדף השיחה.
גם להבא אם יש לך ויכוח עם שמאלן זה או אחר שמנסה להטות את הערך שמאלה, ממליץ לך בחום לכתוב את עמדתך בדך השיחה (אם יש כבר דיום בנושא תוספיף את עמדתך, ואם לא תפתח דיון חדש).
מניסיון שלי, כשפותחים דיון בדף השיחה פעמים רבות 'השמאלן' שניסה להטות את הערך מתבייש לכתוב בו, ואפילו אם כן, פעמים רבות יש רוב מובהק נגדו והשמאלן נשאר בבדידות מזהירה ואז אחרי שעבר זמן סביר מפתיחת הדיון אתה יכול לבצע את העריכה בלי חשש! --בן נחום - שיחה 11:58, 1 בינואר 2021 (IST)
יישר כח, אמלא את עצתך. יושב אוהל - שיחה 12:01, 1 בינואר 2021 (IST)
כשאין גרסה יציבה זה אומר שאי אפשר להוסיף תוכן במחלוקת. נרו יאירשיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"א • 12:24, 1 בינואר 2021 (IST)
ייש"כ, ביטלתי. יושב אוהל - שיחה 12:32, 1 בינואר 2021 (IST)
הי יושב אוהל, הכללים לכיצד להתנהל ומה נחשב מלחמת עריכה מצויים פה. אתה מוזמן לעיין בהם כשאתה בספק לגבי מה נכון, והאם אתה או מישהו אחר עוברים על הכללים. במידה ואתה עדיין בספק, אתה יכול פשוט לשאול מישהו מהוותיקים שאתה סומך עליו או שנראה לך כבר סמכות בנושא שאתה מתלבט לגביו.
ברצוני להביע את התנגדותי לעצה הגרועה שהשיא לך בן נחום מספר פסקאות למעלה כאן. אם תנקה מעצתו את הכינוי "שמאלן", וההנחה המקדמית של בן נחום ששמאלנים צריכים להתבייש בעצמם - העצה שלו די סבירה. אבל היא נגועה בחוסר כבוד על גבול הבוז לצד השני של המפה הפוליטית - וזה משהו שאי אפשר לקבל כאן. מותר להתנגד על רקע אידיאולוגי, ומותר שיהיו דיעות שונות, מה שאסור זה לכרסם בלגיטימציה של קיומו של צד כזה או אחר כטקטיקה בדיון על תוכן באתר.
יש לנו המון עורכים מימין ומשמאל, שמתווכחים על בסיס יומיומי, בצורה מכובדת, ומבלי לרמוז שהצד השני צריך להתבייש בעצמו. בכלל, תמיד עדיף להיות ענייני וממוקד בתוכן שבמחלוקת ולא לגלוש לטיעונים לגופו של עורך - שרק יובילו למהומה ובקשות חסימה. מאחל לך בהצלחה בהמשך דרכך גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:28, 11 בינואר 2021 (IST)
תודה על דבריך המנוסחים בנעימות, אכן בפרשה המסויימת הזו שחזרתי את עצמי לפי מה שהסבירו לי עורכים ותיקים. באופן כללי - אני כמובן לא בז לאף אחד, ומנהל דיונים ענייניים, עם זאת לצערי אני רואה מקרים של התנהלות דוסנית ומבזה מצד עורכים שאכן מזוהים עם השמאל, לצערי. כולל, לדוגמה - בקשת חסימה שהגיש נגדי כעת משתמש, בטיעון של מלחמת עריכה בניגוד לרוב בדף השיחה, זאת בשעה שהוא היה חלק מהדיון ואין ספק שלא נעלם ממנו שבשעה ששיניתי הרוב היה בעד השינוי, ולאחר ששיניתי המצב השתנה, מה שאומר שהוא שיקר ביודעין כדי לגרום את חסימתי. יושב אוהל - שיחה 17:43, 11 בינואר 2021 (IST)
רוב עוזר להכריע בדיונים כשהוא לא אקראי, ועומד יציב במשך לפחות שבוע. במקרה כזה מותר לשנות.
האם במקרה שאתה מדבר עליו היה רוב בעד עמדתך שהוא מובהק (נגיד 4 מול 1), או שמדובר בפער קטן במספר קטן של אנשים (נגיד 4 מול 3)? כמו כן; כמה זמן הדיון מתקיים? יותר משבוע? מס' ימים? ולבסוף - האם השחזור שלך היה שחזור מס' 3? (כלומר - עשית שינוי - מס' 1, מישהו שיחזר אותך - מס' 2, ואז אתה שיחזרת אותו - מס' 3)? במידה והתשובה לאחד מהסעיפים היא כן - אתה פעלת לא נכון. אני לא בטוח שצריך לחסום אותך, במידה ואתה מנסה באמת ובתמים להבין איך פועלים הנהלים כאן, ומוכן להתדיין. אבל אם אתה נכנס למלחמת שחזורים אחרי שהעירו לך במקום אחר על התנהלות דומה - אתה הולך בדרך לא טובה, ואולי כדאי שתעשה עצירה מללכת לערכים פוליטיים לתקןפה הקרובה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:00, 11 בינואר 2021 (IST)
הרוב היה אכן רוב של קול אחד, אבל עמד יציב שבועיים, ולמרבה הפלא - בשניה שערכתי - נחתו עוד שניים לצד שכנגד... אכן זה היה שחזור מס' שלוש - אבל הדיון בדף השיחה התקיים בין השחזורים, ורק לאחר שהדיון שמם שבועיים עם רוב לצד שלי שיחזרתי. יושב אוהל - שיחה 19:15, 11 בינואר 2021 (IST)
אוקי. אני לא נכנס לעומק של הדיונים, במידה ואתה צודק, המקרה הזה מלמד אותך כמה שברירי הוא רוב אקראי של 1-2 קולות.
בין אם הקולות שנוספו גויסו כפי שאתה רומז, או פשוט הגיעו כי ראו שינוי בערך שהם עוקבים אחריו, הם עדיין קולות שיש להחשיב.
לפעמים ויכוחים נזנחים בוויקיפדיה בלי שיש סיבה חד משמעית לכך. זה לא אומר שהעורכים המעורבים הפסיקו לעקוב אחר הערך.
במידה ותיאור המקרה שלך מדויק, אין סיבה לחסום אותך. יכול להיות שזו היתה תגובה אמוציונלית או פירוש לא נכון של מעשיך. בכל מקרה, מי שביקש לחסום אותך משך את הבקשה, כך שהכל בסדר.
אני ממליץ לך באופן כללי, לנסות לערוך ולתרום לערכים מתחום שונה מפוליטיקה לחודש הקרוב. זה יכול להזכיר לך שזה נחמד לתרום לאתר בלי ויכוח על כל פסיק :) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:31, 11 בינואר 2021 (IST)
גם אני בעד לא להתווכח על כל פסיק (לא תמיד מצליח) אבל זו אינה סיבה להמליץ למישהו לא לערוך בתחום כלשהו. מתווכחים אצלנו בכל התחומים. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשפ"א • 19:46, 11 בינואר 2021 (IST)

מיילעריכה

פתחתי בשבילך givonvikipedya gmail.com תצרף את זה איפה שצריך. גבעון - שיחה 19:56, 3 בינואר 2021 (IST)

סליחה שאני מתערב (הגעתי לפה תוך כדי ניטור), אבל גבעון, ידוע לך שאנו נמצאים במיזם ששמו מאויית באופן שונה מזה שציינת - wikipedia. נכון? הגיית ה-W כ-Y בשם המיזם (בטעות) אופיינית בעיקר לדוברי שפות סלאביות... Ldorfmanשיחה 20:13, 3 בינואר 2021 (IST)

מה לעשות אני ישראלי... גם קוראים לי יהודה אז המייל שלי זה yuda... גבעון - שיחה 21:55, 3 בינואר 2021 (IST)

יצחק שלמה זילברמןעריכה

אין שום הגיון לחזור על קישור פנימי פעם שניה, שורה אחר הפעם הראשונה. זו הסיבה שהסרתי את הקישור הפנימי. אנא בטל את השחזור שלך. --‏Yoavd‏ • שיחה 10:18, 10 בינואר 2021 (IST)

שים לב, דקה אח"כ כבר ביטלתי אותו, וכתבתי שזו היתה טעות - רציתי להודות לך, ובפיזור הדעת לחצתי על ביטול במקום על תורה, אז שוב תודה ושוב סליחה.. ואני שמח לגלות שיש אנשים נחמדים במרחב הויקי, שלמרות שתיאורטית יכלת להתחיל להאשים אותי במלחמת עריכה, ולדרוש חסימה ובלה בלה, באת לכאן והערת בנימוס כ"כ, אתה ראוי להערכה רבה! יושב אוהל - שיחה 10:21, 10 בינואר 2021 (IST)
יואב ראית את תשובתי? חשוב לי שתראה. יושב אוהל - שיחה 23:52, 10 בינואר 2021 (IST)
תודה על ההבהרה, ודאי שראיתי. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:37, 11 בינואר 2021 (IST)

בקשהעריכה

שלום לך. אמנם המתנתי עם הבקשה זמן רב מדי, אבל אקווה שעדיין תועיל. לעתים לא מעטות מצאתי שאתה עורך ערכים בצרורות, כלומר עריכות רבות בזו אחר זו. בנוסף, על פי רוב אינך מפרט בתקציר העריכה אודות מהותה. כל אחד משני אלה, מקובל ונעשה לעתים. שניהם יחד, ובשגרה - מקשים על עורכים נוספים לעמוד בפשטות על השינויים שנעשו בערך (במקרים של עריכות רבות ברצף, מקשה גם לערוך את האמצעיות במידת הצורך). קל וחומר, כשמדובר בך, עורך בעל מרץ וזריזות, שמצודתו פרוסה במרחב ערכים גדול. הקיצור, אבקש שתשתדל אחת מן השניים - או לאגד את עריכותיך, או לפרט בתקצירי עריכה. כל טוב, צור החלמיש - שיחה 19:20, 20 בינואר 2021 (IST)

אשתדל, תודה על הפניית תשומת הלב. יושב אוהל - שיחה 19:22, 20 בינואר 2021 (IST)

מיילעריכה

שלום יושב אוהל,

קיבלתי ממך מייל. אתה מוזמן לשלוח את התמונה יחד עם האישור למייל permissions-he@wikimedia.org. אני אדאג להעלות את התמונה. Geagea - שיחה 12:03, 22 בינואר 2021 (IST)

שלחתי כעת בשני מיילים נפרדים (התמונה והאישור), תודה רבה לך! יושב אוהל - שיחה 12:36, 22 בינואר 2021 (IST)

יצחק זאב הלוי סולובייצ'יק (השני)עריכה

האם ביטלת ברצינות את עריכתי? כתוב שמדובר בשמועה, זו לא עובדה. אני מבקש שתתקן את העניין ולא תשאיר שמועות בתוך הערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 18:42, 1 בפברואר 2021 (IST)

נחסמת לשבועיים בשל העלאת תוכן תוך כדי הז"יעריכה

במידה ותמשיך בהתנהלות זו תחסם ללא הגבלת זמן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 06:58, 22 בפברואר 2021 (IST)

- הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות מפעילים

עריכה זו ועריכה זו, שבהן החזיר לערך טקסט שיש בו הפרת זכויות יוצרים, בניגוד לעקרון יסוד של ויקיפדיה.

הנה הטקסט המקורי של חגי סרי לוי: "מפגשים עם אנשים ונשים שיכולים להתקיים אך ורק בחברון, שיחות מפתיעות (וגם מוזרות במקצת), עם אנשים שונים שחלקם יש להודות "מיוחדים מאוד" וכן דמויות ססגוניות. הכוחות המקומיים, הישראליים, הערביים והבינלאומיים שכולם בוחשים בנעשה בחברון, היסטוריה לא ידועה, מאבקים פוליטיים ומשפטיים, ההתמודדות עם דעת הקהל בארץ ובחו"ל וגם הרבה סיפורים אישיים שחלקם כואבים מאוד."
והנה הגרסה בוויקיפדיה: "מפגשים עם אנשים ונשים שיכולים להתקיים אך ורק בחברון, שיחות עם אנשים שונים שחלקם "מיוחדים מאוד" וכן דמויות ססגוניות. הישראלים, הערבים, חיילי צה"ל ופעילים בינלאומיים שכולם בוחשים בנעשה בחברון. היסטוריה לא ידועה, מאבקים פוליטיים ומשפטיים, ההתמודדות עם דעת הקהל בישראל ומחוצה לה וגם הרבה סיפורים אישיים שחלקם כואבים מאוד."
זו ללא ספק הפרת זכויות יוצרים, ואין לעבור לסדר היום על התעקשות על הפרה זו. דוד שי - שיחה 06:53, 22 בפברואר 2021 (IST
- סוף העברה
נעים מאוד, בוקר טוב גם לך
ובכן, כללי זכויות יוצרים מאפשרים ציטוט של קטעים קצרים, כמקובל בויקיפדיה. הקטע המדובר נמצא במקומו כבר מעל שנתיים, לאחר שגם דנו בו בדף השיחה. לכל אורך הדיון והשנים שעברו - אף אחד לא פצה פה, אך לפתע מיסטר שי החליט שלא נאה שזה נמצא ומחק זאת. לדעתי אין בזה שום הפרה של ז"י, מדובר בשתי שורות בלבד שגם הן לא כצורתן המדוייקת. משכך - החזרתי לגירסה הקודמת והיציבה לכולי עלמא. מי שסבור שזה הפרת ז"י - או שיוכיח זאת באופן מפורש בתקציר העריכה שלו, או שיפתח דיון בדף השיחה.
אך מפעילי ויקיפדיה החביבים - החליטו שבמקום לחסום את אלו שעוברים על כללי מלחמת עריכה - יש לחסום אותי. התעלמות בוטה מכללי הבסיסיים של ויקיפדיה - על ידי אלו שאמורים להיות שומרי סיפה. בטח דוד שי חובב התנ"ך והאגדה יידע את איזו עיר מסביבות ים המלח זה מזכיר לכל צורב....
ולא זו בלבד, אלא שהחסימה היא לשבועיים - על המקום, על ה"עבירה" הראשונה, ללא שום אזהרה מראש. מה שכידוע לא מקובל בויקפדיה בה מתחילים החסימות קצרות בהרבה, ולא נתקקרה דעתו של הצדיק עד שהזהיר כבר גם בחסימה לצמיתות. סתם מדגדג לי באף שאולי החבר'לך מבסוטים מההצלחה על בן נחום והלכך מכשירים את הקרקע להצלחה ממין זה גם עלי? לאלוקים פתרונים.... ככל הנראה הסיבה לדרסטיותה של החסימה - היא היא אותה הסיבה של החסימה עצמה - כלומר: ניצול של הכוח המצוי בידיו של אי מי, כדי לכפות את עמדותיו על מי שחולק עליו.
ולסיום - בירוקרט: ביקורת בברכה. יושב אוהל - שיחה 09:24, 22 בפברואר 2021 (IST)
יתירה מכך - כעת אני רואה שבמפורש נכתב בדף וק:חסימה שחסימה על הפרת זכויות יוצרים היא לכל היותר שלשה ימים. ואף זאת - לאחר אזהרה. הייתכן חלילה שגילינו שיש מפעיל מערכת בויקיפדיה שאינו יודע את כלליה המפורשים, או, חמור מכך - עובר עליהם ברגל גסה כדי להשבית יריב? האומנם? יושב אוהל - שיחה 09:27, 22 בפברואר 2021 (IST)
אוללה, אוללה, אלו אוצרות... המשך הרפרוף בדף הנ"ל מגלה שחסימה של משתמש ותיק (ואני עונה להגדרות אלו) לא תארך על 24 שעות בלי התייעצות עם בירוקרט... אני מתחיל לחשוב שמה שקרה פה מצדיק חסימה של גארפילד עצמו.... מה דעתך? יושב אוהל - שיחה 09:30, 22 בפברואר 2021 (IST)
  1. ביצעת מלחמת עריכה. מיותרת.
  2. למרות שהעירו לך והסבירו בדף השיחה המשכת לשחזר.
  3. סירבת להבין עד כמה הפרת זכויות יוצרים היא בעיה רצינית.
  4. זו לא הפעם הראשונה שפונים אליך עם עריכות בעייתיות
  5. יחד עם זאת - אני מוכן לשקול קיצור של זמן החסימה, במידה ותראה שבאיזושהי צורה אתה מבין, מפנים ומקבל את כללי האתר - ולא תכנס יותר למלחמת עריכה (עליה הסברתי לך בפירוט רב לפני לא יותר מחודשיים ממש כאן בדף שיחתך)
  6. לגבי תיאוריות הקונספירציה שלך של "החבר'ה מבסוטים" לא אטרח להגיב. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:49, 22 בפברואר 2021 (IST)
  1. אני ממשיך לתהות על הכרתך את כללי וקיפדיה. תוכן שנמצא מעל שנתיים והוסר - ואני השבתי לגירסה יציבה - לא אני הוא בעל המלחמה. חשוב שנית.
  2. זה שדוד שי כתב בתקציר עריכה את עמדתו - אין זה תחליף לדף שיחת הערך או שיחתי
  3. היא בעיה רצינית בהחלט, אני פשוט טוען שכאן אין הפרה, מוטב שתתייחס ברצינות למה שאני כותב ולא תמציא ספקולציות
  4. לא רלוונטי. לחלוטין לא.
  5. שוב - מי שנכנס כאן למחמת עריכה זה לא אניח. אני השבתי לגירסה יציבה. לא ידוע לי שגירסה יציבה פירושה "מה שחושב גארפילד", נדמה לי שהכללים הם יותר בכיוון "מה שהיה לפני השיוני שעורר את המחלוקת. אז שוב - מי שצריך להראות שהוא מקבל את כללי האתר זה אתה
  6. זה בסדר, לא חשבתי שתודה בזה.
  7. אגב, אני בטוח ששמת לב לכך שלא ענית על טענתי שעברת באופן בוטה על המגבלות המוטלות עליך בבואך לחסום - חסמת אותי פי 14 מהזמן המותר לך לפי תקנון ויקפדיה. יושב אוהל - שיחה 11:14, 22 בפברואר 2021 (IST)
שיניתי את החסימה ליום אחד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:58, 22 בפברואר 2021 (IST)
התקדמות... אני בנתיים אמתין עדיין לביקורת שיביע את דעתו על עצם העניין: טקסט שנמצא בגירסה יציבה, שיש ויכוח אם הוא מפר זכויות יוצרים, ובגלל שמירתי על הגירסה יציבה הוחלט לחסום אותי.... יושב אוהל - שיחה 12:17, 22 בפברואר 2021 (IST)
שיחררתי את החסימה, אני מתנצל על התגובה הנמהרת, ומקווה שמכאן ואילך לא נדרש לאזהרות או חסימות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:01, 22 בפברואר 2021 (IST)
כך ראוי. יישר כח. יושב אוהל - שיחה 21:01, 22 בפברואר 2021 (IST)
גארפילד, יש בעיה בשחרור של יושב אוהל קודם שהסכים שהפרת זכויות יוצרים גוברת על גרסה יציבה, וכאשר עולה טענה על הפרת זכויות יוצרים יש לנמק בדף השיחה מדוע אין בכך בעיה, ולא להחזיר את ההפרה תוך מלחמת עריכה.
באשר לטענה של יושב אוהל "כללי זכויות יוצרים מאפשרים ציטוט של קטעים קצרים", יש לשים לב למילה "ציטוט", שפירושה הבאת הקטע במירכאות, תוך ציון מקורו. זה לא נעשה בקטע האמור, ולכן מדובר בהפרה ברורה של זכויות יוצרים. מותר לוויקיפד לא לדעת את הכללים, אבל כאשר שניים שיודעים את הכללים אומרים לו שהוא טועה, עליו לעבור לדף השיחה, ולנמק את עמדתו, ולא להיכנס למלחמת עריכה. דוד שי - שיחה 04:32, 23 בפברואר 2021 (IST)
יש כאן שתי אפשרויות: או שאני סנילי, או שדוד שי אמר כאן דברים החוטאים לאמת. הייתי מציע לדוד שי לנסות להראות היכן הוא אמר את ה"כללים" טרם שאמרם כאן כעת.
על על פנים, כעת מובהר שגם לדעת שי מרכאות פותרות את הבעיה, ואני בטוח שיהיה מעניין לנחש למה הוא לא חשב פשוט לעשות זאת.. מכל מקום - השבתי את הדברים עם המרכאות, מקווה ששי יעמוד במתבקש מהבהרתו. יושב אוהל - שיחה 08:10, 23 בפברואר 2021 (IST)
הסכים בפרטי להתייחס לדברים מכאן ואילך בזהירות הנדרשת. מודה לך על ההבהרה הנוספת דוד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:53, 23 בפברואר 2021 (IST)

נחסמת ליוםעריכה

טעיתי. יושב באוהל לא הפנים כלום. אתמול שיחררתי אותו מחסימה תוך הבהרת הבעיה שמעשיו, והיום כבר הספיק לבטל את דוד, ולנזוף בו תוך כדי שהוא משמר הפרת זכויות יוצרים במרחב הערכים. כנראה שלא הפנים שבזמן מחלוקת מנומקת אין לשחזר, אלא לדון בדף השיחה.
נחסמת ליום נוסף. החסימה הבאה שלך תהיה ממושכת בהרבה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:37, 23 בפברואר 2021 (IST)
אתה לא רציני, חמש שורות מעליך דוד שי כתב במקלדת יד קודשו שהבעיה היא בחוסר המרכאות, משכך - השבתי מרכאות וייחוס. מה הבעיה עכשיו? גם לעשות דבר ששי בעצמו כתב שמותר אסור לי? אתה לא חושב שהגזמת? יושב אוהל - שיחה 08:44, 23 בפברואר 2021 (IST)
אני חושב שאתה לא הפנמת שהמיזם הזה הוא מיזם שיתופי. שבו אנו מעודדים שיתוף פעולה תוך דיאלוג. אכזבת אותי, וגרמת לי להצטער על כך שבכלל טרחתי לדבר איתך, כשכל מה שתכננת לעשות מלכתחילה זה לחזור על העריכה שלך בכל מחיר תוך התעלמות מדף השיחה וטיעונים ענייניים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:58, 23 בפברואר 2021 (IST)
מה אני אמור להבין מזה שאתה לא מתייחס לטענתי, ובוחר תחת זאת להוציא שם רע ולהשתלח בי כאילו זה שוק פה?
אני אשוב ואומר: דוד שי עצמו כתב ממש כאן, כמה שורות מעליך, שהבעיה היא חוסר המרכאות. אי לכך - תיקנתי את המעוות והוספתי מרכאות+ייחוס לדובר. בדיוק בהתאם לדרישת דוד שי. איך קראת לזה? "עידוד דיאלוג"?
האם זה פוגע בשיתופיות? לא. האם זה עובר על הכללים? גם לא. והחוט המשולש: האם חסימתי מוצדקת? יאפ, גם לא.
תזכיר שוב מי פה מתעלם מטיעונים ענייניים? יכול להיות שלא שמעתי טוב. יושב אוהל - שיחה 09:09, 23 בפברואר 2021 (IST)
גארפילד, תניח כוונה טובה. הקטע הוסר בטענה לחפרת זכויות יוצרים. דוד כתב כאן שאם הוא ישים את הקטע במרכאות ויספק מקור לציטוט, לא יהיה מדובר בהפרת זכויות יוצרים. זה בדיוק מה שהוא עשה. יכול להיות שדוד טעה ומה שיושב אוהל עשה זה עדיין לא מספיק. אני לא מבין בזה כדי להגיד בוודאות לכאן או לכאן, ולכן ביקשתי את חוות דעתו של דרור אבי בדף השיחה. אבל לחסום אותו על זה בטענה ש-"הוא לא הפנים כלום", היא הנחת כוונה רעה. נראה שהוא דווקא כן הפנים, וחשב שהוא מתקן את הבעיה שהייתה בעריכה שלו. מה שכן, יושב במאהל, ממליץ לך לקרוא את הדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה בנוגע לשחזורים שביצעת בערך מלפני כמה ימים. דרך אגב, הנוהג הוא שחשד להפרת זכויות יוצרים נמחק מיד, גם אם מדובר בגרסה היציבה (מה שלא היה המצב כאן), עד להסכמה בדף השיחה להוספת העריכה בחזרה. יורי - שיחה 10:32, 23 בפברואר 2021 (IST)
גם אני סבור שלא הייתה הצדקה לחסימה כאשר מדובר בהוספת סימני ציטוט, וגם דוד שי אמר שזה מקובל. יש צורך בהידברות לפני חסימות על דברים כאלה. נרו יאירשיחה • י"ב באדר ה'תשפ"א • 00:33, 24 בפברואר 2021 (IST)
תודה לכם נרו יאיר ויורי על החלצותכם לעזרתי. אני רק רוצה להוסיף ולחדד - לא מדובר רק ב"הנחת כוונה טובה" אלא בעובדה ברורה - עשיתי עריכה שלא רק שאין לה התנגדות, אלא שגם המתנגד לעריכה שלפני כן הבהיר שבעריכה שכזו אין בעיה. חסימה כזו היא לא רק התעלמות מהצורך בהנחת כוונה טובה, אלא פשע ברור כנגד חוקי ויקפדיה. לחסום משתמש על עריכה שלא הובעה עליה התנגדות, ושישנה הסכמה שאין בה בעיה, ככל הנראה מתוך מטרה להצר צעדיו של יריב אידאולוגי. ולא שהוא לא שם לב - הבהרתי את הדברים, הפניתי אותו לדברי דוד שי שאיפשר עריכה שכזו - אך הוא - במקום לפעול בצורה של דוגמה אישית, בחר לרדת לרמה של פגיעות אישיות, ולהתעלם התעלמות מוחלטת מהעובדה שהוצגה בפניו. לא רק שלא הודה בטעותו, אלא אפילו לא ראה צורך להתייחס. כאילו לא נאמר כלום ואל הוצג בפניו מאומה. מעשה חמור ביותר של דריסה ברגל גסה על חוקי ויקיפדיה וכלליה, כפליים חמור כשאף על פי שהוצגו בפניו העובדות הוא בחר בבוטות להתעלם מהם, ובטח ובטח כשנעשה על ידי בעל תפקיד בכיר בויקיפדיה. דורסנות מוחלטת על ידי מי שאמור להיות סמל שמירת החוקים. יושב אוהל - שיחה 00:40, 24 בפברואר 2021 (IST)

נחסמת לשלושה ימיםעריכה

בפעם הבאה שתכנס למלחמת עריכה או תיצור מהומה רבתי שכוללת בקשות בדף המפעילים ופניה לבירוקרט למרות שהובהר לך שאתה טועה - תחסם לפרק זמן ארוך יותר. כללי ויקיפדיה לא נוצרו כדי שתוכל להצדיק עריכות גרועות מלאות בחמקמילים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 06:57, 26 בפברואר 2021 (IST)

יש גירסה יציבה הקיימת שלוש שנים. מי שרוצה לשנותה - עליו לנהל דיון בדף השיחה. זכותי לפנות לדף הבקשות ממפעילים ולדרוש התערבות, ואין לך שום רשות לאיים עלי שלא אעשה זאת.
מה "הובהר שאני טועה"? באיזו הצדקה ניתן לחזור על עריכה שיש לה התנגדות ולשנות גירסה יציבה? אז זה היה זכויות - מה עכשיו? איזו הבהרה בדיוק הובהרה והיכן?
אשמח לראות אם אתה מסוגל להסביר איך ה"חמקמילים" קשור לכאן. יושב אוהל - שיחה 06:59, 26 בפברואר 2021 (IST)
יושב אוהל צודק. הוא שחזר לגרסה היציבה. החסימה, וכמעט כל הדברים שקרו ברקע, היו פסולים. יורי - שיחה 10:02, 26 בפברואר 2021 (IST)
גרסה יציבה היא לא סיבה להתעקש על ניסוח גרוע. שיפור הניסוח כמעט אף פעם לא מוביל לשחזור ועוד בטענה לגרסה יציבה. עריכתי לא נגעה לעיקר המחלוקת שיש בערך. על כן, עריכתי היתה תקינה ואין מה להתעקש על הגרסה היציבה. החסימה של המשתמש יושב אוהל לא הייתה בגלל העריכה הספציפית הזאת, אלא בגלל מכלול פעולותיו הפסולות באתר שלנו. לכן, יש לשמור על החסימה הזאת ולשקול להאריכה כדי למנוע ממנו את האפשרות להמשיך במתכונת הזאת. גילגמש שיחה 10:31, 26 בפברואר 2021 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בריונים: איך עובדת תרבות ההשתקה של השמאלעריכה

שלום, מתקיים דיון הצבעה כאן אשמח שתצביע :). Mickey - שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 16:26, 14 במרץ 2021 (IST)

שלום, איך אתה יודע את כתובת הדוא"ל שלי. Mickey - שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 20:03, 14 במרץ 2021 (IST)
Mickey, אני לא יודע אותה, אבל בכרטיסיית האפשרויות מצד שמאל יש "שליחת דוא"ל למשתמש", ודרך שם אפשר לשלוח - כשנמצאים על דף המשתמש שלך. אם לא תענה לי במייל - לא אדע לעולם מה המייל שלך. מומלץ לפתוח מייל מיוחד לצורך ויקיפדיה כדי שתוכל להתכתב עם עורכים שונים. וגם תוכל בעצמך להשתמש בפונקציה הנזכרת מבלי שכתובת המייל האישית שלך תיחשף. בהצלחה יושב אוהלשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א 22:20, 14 במרץ 2021 (IST)

יאיר (פירושונים)עריכה

שלום יושב אוהל.

עשית שתי טעויות שתיקנתי עתה. (א) הדיון בדף שיחה:יאיר סוכם שיאיר יהיה פירושונים. אז אתה לא יכול להתעלם מהדיון ולשנות בחזרה להפניה לאברהם יאיר. (ב) אם כבר משנים, אתה לא יכול להעתיק את התוכן מהדף ההוא וליצור דף חדש בשמך. עליך להעביר את הדף ההוא עם כל הגרסאות שלו (ואם דף היעד תפוס – לבקש ממפעיל שיעביר תוך מחיקת דף היעד), כדי לשמור על היסטוריית התורמים – מתן קרדיט הוא חלק מתנאי הרישיון באתר.

מחקתי את הדף והחזרתי את הפירושונים למקומו.

לילה טוב, דגש - שיחה 00:24, 15 במרץ 2021 (IST)

שלום וברוך בואך.
אכן לא שמתי לב, למעשה גם בבודקי כעת אני מוצא כי לא היה שם דיון, מישהו הציע, ומישהו אמר ש"זה רק טכני ולא מצריך דיון" ועשה זאת מיד. לא חושב שזה תקין.
היות שכך - אני חושב שיש להשיב זאת למה שהיה לפני כן במשך זמן ארוך ורב, ש"יאיר" הפנה לשטרן, והיה דף נפרד של "יאיר (פירושונים)". מלבד שזו הגירסה היציבה (מאוד יציבה) זה גם הדבר המתבקש - היות ומכל הרשימה שבפירושונים - היחיד שמשמש באמת בשיח בתור "יאיר" סתם - הוא שטרן (אינני יודע כמה אנשים, לדוג', יחפשו את יאיר לפיד תחת המילה "יאיר", זאת לעומת שטרן - שמכונה בהרגל "יאיר" אפילו יותר מבשמו האמיתי).
לגבי הקרדיטים וכו' - אכן טעות שלי. איני יודע איך מסדרים זאת, בהתאם לאמור אבקשך להחזיר חזרה את המצב שלפני הקיים כעת - על שלל היסטורית הגירסאות שלו. ובאם מישהו רוצה לערער על זאת - יתכבד לתפוח דיון מסודר כנהוג, ולא לומר "זה טכני ולא מצריך דיון"
בברכה ולילה טוב. יושב אוהלשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"א 01:36, 15 במרץ 2021 (IST)
לא חתמת באותה העריכה שבה תייגת, אז לא קיבלתי תיוג. ראה את עזרה:תיוג. לעצם העניין אני סבור ש"יאיר", לפני הכול, זהו שם פרטי. ובכך צריכה לעסוק הכותרת "יאיר" – בשם הפרטי, ועל הדרך גם באנשים ששם משפחתם הוא "יאיר". לא למקרה הפרטי ששמו הוא יאיר.
אין לי כוונה לנהל דיון על מה יציב ומה לא, לו יהי כדבריך. אעביר בחזרה ואפתח דיון. דגש - שיחה 01:40, 15 במרץ 2021 (IST)

עריכותיך בנושא הדרוזים עם שימוש ברוטר.נט כמקורעריכה

שלום לך, ראיתי את העריכה הזאת שלך בנושא הדרוזים. המקור שלך הוא רוטר.נט. רוטר הוא פורום שכל אחד מעלה בו מה שהוא רוצה, הוא אינו מקור מידע לשום דבר. אני מבקשת שלא תשתמש בו כמקור באף עריכה שלך. יש עורכים בוויקיפדיה למשל גארפילד שחושבים שאפילו פוסט בפייסבוק של האיש שאמר את הדברים הוא לא מקור איכותי, אז על אחת כמה וכמה, רוטר לא יכול לשמש כמקור. תודה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 04:44, 22 במרץ 2021 (IST)

אם פיסבוק ראוי כל וחומר שרוטר ראוי, נא לא להגדיר הגדורות שלא מוסכמות על הקהילה (זו לא הפעם הראשונה שלך). מעבר לכך זה כתוב גם באתר של ישראל היום, https://www.israelhayom.co.il/article/668751 --מאגמה - שיחה 16:19, 2 באפריל 2021 (IDT)

בית הרב קוקעריכה

תודה רבה על עירנותך ושחזור שתי עריכותיי בערך הנ"ל. ביקרתי אתמול בבית הרב ועברתי על הערך. העריכה הראשונה תקינה, והשארת אותה, ושתי העריכות שאחריה, מ-06:12 ומ-06:15 נעשו בטעות, כנראה מתוך נמנום. סליחה, ושוב תודה רבה, Noon - שיחה 09:28, 31 במרץ 2021 (IDT)

שלחתי לך מיילעריכה

כבר שלחתי לך מייל בפעם שעברה ששלחת לי מייל אני לא יודע למה לא קבלת אותו ואני כן מקבל את המיילים שלך. בכל מקרה שלחתי לך עכשיו עוד מייל מקווה שקיבלת. banba - שיחה - בואו נרוקן את זה! 16:06, 5 באפריל 2021 (IDT)

ללא ז"העריכה

לפי בדיקה שלי, יש לך ז"ה. אלא אם כן אתה בדווקא לא מעוניין להצביע. דגש - שיחה 23:38, 5 באפריל 2021 (IDT)

אכן יש לי וכמובן שאצביע. זה רק גימיק, תראה את מי החתמתי.... אין להם ז"ה 😉 יושב אוהלשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"א 00:49, 6 באפריל 2021 (IDT)
שתהיו בריאים, אתה והשטויות שלך... דגש - שיחה 00:58, 6 באפריל 2021 (IDT)
אמן ואמן, ו המברך יתברך בכפל כפליים, ומשפע טל שמיים, יינק מלא חפניים. אבל היי, בלי להעליב... 😠 יושב אוהלשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"א 01:00, 6 באפריל 2021 (IDT)
בוא נאמר שיש כאלו שראו את השטות הזו יותר בחומרה. אישית צחקתי, אבל המדיום כאן לא באמת בנוי לבדיחות מהסוג הזה. נא אל תחזור על כך שנית. דגש - שיחה 01:02, 6 באפריל 2021 (IDT)

אל תגרום מהומהעריכה

הבדיחה שלך בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:משתמש ארץ ישראל ליהודים, הייתה חצי-משעשעת. תחזור על בדיחות כאלה ותחסם בהתאם לכלל של ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. Eladti - שיחה 00:59, 6 באפריל 2021 (IDT)

אני מבין לליבך שמאוד מייחל לחסימתי, אבל לא, מעט אוירה טובה היא לא מהומה, מותר להתבדח לעיתים ולא צריך לחיות תמיד קודרים וממורמרים, לילה טוב חבר יושב אוהלשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"א 01:02, 6 באפריל 2021 (IDT)
אני אוהב הומור טוב, אבל גם בדיחה טובה צריך לדעת מתי לא לספר. נסה לחזור על משהו בסגנון שנית ונראה מי יצחק ומי יהיה ממורמר... Eladti - שיחה 01:10, 6 באפריל 2021 (IDT)
כמובן, אתה אוהב הומור של שמאלנים או ערבים. וצריך לדעת מתי לא לספר - כלומר: כשזה משהו של ימנים או דוסים.. נו שוין. יושב אוהלשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"א 01:15, 6 באפריל 2021 (IDT)
דגש, האם עבירה על כלל מס' 4 בויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה לא מצדיקה חסימה? Eladti - שיחה 01:23, 6 באפריל 2021 (IDT)
לפי הנוהל עבירה על כללי ההתנהגות מצדיקה אזהרה, ולאחריה חסימה. כאן אני בספק אם הוא תקף אותך לפי השתייכות, אלא טען שבדיחות מסוימות פחות מרגיזות אותך. אישית אני חושב שזו טענה סרת־טעם (דמותו הוויקיפדית של Eladti לא כזו מזוהה עם השמאלנים והערבים), אבל אני ממליץ לכם לסיים את השיחה כאן, כדי שלא אצטרך לעשות שימוש בהרשאה כזו או אחרת שלי. לילה טוב לכולכם. דגש - שיחה 01:27, 6 באפריל 2021 (IDT)
דגש, אם ההודעה עדיין תופיע כאן כשאכנס לערוך מחר בבוקר, כנראה שהסוגיה תתברר בדף בקשות מפעילים Eladti - שיחה 01:34, 6 באפריל 2021 (IDT)
אלעד, הייתי שמח לרצות אותך גם בלי איום (או שזו הודעה/תכנון/כל דבר אחר), אבל אני סבור שלא נכון לפעול כאן. אני כמובן לא נוטל בעלות על טיפול בבקשה שלך, ואם אתה מעוניין להפנות מפעילים אחרים לעניין הרשות בידך. זו דעתי. דגש - שיחה 02:01, 6 באפריל 2021 (IDT)
כפי שדגש כבר כתב, אין כאן שום פגיעה, רק העליתי השערה לגבי סוגי הבדיחות שמשעשעות, או לחילופין - מרגיזות, את אלעדטי, כמובן שכל עורכי ויקיפדיה אהובים ויקרים, ולא משנה איזה סוג בדיחה הם אוהבים,וממילא אין באמירות לגבי סוגי הבדיחות משהוה עולה לכדי עבירה על כללי ההתנהגות בין ויקיפדים. יושב אוהלשיחה • כ"ד בניסן ה'תשפ"א 02:12, 6 באפריל 2021 (IDT)

עריכת סידור ארץ ישראלעריכה

כשהוספת לרשימת עורכי הסידור (במהדורת תשע"ח) את "הרב יהושע ינקלביץ ודוד מונק", מה ראית לקרוא "הרב" רק לזה ולא לזה? למען כבוד התורה (שמואל היהודי - שיחה 17:12, 7 באפריל 2021 (IDT))

דוד מונק הוא יהודי יקר וחביב ואהוב, אך אינו רב. ויקיפדיה אינה מושפעת מ"כבוד התורה", בפרט בנושאים אלו. יושב אוהלשיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"א 19:09, 7 באפריל 2021 (IDT)