פרשת עמותות ברק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ בוט החלפות: צ'ארלס |
מאין תקציר עריכה |
||
שורה 15:
החקירה בדקה את פעולותיהן של העמותות ובהן "[[דור שלום]]", "ישראל של כולנו - ישראל אחת שלנו", "עוד לא אבדה התקווה", "העמותה לקידום נהגי המוניות בישראל", "תקווה לישראל", "אלטרנטיבה לקידום העלייה", "נגב עכשיו", "אזרחים מימין ומשמאל", "סטודנטים רוצים שינוי", "התקווה - העמותה העצמאית למען יהודי אתיופיה", "תנו לעבוד בכבוד", "הכל בוער חביבי" ועוד.
במסגרת החקירה אהוד ברק [[חקירה באזהרה|נחקר באזהרה]] בחשד לביצוע עבירות על חוק מימון מפלגות ובחשד ל[[רישום כוזב במסמכי תאגיד]]. ברק השיב לשאלות החוקרים וטען כי לא היה מודע לפרטי ניהול העמותות והעברת הכספים ואף הנחה את מנהלי הקמפיין לפעול בהתאם לחוק. עדות זו זכתה לאישור הנחקרים האחרים בפרשה. בנוסף, נחקרו בפרשה
בשנת 2003 הודיע רובינשטיין כי לא יוגשו כתבי אישום בפרשה כנגד אהוד ברק, יצחק הרצוג, ויצמן שירי ודורון כהן בשל [[חוסר ראיות]], אך המליץ על הגשת כתב אישום כנגד טל זילברשטיין וגדעון סולימאני<ref>[http://www.nfc.co.il/archive/0019-D-3795-00.html?tag=9-46-33 החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין], 22 במרץ 2003</ref>. החקירה כנגד זילברשטיין וסולימאני נמשכה עד יוני 2006, כאשר הודיעה פרקליטות מחוז תל אביב לאחר [[שימוע]] שנעשה לשני החשודים, כי כל התיקים בפרשה יסגרו, בשל הקושי לבסס כתבי אישום <ref>{{הארץ|יובל יועז|נסגר תיק עמותות ברק: "אין סיכוי סביר להרשעת היועץ טל זילברשטיין"|703360|4.6.2006|}}</ref>.
בספטמבר 2003 הגיש [[רשם העמותות]] בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לפירוק עמותת "רובד" ששימשה את אנשי ברק, ובקשה לבחינת החזרה של 2.6 מיליון שקלים שהעמותה השתמשה בהם שלא למטרותיה המוצהרות. הרשם קיבל את טענתו של [[צ'ארלס ברונפמן]], התורם העיקרי של העמותה, כי לא ידע על הפעילות האסורה.{{הערה|{{גלובס|יצחק דנון|רשם העמותות: צ'
==תגובות==
| |||