רנצו דה פליצ'ה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←הערות שוליים: {{ערך יתום}} |
|||
שורה 11:
מצד שני, את ה"פשיזם כמשטר" ראה דה פליצ'ה כלא יותר ממדיניותו של מוסוליני – שנטה להשתמש באידאולוגיה פשיסטית רק אם הדבר הועיל למעמדו וכוחו האישי. דה פליצ'ה סבר שיש לראות בפשיזם אידאולוגיה פוליטית תקפה, ולא משהו שיש לדחות באופן פשטני. הוא טען כי מחקרים על פשיזם צריכים לצאת מהוויכוח הפוליטי ולהפוך לנושא מחקר היסטוריוגרפי המבוסס על טענות מדעיות.
יותר מכך, דה פליצ'ה התעקש שאין שום קשר או השוואה תקפה בין הפשיזם האיטלקי לבין [[נאציזם|הנאציונל-הסוציאליזם]] הגרמני, שבו ראה דה פליצ'ה אידאולוגיה שונה לחלוטין, תוך הדגשת ההבדלים ביניהם.{{הערה|מנואלה קונסוני, "זיכרון ושכחה: ההיסטוריוגרפיה האיטלקית והעבר הפשיסטי", '''[[זמנים: רבעון להיסטוריה]]''' 81(חורף 2002-2003), עמ' 94-98}} מבקרים משמאל תקפו את דה פליצ'ה בשל גישתו, אותה ראו כאוהדת מדי לפאשיזם האיטלקי. ג'וליאנו פרוקאצ'י, פאולו אלאטרי, ניקולה טראנפאליה ואחרים אף האשימוהו בכתיבת כתבי התגוננות לפשיזם.
== עבודות נבחרות ==
| |||