LED – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הסבת תג ref לתבנית:הערה (תג) (דיון) |
←חסרונות של השימוש ב-LED: אין כל הוכחה מחקרית לטווח הארוך שתאורת LED חסכונית יותר מתאורה המבוססת על נורות פלואורסצנטיות, נורות נתרן ונורות מתכת הליד. כל מה שכותבים באינטרנט בקשר לחיסכון באנרגיה בתאורת LED הוא העתקה והדבקה מאחד לשני ולא על סמך מחקרים רציניים. |
||
שורה 82:
*ריכוז האור הכחול שבספקטרום ה-LED הלבן, עלול לגרום לזיהום אור הרבה יותר גדול בתאורת חוץ, בהשוואה למקורות תאורה אחרים{{הערה|{{Cite news|url=https://news.nationalgeographic.com/2017/11/light-pollution-energy-LED-bulbs-spd/|title=These Energy-Saving Bulbs Are Making One Pollutant Much Worse|date=2017-11-22|access-date=2018-04-25}}}}{{הערה|{{Cite news|url=https://www.theverge.com/2017/11/23/16693914/energy-leds-boost-light-pollution-worldwide|title=The unfortunate side effect of LED lighting|newspaper=The Verge|access-date=2018-04-25}}}}.
*חוסר מודולריות בגופי תאורה עם דיודות LED שיכול להפוך אותם ל[[כלי חד-פעמי|מוצרים חד פעמיים]]: מכיוון שה-LED הוא רכיב [[מעגל מודפס|במעגל מודפס]], בניגוד לנורה חשמלית, שהיא רכיב [[מעגל חשמלי|במעגל חשמלי]], אין אפשרות להחליף דיודות בגוף תאורה עם LED (שמהווה חלק מהגוף עצמו ואיננו בר החלפה) לעומת עם נורה חשמלית (שמהווה מקור אור בר החלפה). משמעות הדבר הוא שגוף תאורה שמבוסס על LED יחזיק עד שהדיודות שבו יסיימו חיים ואז יושלך, לעומת גוף תאורה שמבוסס על נורות חשמל, שיכול להמשיך להחזיק לאורך זמן, גם לאחר שהנורה שלו סיימה את חייה, על ידי החלפתה לנורה חדשה.
*אין כל הוכחה מחקרית לטווח הארוך שתאורת LED חסכונית יותר מתאורה המבוססת על [[נורה פלואורסצנטית|נורות פלואורסצנטיות]], [[נורה חשמלית#נורת נתרן|נורות נתרן]] ו[[נורה חשמלית#נורת מתכת הליד|נורות מתכת הליד]], בהתחשב בשוני שבין האופטיקה של גוף תאורה של LED לעומת האופטיקה של נורות פלואורסצנטיות ונורות פריקה אחרות.
== מיחזור ==
| |||