שיחה:עבודה סוציאלית מודעת-עוני – הבדלי גרסאות

:::::::תודה נתנאל, גם על דברי העידוד וגם על ההבהרות בעניין התהליך. אני לא בקיאה בכל הכללים והפרוצדורות שמלווים את תהליכי העריכה, למרות שכבר שנים רבות אני תורמת את תרומתי בצורות שונות בויקיפדיה העברית והאנגלית, ולכל היותר צוללת אליהם נקודתית, כשהצורך בבקיאות עולה. זאת, בין היתר מאחר שתמיד השתדלתי להתמקד בעריכה עצמה ולא להקלע לויכוחים שכאלה (אחרי הכל, את הסיבות שמצריכות עור עבה בדיוני הויקיפדיה, אני עוד מכירה מפעילותי באינטרנט בימים שטרם היות הויקיפדיה... ולכן כבר הספקתי בעצמי להינחם על כך שניגררתי כאן לויכוח שלא כהרגלי). תודה גם על הטיפ בעניין הרישום. אני יודעת, ופעם בכמה זמן חוטפת נזיפות מחוייכות מהויקיפדים על פעילותי הבלתי רשומה, אבל כמו שאמרתי היכנשהו למעלה, כל אחד והגישה שלו (לי יש התנגדות לפעילות רשומה עוד מאותם ימי פעילות בראשיתיים עליזים, ויש דברים שלא משתנים). אחכה בסבלנות, ושוב תודה. מיכל.--[[מיוחד:תרומות/93.172.125.217|93.172.125.217]] 05:45, 26 ביולי 2018 (IDT)

::::::::הי מיכל, לגבי הנימוס, אני חושש שיש לך עוד לאן להתקדם, ומי שיודע לסנוט באחרים מוטב שידע גם לספוג בחזרה. עד כאן בעניין תרבות הדיון. לגופו של עניין - הערך כתוב ומנוסח נהדר, אבל הנושא בו הוא עוסק, וכך עולה לדעתי גם מהנימוקים שהעלית כאן וגם מנימוקי התמיכה של נתנאל, משה ודוג'רית, איננו בעל חשיבות אנציקלופדית. אפשר להרחיב עליו בערך [[עבודה סוציאלית]] או בערך שעוסק בחברתך הפועלת החרוצה, אבל בניגוד לתחומי מחקר אקדמי בעלי חשיבות אנציקלופדית הוא מוגבל בעיקר לפועלה של אישה אחת. חרוצה ומוכשרת ככל שתהיה, לדעתי זה לא מספיק על מנת להצדיק ערך אודותיו כנושא מחקר בוויקיפדיה. [[משתמש:וידרסקייווקר|וידרסקייווקר]] - [[שיחת משתמש:וידרסקייווקר|שיחה]] 07:51, 26 ביולי 2018 (IDT)