צדק מאחה – הבדלי גרסאות

גישת "הצדק המאחה" שונה מהתפיסות המקובלות, שלפיהן מטרת ה"[[צדק (מוסר)|צדק]]" היא הענשתו של מבצע העבירה על ידי ה[[חברה (סוציולוגיה)|חברה]]. על פי הצדק המאחה, השואב את ערכיו מתחום ה[[גישור]], כמו גם ממסורות יישוב סכסוכים של עמים ילידיים כמו ה[[מאורים]] ב[[ניו זילנד]], ה[[אבוריג'ניםינים]] ב[[אוסטרליה]] והאמריקנים הילידיים, פגיעה במבצע העבירה אינה תמיד יעילה לחברה ולקרבן העבירה כאחד. לעומת זאת, התמודדות של העבריין עם מעשיו, קבלת אחריות מצדו, גינוי מצדו של העבירה שביצע ושל הפגיעה באדם אחר, בקשת [[סליחה]] ו[[פיצוי]] הקורבן, כל אלה מאפשרים איחוי של הפגיעה ומאפשרים לקורבן להתאושש מהחוויה שעבר.