עדות שקר – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ שוחזר מעריכות של 141.226.88.190 (שיחה) לעריכה האחרונה של KotzBot
מאין תקציר עריכה
שורה 17:
ישנן מערכות משפט שבהן ההכרעה בדבר אמיתותן של עדויות נתונה בידי [[חבר מושבעים]].
 
חוקרים ושופטים משתמשים במדדים שונים לבירור האם עדות היא אמיתית או שקרית. בין אלו נמנים{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=14074260.e18|סוג=ע"א|עותר=פלונית|משיב=אורי דניאל|ניתן ב=14 במרץ 2016}}, סעיף 11 לפסק דינו של השופט [[יצחק עמית]]}}{{הערה|אריאל סלטו, [http://www.hapraklit.co.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/5_salto(1).pdf "כשאת אומרת שאמרת: לא! עדות מתלוננות בתיקי 'אינוס היכרות' –אמרה שאינה ניתנת להפרכה"], הפרקליט נג 141 (2014)}}:{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=דורון מנשה|שם="משקלה הראייתי של כבישת עדות הנאשם"|כתב עת=הפרקליט נג (1) ( תשע"ד ) 41 http://www.hapraklit.co.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/2_menashe(1).pdf}}}}
* האם העדות היא קוהרנטית או מכילה סתירות
* האם העדות ניתנה מיד לאחר האירוע הנטען או שהיא עדות כבושה ונתנה זמן רב לאחר האירוע
שורה 37:
 
[[קטגוריה:דיני ראיות]]
[[קטגוריה:דיניחוק עונשיןהעונשין]]