מאיר בן ברוך הלוי – הבדלי גרסאות

==פולמוס הסמיכה בצרפת==

{{הפניה לערך מורחב|פולמוס הסמיכה בצרפת}}

 

מכח פרשה זו, הסיקו חוקרים רבים כי מהר"ם ס"ל הוא הוא מחדשה של סמיכת "מורנו" ("הסמיכה האשכנזית"), כלומר הענקה מפורשת של רב לתלמידו את התואר "מורנו", ודרישה מוקדמת לקבלת תואר זה לפני שימוש בתפקיד רבני. סמיכת מורנו מתועדת לראשונה בפולמוס זה, ועל כן יש שסברו כי היא חודשה בידי מהר"ם ס"ל, וזו הייתה הדעה המקובלת במחקר בעבר.{{הערה|ראה למשל אצל רבי [[צבי בנימין אוירבך]], '''ברית אברהם''' ([[פרנקפורט דמיין]], תר"ך), מבוא עמ' 6; [[אייזיק הירש וייס|א"ה ווייס]], '''דור דור ודורשיו''', חלק ה', ספר עשרים ושנים, [http://www.daat.ac.il/daat/vl/dorvolume5/dorvolume509.pdf פרק ששה עשר], עמ' 165, באתר [[דעת (אתר אינטרנט)|דעת]].}} חוקרים אחרים דחו מסקנה זו, שהייתה מקובלת במחקר בעבר, והראו כי הריב"ש התייחס לסמיכת רב לתלמידו כמנהג אשכנזי וצרפתי ותיק ומקובל, ולא כחידוש עצמאי של מהר"ם ס"ל. טענה נוספת כנגד הסברא שמהר"ם ס"ל חידש את הסמיכה היא שבפולמוס נזכר שגם ר' יוחנן, בן מחלוקתו של ר' ישעיה הנסמך, קיבל מאביו סמיכה ורשות להיות ראש ישיבה. מכוח ראיות אלה, סבר [[מרדכי ברויאר (היסטוריון)|מרדכי ברויאר]] שהסמיכה כנראה נהגה עוד קודם מהר"ם ס"ל, וחידושו של מהר"ם ס"ל, עליו נסב הפולמוס, היה שסמכותו הבלעדית לסמוך חלה גם מחוץ למעגל המצומצם של תלמידיו, וגם על ארצות אחרות.{{הערה|שם=ברויאר}}