אודה לחוות דעתךעריכה

היי מ. שלום, התגעגעתי 
אני רוצה לבצע עריכה בנושא עם רגישות פוליטית, בהסתמך על מאמר של נח רוטמן(אנ) בכתב העת האמריקאי קומנטרי. השאלה שלי כפולה, האם יש לתוכן חשיבות, והאם המקור עומד בסטנדרטים המקובלים בויקיפדיה (להבנתי התשובה לשתי השאלות חיובית, וכאמור חשוב לי לשמוע את דעתך):

בערך קית' אליסון :
אליסון השווה את ההשלכות של פיגועי 11 בספטמבר, להשלכות של שרפת הרייכסטאג - עליית הנאצים לשלטון[1]

כאמור, להבנתי יש חשיבות במשפט הזה בכדי להצביע על עמדתו הקיצונית (שמשווה בין הפעולות נגד הטרור בעקבות ה-11 בספטמבר לבין עליית הנאצים לשלטון), ולפי הסטנדרט המקובל, אנחנו מסתמכים על דיווחים עיתונאיים שמציינים שפוליטיקאי X אמר Y, אין סיבה כאן לנהוג אחרת (אלא אם כן מישהו רוצה לצנזר מידע מביך על קית' אליסון...)
תודה רבה בן נחום - שיחה 15:41, 13 במאי 2020 (IDT)
שלום גם לך, גם אני התגעגעתי...
עקרונית אתה צודק, משפט פרובוקטיבי כזה צריך להופיע בערך, אך כדי לשמור על אובייקטיביות ואיזון צריכים להתמלא מספר תנאים:
  • צריך להביא מקור אובייקטיבי לדברים. ידיעה חדשותית ולא מאמר דעה שמעלה נשכחות מהעבר.
  • הקשר שבו נאמרו הדברים: באילו נסיבות? באיזה תאריך‎‏? וכו'
  • תגובות לנאמר במידה והיו: מי הגיב? מה הוא הגיב?
  • תגובה של אליסון עצמו: האם חזר בו? האם הכחיש את הדברים? האם הצדיק את עצמו?
אם אתה יכול לעמוד בכל זה אז אני חושב שזה יהיה אנציקלופדי להביא את זה. בהצלחה. שלוםמשא ומתן • כ' באייר ה'תש"ף • 22:40, 13 במאי 2020 (IDT)

הכוכב הטכני!עריכה

  כוכב טכני
כל הכבוד!   YairMelamedשיחהמיזם ההיפ הופמיזם פרסי הגראמימיזם חברות התקליטים 14:46, 12 ביולי 2020 (IDT)
תודה רבה! שימחתני! שלוםמשא ומתן • כ' בתמוז ה'תש"ף • 15:07, 12 ביולי 2020 (IDT)