שיחה:שמשון כפר קאסם – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Little Savage (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
|||
שורה 30:
:::יעקב, אכן יש בליגה השלישית כמה וכמה קבוצות עם חשיבות, ולכולן יש ערך על בסיס הישגים ספורטיביים (פרט לנורדיה ורובי שפירא). להגדיר את כלל קבוצות ליגה א' כקבוצות עם חשיבות אנציקלופדית זו הכללה שגויה ומסוכנת. אפשר להגיע מליגה ג' לליגה א' תוך שתי עונות, כך שיש לא מעט קבוצות שבמהירות שהן יכולות להעפיל לליגה א', כך הן גם יכולות להיעלם. עדיף לשמור על הקריטריון של השתתפות בליגה מקצוענית, שכן לא מדובר בהישג של מה בכך. [[משתמש:Little Savage|עמרי]] • [[שיחת משתמש:Little Savage|שיחה]] 15:51, 17 בפברואר 2020 (IST)
::::מצד שני, אם ליגה א' היא לא מקצוענית (אני באמת לא יודע אם כן או לא), אז התבנית שלנו תכלול קבוצות שהצטיינו בשנות ה-70 והתדרדרו אבל לא קבוצות שמצליחות היום לעלות שתי ליגות בשתי עונות? זה לא כל כך הגיוני שחלק מהקבוצות יהיו זכאיות לערך וחלק לא. [[משתמש:אנדרסן|נילס אנדרסן]] - [[שיחת משתמש:אנדרסן|שיחה]] 23:25, 17 בפברואר 2020 (IST)
:::::להצליח לעלות לליגה א' תוך שתי עונות, כמו ששמשון כפר קאסם, זה לא הישג כזה חריג וזה בוודאי לא נחשב יותר מלשחק בפועל בליגה א' במשך שנים רבות. יש לא מעט קבוצות שמעפילות לליגה ואח"כ מתדרדרות בחזרה לליגות הנמוכות ונעלמות. אי אפשר להשוות את זה להישגים כמו של הכח ר"ג או מכבי הרצליה ששיחקו תקופה ממושכת בליגות הבכירות או אפילו של שעריים או מרמורק שמשחקות שנים רבות בליגה א' עצמה. אני לא רואה בעיה עם כך שחלק מהקבוצות בתבנית זכאיות לערך וחלק לא. אי אפשר להוריד את הרף רק כדי שהתבנית תהיה "כחולה" ויפה יותר. [[משתמש:Little Savage|עמרי]] • [[שיחת משתמש:Little Savage|שיחה]] 23:38, 17 בפברואר 2020 (IST)
| |||