שיחה:זמן – הבדלי גרסאות

:::בהחלט חסר טעם. המגוחך הוא שהדיון נועד להיות בין מספר עורכים ולא ביני לבינך. נוצר מצב שאני צריך לקבל אישור מכבודו על כל קטע שאני כותב, נשמע לך הגיוני? ובכן הקטע האחרון שמחקת בפתיח הוא קטע שפותח את הדיון הפילוסופי בהגדרת הזמן. תוכל לראות דוגמא גם באותו נושא המובא בגוף הערך, שנכתב בעבר על ידי אחד העורכים, אין אפשרות לדון על זמן או על כל דבר אחר, מבלי להציג תחילה את הסיבה לדיון, והסיבה היא התודעה שחווה את הזמן. לכן ההגדרה הראשונית והמוסכמת לזמן הוא השינויים הנחווים בתודעה כנעים מהעבר לעתיד, הדיון הפילוסופי מרחיב את ההגדרה באופנים שונים, ביחס לתודעה החווה את הזמן. לסיכום, המשפט הראשוני הפותח כרגע את הערך אינו עומד בכללי ההגדרה אלא בתיאור נרחב יותר למושג זמן. זה מסרס את העיקר ולא מספיק. [[משתמש:קניגס|קניגס]] - [[שיחת משתמש:קניגס|שיחה]] 23:24, 15 ביוני 2019 (IDT)

::::אתה לא צריך אישור ממני, כמובן, לשום דבר. כבר כתבתי יותר מפעם אחת שדעתי לא חשובה יותר מדעתך. מה שאתה כן צריך להבין זה שבמיזם שיתופי אתה לא יכול להכניס מה שנראה לך הגיוני כשאחרים סבורים אחרת. כבר הפנית לדיון כאן מלוח המודעות וכל מי שמתעניין יכול להצטרף (ואל תתפלא אם לא הרבה יתעניינו). נכון לכרגע, יש לך הצעה שאתה בטוח שהיא מאוד הגיונית ומשפרת את הערך ושני עורכים אחרים (נכון לעכשיו, אני וגם ניסני) שכתבו כאן בדיון שלדעתם ההצעה גרועה ופוגעת בערך (עם הסברים מפורטים למה). תרגיש חופשי להתעלם מהמשוב (למרות שזה בהחלט לא פרודקטיבי ושיתופי להאשים בעלי דעות אחרות בכך שהם לא יודעים על מה הם מדברים). הערך לא יעודכן ללא הסכמה לכך מכלל העורכים שמעניין אותם להשתתף בדיון (והיא ממש לא חייבת לבוא ממני - אם יהיה רוב התומך בדעתך, וההתנגדות שלי ושל ניסני לא תשנה). [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 00:05, 16 ביוני 2019 (IDT)