תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 823:
:::ראיתי - והתגובה שלי זהה: בורה הביע נימוק ענייני להתנגדותו לעריכה שלך ולכן יש להשיג רוב בדיון כדי להחזיר אותה. אני מבין את התסכול אולם זה מה שאמור להיות: ביצעת שינוי שלדעתך משפר את הערך --> מישהו אחר סובר אחרת ומסביר למה --> דנים על כך בדף השיחה והשינוי ייכנס רק אם רוב יתמוך בכך. זה מתסכל לפעמים, אבל עדיין לא מצאנו כקהילה שיטה טובה יותר מזו. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 22:14, 22 באוקטובר 2020 (IDT)
::::אבל אתה ראית דיונים שלי מולם, הם מתנגדים לי עקרונית ולא מקשיבים לי. מלוח המודעות אין עזרה, ובפעם האחרונה רק הצבעת מחלוקת עזרה כדי להביא מספיק מגיבים לדף השיחה. בכנות, נראה לך הוגן לשלוח אותי לדון עם מי שקורא לעריכותי "התנכלויות" ושואל אם אני מכירה את גריי ומתנכלת לו אישית? לי נראה שהגיע הזמן להתערבות. [[משתמשת:לירה|לירה]] - [[שמש:לירה|שיחה]] 22:18, 22 באוקטובר 2020 (IDT)
:::::ועל איזו התערבות חשבת? שאאסור עליהם להביע התנגדות מנומקת לעריכות שלך? שאחסום אותם על כך שהביעו את דעתם לפי הכללים? שאאסור עליהם להביע אותה הדעה? במקומות שראיתי התערבות לא הוגנת ומנוגדת לכללים (כמו ביטול עריכות ללא נימוק, או ביטול לגרסה יציבה שאינה באמת יציבה), התערבתי והחזרתי דברים למסלולם. פשוט אין לנו תחליף טוב יותר מאשר מודעה בלוח המודעות (בנושאים מסויימים, אפשר לתייג בעלי ידע בתחום ע"י תבית בעלי ידע המתאימה). נכון, לא תמיד מודעה בלוח המודעות מושכת עורכים נוספים. גם לי זה קרה שכתבתי בעבר בלוח המודעות על דיון שפתחתי וזה לא עניין אף אחד ובכך זה נגמר. ובפעמים אחרות זה כן שינה. צריך לקבל את זה שהכרעות בנוגע לשינויים בערכים שיש עליהם מחלוקת מכריעים רק לפי רוב, ובפרט לפי רוב אלו שטרחו להתעניין ולהשתתף בדיון. לפעמים יש כמות ראויה כזו של משתמשים ויש דיון אפקטיבי, ולפעמים לא ופשוט צריך לקבל את זה שזה ממאפייני המיזם (לטוב ולרע) ולעבור הלאה לערך הבא. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 22:29, 22 באוקטובר 2020 (IDT)
| |||