מגילת העצמאות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ כי יש קשר לאירוע העצמאות עצמו - אין קשר ישיר ליום, כמובן שהוא קשור לעצמאות ישראל אך לא ליום עצמו
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה מיישום נייד עריכה מאפליקציית אנדרואיד
שורה 161:
 
==מעמדה המשפטי של מגילת העצמאות==
האם לעקרונותיה של מגילת העצמאות תוקף חוקי מחייב? כבר בשנת 1948 קבע [[בית המשפט הגבוה לצדק]] בבג"ץ 10/48{{הערה|[http://www.nevo.co.il/Psika_word/elyon/4800010.pdf בג"ץ 10/48]}} זיו נ' גוברניק (פ"ד א, 85), כי המדוברמגילת העצמאות היא במסמךמסמך המבטא את "חזון העם" ואת "האני מאמין" שלו, אך אין לולה כלמעמד תוקףחוקי שלאו ממשתוקף אל מול חוק או אף פקודה מנדטורית המתנגשים עמו.
 
בפסיקה מאוחרת יותר השתמש בית המשפט העליון בעקרונות אלו ל[[פרשנות (משפט)|פרשנות]] החוק. דוגמה לכך היא פס"ד [[קול העם]]: בשנת 1953 פרסם עיתון "[[הארץ]]" ידיעה לפיה מדינת ישראל עומדת להעמיד 200 אלף חיילים לרשותה של [[ארצות הברית]] להילחם ב[[מלחמת קוריאה]]. הידיעה הייתה משוללת יסוד, והממשלה הכחישה אותה, ואולם בינתיים שימשה הידיעה בסיס למאמר ביקורת חריף בעיתון קול העם, שהיה ביטאונה של [[המפלגה הקומוניסטית הישראלית (מפלגה היסטורית)|המפלגה הקומוניסטית הישראלית]]. במאמר נכתב, בין היתר, שהממשלה מחרחרת מלחמה "ומספסרת בדם הנוער הישראלי". שר הפנים, [[ישראל רוקח]], החליט לסגור את העיתון ל-15 ימים, וזאת מתוך שימוש בסמכותו לפי פקודת העיתונות המנדטורית "להפסיק את פעולתו של עיתון אם התפרסם בו דבר העלול לסכן את שלום הציבור". העיתון עתר לבג"ץ בטענה שנפגע [[חופש הביטוי]]. השופט [[שמעון אגרנט]] קיבל את העתירה בהתבססו על הכרזת העצמאות, וכתב: