ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 1,562:
::גם היה בגץ בעניין הענקת המנדט לנאשם בפלילים, שהכשיר זאת. החוק בפועל לא התייחס למקרה הקיצוני של ח"כ שמעוניין לקבל את המנדט שהוא ר"מ בממשלת מעבר, בעניין שלאפשר לרה"מ לכהן תחת אישומים, כדי למנוע אפשרות תיאורטית להפלת שלטון באמצעות מערכת המשפט. [[משתמש:Galzigler|(¯`gal´¯)]] - [[שיחת משתמש:Galzigler|שיחה]] 21:55, 3 ביוני 2021 (IDT)
:::בג"צ הכשיר עשרות פעמים את הנאשם ראש הממשלה נתניהו גם כאשר התחמק מחתימת צו ניגוד עניינים - אני מניח שזה הדבר היחיד המהותי שמפריע לשופטים וחוץ מזה לא נראה לי יש בעייה לתת לו מנדט כ"חבר כנסת מהשורה", או במקרה שלנו, ראש האופוזיציה המיועד. [[משתמש:TheDesertboy|דזרט]] • [[שיחת משתמש:TheDesertboy|שיחה]] 09:51, 4 ביוני 2021 (IDT)
::::מה מהותי לשופטים? ויכלו לקבוע שרה"מ לא יכול לכהן כר"מ מעבר תחת החוק הזה. לגבי הענקת מנדט לנאשם, אני לא בטוח, אבל אם משווים לכל תפקיד ציבורי אחר, כנראה שלא. רה"מ זה גם התפקיד הציבורי היחיד שאין בו מגבלת כהונה, בגלל איך שהשיטה עובדת. סתם חשבתי על הפער בין איך שנתניהו מציג את בגץ לבין איך שהוא בפועל... ולבן שלו לא חסר ("בגץ הוא סניף של מרצ"). [[משתמש:Galzigler|(¯`gal´¯)]] - [[שיחת משתמש:Galzigler|שיחה]] 10:14, 4 ביוני 2021 (IDT)
== ערבים מקבלים צו ראשון? ==
| |||