שמיר (ספרות האגדה) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה תגיות: הוספת תבנית לשינויים בערך עריכה חזותית |
←זיהוי: תוקן הניסוח לבקשת העורך |
||
שורה 20:
==זיהוי==
אף שהעמדה המסורתית הייתה כי מדובר בייצור חי, ישנן מספר עמדות בנוגע לזיהויו של המושג.
[[עמנואל וליקובסקי]] טען כי השמיר היה למעשה [[חומר רדיואקטיבי]] המצוי בטבע, כגון [[רדיום]]{{הבהרה|איך מפרש על פי זה את האגדה}}. וליקובסקי נימק את עמדתו בכך שעל-פי המקורות, היה צריך לאחסן את השמיר בתוך עופרת, שהייתה מנטרלת את כוחותיו, בדומה לשכיחותה של עופרת כיום כמגינה בפני קרינה.
דעה נוספת{{הערה|הרב [[זמיר כהן]], בספר [[המהפך (ספר)|המהפך]]}}{{מקור|יש להשלים}} מבוססת על דעת רש"י, על פיה השמיר היא תולעת היוצרת קרינה. בדוגמה המובאת בהרצאותיו, זמיר כהן טוען כי מדובר בקרינת לייזר/רנטגן, כנגד עמדה זו נטען כי היא אינה עולה בקנה אחד עם הדרישה של "במילואותם", שכן הקרינה אכן גורעת מהחומר, ולכן כלי הכהן הגדול היו לכאורה לא כשרים.<ref> בחוברת "תורה מן השמים", מעלה כהן את הטענה שמדובר בקרינה רדיואקטיבית. {{Citation|title=נו באמת - Nu Bemet - למה אנשים צוחקים על דתיים - זמיר כהן ד|url=https://www.youtube.com/watch?v=IMF2RfKJ2JY|accessdate=2021-09-17|language=he-IL}}</ref> ▼
▲זמיר כהן מעלה דעה נוספת{{הערה|הרב [[זמיר כהן]], בספר [[המהפך (ספר)|המהפך]]}}{{מקור|יש להשלים}}, לפיה השמיר היא תולעת לייזר רדיואקטיבית. עמדה זו מבוססת על
לדעת הרב יובל שרלו, טיעוניו של כהן לפיה תולעת השמיר היא תולעת לייזר/רדיואקטיבית אינן רק מוטעות אלה שקריות. הרב שרלו כינה את טענות הרב כהן "טענות הבל", אשר מנומקות בדרכים ש"הדעת אינה סובלת". הרב שרלו אף טען כי טיעוניו של כהן מנוגדים להלכה של "מדבר שקר תרחק".
| |||