ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 56:
{{/בקשות אחרות}}
* בעיה קצת משונה שלא חשבתי שאדרש לשם כך לפנות לבקשות מפעילים. {{א|פעמי-עליון}} מרבה לשנות שמות ערכים. לדעתי חלק מהשינויים שהוא מציע ומבצע, ממש מיותרים. בהתחלה היה עושה זאת ללא דיונים, עכשיו הוא פותח דיון. הבעיה שלי היא שלאחר שהוא משנה שם ערך, הוא לא משנה את שם הערך בערכים המקושרים. פניתי אליו בדף שיחתו ראו [[שיחת משתמש:פעמי-עליון#שינוי שם של הערך ייצור הארגמן בחוף הלבנט, עכשיו אתה מתבקש לתקן את הקישור בערכים המקושרים לשם החדש]], אבל הוא מסרב לעשות זאת בטענה שזה לא נדרש. הפניתי אותו גם לנוהל המופיע בדף [[ויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך]] שם כתוב במפורש :'''לאחר ההעברה, כדאי לתקן לפי הצורך את הקישורים לערך מערכים אחרים, כדי שהקישורים לא יעברו דרך שמו הישן של הערך (שייתכן שכבר הוקצה לערך חדש אחר). שינוי היעד של דפי הפניה המקשרים לערך מתבצע ע"י בוטים, ולכן אין צורך לתקן אותם ידנית.'''. כך נהגו מאז ומתמיד. אבל פעמי עליון לא רוצה לעשות זאת. אני מבקשת את התייחסותכם לנושא. תודה. [[משתמש:Hanay|חנה Hanay]] • [[שיחת משתמש:Hanay|שיחה]] • '''[[קובץ:Yellow ribbon.svg|16px]] [[נשים במלחמת חרבות ברזל|זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע]]''' 12:08, 23 במרץ 2024 (IST)
*:ראשית, פניתי לבעלי הידע במדיניות ויקיפדיה, ראוי היה שתחכי לתשובתם לפני שאת פונה למפעילים. שנית, רק אתמול בערב הפנית אותי למדיניות (רק עכשיו שמתי לב לתיוג). שלישית, המדיניות לצדי. המדיניות לא אומרת שחובה לתקן אלא '''כדאי''' לתקן, '''לפי הצורך''', ושזה נעשה למשל כשיש חשש ששם הערך יועבר לערך אחר (אין חשש כזה במקרה הנדון. רביעית, ביקשתי להפסיק להכפיש את הפעילות שלי לטיוב שמות ערכים. גם שינוי מנורי הוא חיובי אם הוא יותר טוב מהשם הקודם. וחמישית, מעולם לא העברתי שם ערך בלי דיון (אלא אם זאת טעות ברורה, דבר שמותר להעביר בלי דיון לפי המדיניות). [[משתמש:פעמי-עליון|פעמי-עליון]] ⁃ [[שיחת משתמש:פעמי-עליון|שיחה]] 13:13, 23 במרץ 2024 (IST)
* אבקש את סעד המפעילים בערך [[חדשנות משבשת]]. קיימת שם מחלוקת האם LED הוא דוגמה לחדשנות משבשת או לא. הבאתי 3 מקורות אקדמיים מצוטטים שעברו ביקורת עמיתים התומכים בטענתי, פרסמתי בלוח המודעות בקשה לעורכים להצטרף לדיון שהסתיים ברוב יציב לטובת העריכה של 4 מול 3. לא רוב מדהים אבל רוב. אבל [[משתמש:עמית אבידן]] החליט שכל 3 המקורות האקדמיים טועים, והעורכים שהשתתפו בדיון טועים, ומשחזר את העריכה שהתקבלה בדף השיחה פעם אחר פעם. בהזדמנות זו אבקש ממשתמשים [[משתמש:PurpleBuffalo]] ו-[[משתמש:עלי]], שתמכו בעמדתו של עמית, לגלות אינטגריטי ולתמוך בי בעניין זה של קבלת הכרעה על פי הכללים - אייכותם של מקורות ובאין הסכמה עליהם, על פי רוב העורכים המשתתפים בדיון בדף השיחה. תודה! [[משתמש:אסף השני|אסף השני]] ⁃ [[שיחת משתמש:אסף השני|שיחה]] 12:57, 23 במרץ 2024 (IST)
*:אני לא מפעיל מערכת והפסקתי לעקוב אחר השתלשלות העניינים בערך. עמדתי לעניין ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח והשלכתה על חוסר התאמת טכנולוגית ה-LED משום שהיא דוגמה פחות מוצלחת נכתבה בדף השיחה. אפשר לציין את ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח בגוף הערך, ובכך לאפשר גם דוגמאות בשימוש רווח. [[משתמש:עלי|עלי]] ⁃ [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 13:12, 23 במרץ 2024 (IST)