ריחוק הנזק – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מאין תקציר עריכה
מאין תקציר עריכה
שורה 133:
* פס"ד '''קרנית נ' גינת'''
 
'''עובדות המקרה''': התובעת נפצעה בתאונת דרכים, אושפזה בבית חולים ולאחר מכן הועברה לשיקום. לאחר התאונה, קפצה התובעת מקומה רביעית, בניסיון להתאבד. היא הגישה תביעה בגין נזקי הגוף שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה, וביניהםובהם כללה את הנזקים שנגרמו לה עקב ניסיון ההתאבדות. שאלת הזכאות לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו עקב ניסיון ההתאבדות נדונה במסגרת סוגית ריחוק הנזק.
 
'''ההכרעה''': בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה וחייב את הנתבעת לפצות את התובעת בגין כל נזקיה. ניסיון ההתאבדות הוגדר כנובע מהנכות שנגרמה לתובעת בעקבות התאונה וכהתפתחות טבעית שלה. מעניין לראות כיצד בפסק-דין זה, השופט [[תאודור אור|אור]], בשונה מחוות דעתו המאוחרת בפסק-דין '''קליפורד''', אינו מתעלם מתהליך הגרימה, ומחיל עליו את מבחן הצפיות, במסגרת המבחנים לקביעת ריחוק הנזק.
שורה 207:
 
== היבטים רלוונטיים בהצעת חוק דיני ממונות ==
[[הצעת חוק דיני ממונות]] (הקודיפיקציה) עתידה להחליף 17 חוקים קיימים מתוך החקיקה האזרחית בישראל, וביניהםובהם גם את [[פקודת הנזיקין]]. במסגרת ההצעה, מוחלף §76(1) בסעיפים 455 ו-458, תחת הכותרת - '''מטרת הפיצויים ומבחן ריחוק הנזק''':
<blockquote style="border: 1px solid blue; padding: 2em;">
פיצויים בשל נזק<br />