שיחה:משנה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←דרכי פסיקה: פסקה חדשה |
|||
שורה 31:
:לא, זה ממש לא חשוב. ההבדל שהרב קוק קבע בין "פירוש" ל"ביאור" הוא נחמד, אך הוא אינו נהוג.. חוץ מזה - הסתכל לדוגמא ב"הסכמה" של הרב אונטרמן בתחילת הספר. הוא נוקט במילה "פירוש" למרות ששם הפסר הוא "משניות מבוארות". [[משתמש:דניאל צבי|דניאל צבי]] • [[שיחת משתמש:דניאל צבי|שיחה]] 19:38, 24 בספטמבר 2007 (IST)
:: לדעתי כדאי לציין באופן כל שהוא, שמלאכתו של הרב קהתי התבטאה בליקוט דעות המפרשים שקדמו לו, והרכבת פירושיהם לנוסח עברי מודרני. מהקטע הנוכחי נראה שהוא יצר פרשנות משלו, כדרך שיצרו הרמב"ם למשל, הרע"ב, ה"תפארת ישראל" או אפילו אלבק. [[משתמש:ברי"א|ברי"א]] 20:02, 24 בספטמבר 2007 (IST)
== דרכי פסיקה ==
נראה שכדאי להקדיש פיסקה לכללי הפסיקה שבמשנה. "סתם משנה רבי מאיר" + "הלכה כסתם משנה", או "כל מקום ששנה רשב"ג במשנתינו, הלכה כמותו" ונוספים. [[משתמש:גוונא|גוונא]] - [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אנציקלופדיה תלמודית|רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם!]] 00:30, 12 ביוני 2009 (IDT)
| |||