משתמשת:מישהי שאיכפת לה/ארכיון השיחות המופיעות בארגז החול מספר 4

שיחת תבנית:"הלכה"

"עשה לך רב וקנה לך חבר" נאמר בפרקי אבות. אני מעדיף לסמוך על הקורא, שיעדיף, גם ללא הבהרה ספציפית, לעיין בקיצור שולחן ערוך או לפנות לרב בשר ודם כאשר עומדת בפניו שאלה הלכתית, ולא להסתפק בוויקיפדיה כמקור הנחיה בלעדי. ההבהרה נראית לי מיותרת, ואני מעדיף להסיר אותה.

"ומה עם ההבהרה המשפטית וההבהרה הרפואית, מדוע צריך אותן?". אין לי תשובה נחרצת לשאלה זו, אבל לדעתי זה הגבול - בשני תחומים אלה נחוצה הבהרה, ותו לא. אולי עוד אמצא נימוק משכנע, בינתיים - זו דעתי. מה דעתכם? דוד שי 4 יולי 2005 15:37 (UTC)

ההבהרה בהחלט מיותרת, ואני אומר זאת כאדם חרדי. פטר רחם 4 יולי 2005 16:07 (UTC)

גם לי נראה ככה. שש"ז 4 יולי 2005 16:12 (UTC)

מסכים. נתנאל 4 יולי 2005 16:19 (UTC)

ההבהרה מיותרת מאוד לענ"ד ואני אומר זאת כאדם חרדל"י היהודי

ההבהרה לא מיותרת ואני לא אומר כאדם חרדי/חרדל"י/דת"ל/חבקו"ק או כל הגדרה אחרת, אני אומר מידיעה מנסיון ומקרים שקרו ואני מכיר כמה שסמכו הלכה למעשה על הנאמר באנצקלופדיה כמקור הלכתי. כמובן שמי שהוא אדם חרדי או חרדל"י זו הבהרה הברורה לו. אני לא רואה הבדל בין זה להבהרה משפטית או רפואית וההבהרה הספציפית לגבי למי יפנה הייתה רק כדוגמאת התבנית של האזהרה הרפואית וזו דעתי בנושא. יואל וסרמן

אתה חיברת את התבנית, נכון? --נריה הרואה 15:41, 15 יולי 2005 (UTC)

גם אני סבור שהתבנית מיותרת. --נריה הרואה 15:41, 15 יולי 2005 (UTC)

אני רק מזכיר שההצעה במקור היא של דוד שי ואפי.ב שם גם מציע דוד שי את ההפניה. ועל זה סמכתי (במובן מסויים) כשהוספתי את התבנית. נריה, אתה יכול להסביר לי למה התבנית מיותרת?יואל וסרמן 15:53, 15 יולי 2005 (UTC)

התבנית מיותרת מכיוון שברור שוויקיפדיה אינה מקור לפסיקת הלכה. ויקיפדיה היא אניציקלופדיה חופשית, וכאינציקלופדיה היא אינה מיועדת לפסיקת הלכה. אני לא מכיר אינציקלופדיה ששמה על עצמה תגית מעין זו. אני יכול להיות סמוך ובטוח שכשאנשים ירצו לדעת כיצד לנהוג בענינים דתיים הם יפנו לדרך המקובלת לעשות זאת. --נריה הרואה 18:44, 16 יולי 2005 (UTC)

אני מבטיח שלהבא אהיה זהיר יותר כאשר אני מתבדח. לא התכוונתי למימוש של דברי שם. דוד שי 17:33, 15 יולי 2005 (UTC)

במידה ותתבטל התבנית אתם מעמידים אותי ואת שאר הכותבים הדתיים בבעיה הלכתית לא פשוטה- אני כותב בויקיפדיה כדי שלאנשים יהיה ידע הלכתי ולא מקור לפסיקת הלכה מכיוון שאינני רב וזה לא עניינה של ויקיפדיה בעולם. ויקיפדיה היא מקור נגיש לטקסט ולמידע (לפחות כך אני חושב) ומכיוון שאני בטוח שרוב האנשים הלא דתיים יסתמכו על מה שאני כתבתי אילולי התבנית. נכון, לצערי גם התבנית לא תמנע מהם את זה אבל זה לפחות נותן לי לישון בשקט בלילה. אני לא חושב שהתבנית מפריעה למישהו ואני בהחלט חושב שהיא עוזרת לכותבי הערכים הללו. בנוגע למה שכתב פטר רחם, אני ממש לא רוצה לפגוע חס וחלילה וחס ושלום אבל בהיותך מצוי בתוך העולם החרדים אתה אולי קצת רחוק מדינמיקה של אדם שאינו שומר תורה ומצוות ומחפש הלכה מסויימת. A&D 17:52, 16 יולי 2005 (UTC)

את האנשים "הלא דתיים" זה בכל מקרה לא יעניין מה אומרת ההלכה, או האם ויקיפדיה היא ספרות פסיקת הלכה או שאיננה כזו. האנשים הדתיים ידעו איך לברר ואת מי לשאול כדי לדעת כיצד לנהוג בנושאים דתיים.

באשר לשאלה האם לכתוב או לא, אני חושב שעדיף לך לכתוב, כדי שמישהו שיודע פחות לא יכתוב דברים פחות נכונים או מעמיקים. --נריה הרואה 18:44, 16 יולי 2005 (UTC)

בוודאי שחילונים מחפשים לעיתים מידע הלכתי! A&D 18:59, יולי 16, 2005 (UTC)

כאשר אנשים (ואני לא רוצה להיכנס לנושא של חילוניים או דתיים) מחפשים מידע הלכתי הם ילכו למקורות המוסמכים. אני לא אלך לסנדלר כדי לתקן את מכשיר הטלוויזיה שלי. ואינציקלופדיה, וכל איציקלופדיה לא מתיימרת להיות מקור לפסיקת הלכה. --נריה הרואה 19:04, 16 יולי 2005 (UTC)

גם אני סבור שאנשים שמחפשים מידע הלכתי צריכים ללכת למקורות מוסמכים ולא לאנציקלופדיה (ולאו דווקא ויקיפדיה) אבל אני חוזר ואומר שידוע לי באופן אישי על אנשים שכן סמכו (מדוד שי ואפי.ב מצאתי רק חיזוק לדעתי בנושא וההחלטה הייתה לפני כן) חוץ מזה שאני רוצה לישון בשקט אם אני כותב בנושא הלכתי מינימום של אחריות מבחינתי תהיה ההבהרה שאיני מתיימר לפסוק הלכה אלא רק להציג את המידע. יואל וסרמן 22:11, 16 יולי 2005 (UTC)

חוץ מזה מנין כל כך ברור שלא סומכים על ויקיפדיה בנושא הלכתי אבל כן ברור שאני יחליט על מינון תרופתי על סמך מידע מויקיפדיה שצריך תבנית אזהרה בנושא? לשיטתך בטל את תבנית אזהרה רפואית ואזהרה משפטית כיון שאנציקלופדיה לא מתיימרת לשמש כיעוץ רפואי יואל וסרמן 22:19, 16 יולי 2005 (UTC)

ממש לא אכפת לי אם התבנית הזאת תהיה או לא. ועובדה שלא צירפתי אותה להצבעת מחיקה. לשיטתי אכן אפשר לבטל את כל תבניות האזהרה למיניהן. הן סתם מעמיסות על הדף והן מכוערות. לא ראיתי שום אינציקלופדיה שמוסיפה אזהרות שכאלה לערכים שלה. --נריה הרואה 22:42, 16 יולי 2005 (UTC)

התבנית מיותרת. אך למה שאר התבניות הדומות אינן מיותרות? מפני שהם מיועדות לילדים ונערים לא אחראיים. כלומר, כדי למנוע מילד לקחת מינון גבוה מידי של אקמול על סמך מה שכתוב באנציקלופדיה שלנו. Yonidebest Ω Talk‏ 21:47, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

אז החלטנו להשאיר את התבנית? רק בשביל הרקורד, זה נראה לי מגוחך. Yonidebest Ω Talk‏ 20:14, 29 אוגוסט 2005 (UTC)

גאים להציג

שלום חבר'ה אני חדשה פה. אני רוצה לנסות להמליץ על ערך שכתבתי ביום הראשון שהגעתי לפה, (כמובן שהערך שופר ונראה נורמלי עכשיו) מה דעתכם? תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:39, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

עזרה לאודי

בס"ד היי אודי! עברתי במקרה על המזנון ואני רוצה להגיד לך יישר כח על רעיון הקלטת הערכים למען העיוורים שבינינו. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:34, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה, ליאת. אני שמח שהרעיון מדבר אלייך. מקווה שבקרוב כבר אוכל להעלות ערך ראשון.אודי רז 14:01, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד

היי אודי! שמחה שאתה כבר מתחיל לעבוד על הערך, אתה צריך עזרה במשהו? אם כן פנה אליי ואשמח לעזור. העזרה שלי תתבטא בעצות ולא בדברים מעבר לזה, אבל אשמח לעזור, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 14:17, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשת רשות

בס"ד היי אודי! אני מבקשת ממך אישור להעביר אליי את השיחה שלנו בנושא נגישות ויקיפדיה לעיוורים, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:39, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

כמובן שאת יכולה להעתיק אותו, אבל למה להעביר? אודי רז 15:36, 1 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד כי אני אוהבת לתעד דברים, וגם לעקוב אחרי הרעיון שלך. מה איתו? ירדת מזה? אשמח לקרוא, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:40, 1 נובמבר 2005 (UTC)

את מוזמנת לעשות בשיחה שלנו כרצונך. לא ירדתי מהרעיון, הוא רק לוקח קצת יותר זמן משחשבתי... אני מאמין שבשבוע הבא אוכל להעלות ערך. תודה על ההתעניינות והאכפתיות. אודי רז 16:13, 1 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד תודה שוב! צריך עזרה? אם כן אתה מוזמן לפנות אליי בדף השיחה שלי, או לשלוח לי מייל באמצעות "שלח דואר אלקטרוני למשתמש זה", ואעזור בשמחה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:23, 1 נובמבר 2005 (UTC)

תודה על ההצעה. אם אצטרך עזרה אפנה אליך. אודי רז 16:35, 1 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד תמיד פה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:37, 1 נובמבר 2005 (UTC)

שיחת קטגוריה:ליקויים במערכת העצבים

יש כאן כפילות של 95% עם קטגוריה:מחלות של מערכת העצבים. פתיחת קטגוריה זו היתה לדעתי צעד פזיז, ועם כל הכבוד לדיון החשוב בשיחה:שיתוק מוחין, הרי שאין צורך להכביד על הקורא בקטגוריות מיותרות. יש לאחד את שתי הקטגוריות ולכל היותר לקרוא לאיחוד קטגוריה:מחלות וליקויים של מערכת העצבים. Pixie 17:40, 1 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד היי Pixie! הגעתי לכאן בעקבות הצצה בדף המשתמש של גילגמש ואני רוצה להגיד כך:אתה צודק בהחלט, למרות שאני מעדיפה את המילה ליקוי על פני מחלה, אבל זה לא משנה כי כמו שאמרת, יש כפילות ולא צריך להכביד על הקורא, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:39, 1 נובמבר 2005 (UTC)

בתור התחלה איחדתי לקטגוריה אחת קטגוריה:ליקויים במערכת העצבים. אין לראות בכך דעה שלי על השם הנאות לקטגוריה, איני מתנגד לשם אחר. דוד שי 05:37, 2 נובמבר 2005 (UTC)

אם תשים לב, הקטגוריה של "מחלות של מערכת העצבים" נמחקה, כך שאין כפילות. הקט' הזאת נוצרה כי ישנם ליקויים שאינם מוגדרים כמחלות כמו למשל שיתוק מוחין. לפחות על פי הוויקיפדיה האנגלית לא נכון להגדירו כמחלה. היות ויש פחות מ-10 מחלות\הפרעות העדפתי לרכזם במקום אחד ולא לפצל. בנוסף לכך העפתי את כל מה שקשור לאנטומיה והיסטולוגיה מהקט' של הנוירולוגיה. גילגמש • שיחה 06:22, 2 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד

שלום חבר'ה וסליחה על ההתערבות, סולחים? ועכשיו לעניינו:גם על פי מקורות אחרים שיש ברשת c.p אינה מחלה. אם תרצו אשמח להביא מקורות מידע ממה שיש לי, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:57, 2 נובמבר 2005 (UTC)

כל הכבוד

בס"ד

היי הלל! אני רוצה להגיד לך כל הכבוד על האומץ בהבעת הדעות לגבי רצח רחבעם זאבי הי"ד. אני עצמי מפחדת להשתתף בדיון ולכן אני כותבת לך את זה פה. הראית אומץ רב כשכתבת את דבריך, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:08, 3 נובמבר 2005 (UTC)

תודה, ליאת. אני לא צריך אומץ בשביל לכתוב מה שאני חושב. זו נזיפה גם לעצמי, שיום השנה לרצח "עבר" לידי בלי להרגיש. הלל 08:11, 3 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד

היי שוב! כשדיברתי על האומץ התכוונתי לתגובות הסביבה, כי אני עצמי נתקלתי בתגובות לא טובות בלשון המעטה בנושא הבעת דעות פוליטיות. אתמול דווקא הראו בטלוויזיה את הטקס שנעשה בכנסת לזיכרו של גנדי הי"ד והיה ראיון מאוד מרגש עם יפתח-פלמ"ח בנו של גנדי. כבר 4 שנים לא להאמין. דרך אגב, צריך עזרה באירכוב דף השיחה? אם כן אני מוכנה לעזור, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:16, 3 נובמבר 2005 (UTC)

תודה, ליאת. הגודל שלו לא מטריד אותי. באשר לגנדי - כשם שאזכור רצח רבין לא אמורה להיות פעילות פוליטית, כך גם אזכור רצח זאבי. הלל 08:19, 3 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד היי הלל! אתה צודק שאיזכור 2 הרציחות המזוויעות הופך מהר מאוד לאיזכור פוליטי. 2 האישים תרמו למדינה כל אחד בדרכו, וראויים לכבוד ללא קשר למשנתם. בכל מקרה, אני תמיד מוכנה לעזור ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:23, 3 נובמבר 2005 (UTC)

השתתפות בדיון מחיקה

בס"ד אני דווקא הייתי משאירה את זה, כי לי זה לא משנה אם הוא מנהל ישיבה/ראש ישיבה. עצם העובדה שהוא מחנך ילדים על תורת ישראל, מספיקה לי. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:23, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

מיותר לדון על זה אחרי שאנו רואים כמה תומכים וכמה מתנגדים, אבל - ליאת, מנהלי מוסדות חינוך יש אלפים רבים. אין בכך כדי לגרוע מערכו של אדם, אם אין עליו ערך באנציקלופדיה. למשל, אני בטוח שערכך הוא גבוה מאוד, למרות שלא כתבו עלייך ערך. הלל 21:27, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי הלל! באמת חבל שיש כל כך הרבה תומכים בעד המחיקה באמת חבל. יש משהו במה שאתה אומר, אבל אני דווקא חושבת על טובת האנציקלופדיה ועל הערכים שאני הייתי רוצה לקרוא בה, ובין היתר אני רוצה כמה שיותר ערכי יהדות. ותודה על המחמאה. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:34, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

ליאת, יש המון ערכי יהדות בסיסיים שאינם כתובים. רוב תרי"ג מצוות למשל, רוב ספרי ארון הספרים היהודי, ועוד ועוד. יש עוד עבודה עצומה לעשות, גם מבלי להשתקע במנהלי ישיבות כאלה ואחרים. הלל 21:39, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי הלל! באמת יש הרבה עבודה לעשות. הלוואי ונצליח לשנות. חשוב לי להגיד שההצבעה שלי לא משתנה, תודה ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:43, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

דעות על "ויקי חדשות" העברי

בס"ד היי לכולם! אני דווקא מסכימה עם עידן, צריך לתת צ'אנס למיזמים שמשלימים את ויקיפדיה. לדעתי דווקא במדינה שלנו "ויקי חדשות יצליח מצויין. ליאת.

דעה נוספת

בס"ד שלום חבר'ה! אני דווקא תומכת ברעיון ויקיחדשות, וחושבת שצריך לתת לזה צ'אנס. במדינה שלנו שהכל קורה בה בקצב מטורף זה רעיון טוב, כי אז החדשות שיוצגו שם תהיינה מאוזנות סוף סוף ללא דיעות פוליטיות כמו שיש בתקשורת. כמו שאמרתי אני בעד הקישור,

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:23, 3 נובמבר 2005 (UTC)

דעה על הערך של הרב ישראל מאיר לאו

בס"ד

ערך נהדר על אישיות מדהימה ומרגשת. הרב לאו ראוי להערכה על כל מעשיו לאורך כל השנים. ואני אומרת את זה מנקודת מבט נייטרלית כפי שנהוג כאן. כל הכבוד למי שכתב את הערך, ולויקיפדים שהמשיכו אח"כ. איזה כיף לראות את הערך הזה, הוא כתוב בצורה מכובדת ויפה המתארת את אישיותו של הרב לאו מתוך הערכה למעשיו, כל הכבוד חברים! יישר כח!

ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 00:36, 4 נובמבר 2005 (UTC)

העברת ביקורת על עריכה

בס"ד היי דורית! אני רוצה בבקשה שתסתכלי על העריכה שעשיתי בערך שיתוק מוחין בחלק של התסמינים, ותגידי לי האם זה טוב מבחינת ההתאמה ל"ויקיפדיה". אני רוצה לציין שהתוספת מאוד רלוונטית לערך, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 12:43, 7 נובמבר 2005 (UTC)

שלום ליאת, זה נראה בסדר גמור. מעבר לכך, אני רואה שגילגמש ועמית כבר ערכו את התוספת, אין לך מה לדאוג. בברכה, דורית 12:54, 7 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד

תודה דורית ועוד משהו: מכיוון שהעריכות שלי עד העלאת הערך היו בערכים קטנים יחסית, אז אני די נזהרת שלא לעשות טעויות. והצעה:בגלל שחשמלית בחופשת ויקי, תסכימי להיות החונכת שלי? תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 12:59, 7 נובמבר 2005 (UTC)

שלום ליאת, האמת היא שבימים אלו אני עסוקה, כך שלא אוכל להיות חונכת ממש. את מוזמנת להשאיר הודעות בדף השיחה של הערכים בהם את משתתפת, כך שהויקיפדים השונים יתנו דעתם על הערותיך. בנוסף, להשאיר הודעות לויקיפדים הפעילים (כולל אני כמובן), או להשתמש בדלפק היעוץ. בברכה, דורית 13:22, 7 נובמבר 2005 (UTC)

בס"ד

תודה דורית! ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 13:36, 7 נובמבר 2005 (UTC)

שיחה על הערך "רב"

ביטלתי את דף הפירושונים שנוצר לערך זה, והחלפתי אותו בשורת הערה בתחילת הערך, משום שכמעט בכל ההתייחסויות למושג רב הכוונה היא למשמעות המופיעה בערך זה. רק במקרה אחד יש התייחסות למשמעות האחרת, של האמורא רב. דוד שי 18:35, 31 אוג' 2004 (UTC)

קצרמר?

מדוע ערך זה מוגדר כ"קצרמר"? קראתי שוב ושוב ולא מצאתי דבר שחסר בו או דבר שניתן להוסיף לו. כמו-כן, הוא מכיל מספיק מידע כדי שנגדיר אותו כערך. תודה מראש לעונה. משה מארק 19:55, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

ניתן להוסיף עוד הרבה, מתי התחילו להשתמש בכינוי הזה? מה פירוש כל הכינויים האחרים (מרן למשל)? מה התפקיד בהלכה של רב? מה הקשר בין הרב לבין הרב שממונה עליו (למשל רב המדינה שבה הוא נמצא)? ויש עוד... השאלה האם מדובר בקצרמר היא שאלה אחרת, לדעתי זה די גבולי. טרול רפאים 20:02, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

דרוש שכתוב

הערך במצבו הנוכחי מערבב בין סוגים שונים של רבנים, בין רב פוסק (שמחויב לפסוק) בין רב מוכר (שאסור לו לפסוק) רב מטעם (שלא ביקשו ממנו לפסוק) רב מטעם הרבנות הראשית (שלפעמים מוכר כמקביל לתואר אקדמאי והוא "יכול להחליט שלא לפסוק") חוץ מזה שהוא קצרמר (חסר הרבה בהסטוריה והבדלים בין הרבנים כמו שציין למעלה טרול רפאים) כרם יהושע 19:35, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

השאלה היא האם אתה מוכן לשכתב את הערך... טרול רפאים 19:46, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

למדתי בעבר במסגרת הלימודים לרבנות הראשית, והפסקתי בגלל דברים הנוגעים להשקפה שמייצגת הרבנות הראשית. אני מאוד לא נייטרלי בנושא זה חשבתי איך לכתוב אותו נייטרלי ובינתיים אני מתלבט, לכן שמתי את תבנית השכתוב כרם יהושע 19:55, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

תארים רבניים

אני עומד למחוק מהערך את הפיסקה: "תארים מקובלים לרבנים", ולשבצו בערך נפרד בשם תארים רבניים. האם יש מתנגדים? פטר רחם 21:10, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

העברתי ואתה מוזמן להוסיף ולערוך כרם יהושע 13:35, 1 נובמבר 2005 (UTC)