משתמש:ברוקולי/בקשות ממפעילים
- ברוקולי (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) חזר להרגליו כקדם, ונכנס למלחמת עריכה בערך קמע המונדיאל, בו הוא מתעקש לכפות את דעתו על חמישה ויקיפדים אחרים. הייתי חוסם אותו בעצמי, אבל אני אחד מאותם חמישה. עידו • שיחה 14:38, 24 במאי 2010 (IDT)
- יש סיכוי לדיון שם? מה דעתך על הצעתו של עומר? מתניה • שיחה 15:30, 24 במאי 2010 (IDT)
- את השאלה האם יש סיכוי לדיון לא צריך לשאול אותי, אלא את מי שמנסה לכפות את דעתו. באמצעות השחזורים שלו, הוא הבהיר שאין מקום לדיון, אלא רק לכוח. הצעתו של עמרי טובה, אבל היא אינה קשורה לשאלת החסימה. את ברוקולי יש לחסום כי התנהלותו מפריעה. עידו • שיחה 16:27, 24 במאי 2010 (IDT)
- אבקשך להזהירו. מתניה • שיחה 16:32, 24 במאי 2010 (IDT)
- כבר קראתי את מה שנכתב כאן וקיבלתי את ההערה (ומעבר לכך, כבר הגבתי לעמרי בדף השיחה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:35, 24 במאי 2010 (IDT)
- יפה, אם כך עידו - סגור? מתניה • שיחה 16:37, 24 במאי 2010 (IDT)
- אזהרה איננה ענישה. היא יכולה להיות אזהרה, אבל פונקציה זו היא חסרת משמעות במקרה זה. הן לאור חסימות העבר של המשתמש והן לאור דבריו בדף שיחת הערך כי הדבר כלל איננו מזיז לו. פונקציה נוספת היא רישום גלוי ב"פנקס השחור" של המשתמש על מנת שבפעם הבאה לא יהיה צורך לחכות לשחזור הרביעי כדי לבקש חסימה, וכל מפעיל שיציץ בדף השיחה (בהנחה שלא ימחקו משם הדברים) יראה עם מי יש לו עסק ויהיה נחרץ יותר במימוש תפקידו להגנה על מרחב הערכים. אי לכך יש מקום לאזהרה גם לאור דבריו של ברוקולי לעיל. אורי • שיחה 16:46, 24 במאי 2010 (IDT)
- אני לא מוצאת טעם לחסום משתמש שהפנים את טעותו ולא נגע בערך מ-10:09. אם שוב יחזור ויכפה את דעתו אז יהיה אפשר לחסום. סקרלט ••• שיחה 17:02, 24 במאי 2010 (IDT)
- יש את תבנית עריכה חוזרת או משהו כזה, מלכתחילה היה כדאי לשים לו אותה בדף השיחה. לחילופין, היה אפשר גם חסימה מהירה ל15 דקות לצינון - נדמה לי שהיתה בקשה מפורשת שלו עצמו לפעולה כזו במקרה של מ"ע שהוא נכנס לתוכה, לפני כמה חודשים או יותר. יוסאריאן • שיחה 17:04, 24 במאי 2010 (IDT)
- אני לא מוצאת טעם לחסום משתמש שהפנים את טעותו ולא נגע בערך מ-10:09. אם שוב יחזור ויכפה את דעתו אז יהיה אפשר לחסום. סקרלט ••• שיחה 17:02, 24 במאי 2010 (IDT)
- אזהרה איננה ענישה. היא יכולה להיות אזהרה, אבל פונקציה זו היא חסרת משמעות במקרה זה. הן לאור חסימות העבר של המשתמש והן לאור דבריו בדף שיחת הערך כי הדבר כלל איננו מזיז לו. פונקציה נוספת היא רישום גלוי ב"פנקס השחור" של המשתמש על מנת שבפעם הבאה לא יהיה צורך לחכות לשחזור הרביעי כדי לבקש חסימה, וכל מפעיל שיציץ בדף השיחה (בהנחה שלא ימחקו משם הדברים) יראה עם מי יש לו עסק ויהיה נחרץ יותר במימוש תפקידו להגנה על מרחב הערכים. אי לכך יש מקום לאזהרה גם לאור דבריו של ברוקולי לעיל. אורי • שיחה 16:46, 24 במאי 2010 (IDT)
- יפה, אם כך עידו - סגור? מתניה • שיחה 16:37, 24 במאי 2010 (IDT)
- כבר קראתי את מה שנכתב כאן וקיבלתי את ההערה (ומעבר לכך, כבר הגבתי לעמרי בדף השיחה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:35, 24 במאי 2010 (IDT)
- אבקשך להזהירו. מתניה • שיחה 16:32, 24 במאי 2010 (IDT)
- את השאלה האם יש סיכוי לדיון לא צריך לשאול אותי, אלא את מי שמנסה לכפות את דעתו. באמצעות השחזורים שלו, הוא הבהיר שאין מקום לדיון, אלא רק לכוח. הצעתו של עמרי טובה, אבל היא אינה קשורה לשאלת החסימה. את ברוקולי יש לחסום כי התנהלותו מפריעה. עידו • שיחה 16:27, 24 במאי 2010 (IDT)
מי שבמשך 3 שנים נחסם למעלה מ-30 פעמים, ושב-12 פעמים מתוכן הופיע צמד המילים "מלחמת עריכה" בנימוק החסימה, לא יתרשם מאזהרה, ולא יפנים דבר. לכל היותר, הוא יפנים שידידים טובים יוכלו לארכב את הדיון הזה ולדאוג להעלמתו לבלי שוב. עידו • שיחה 18:56, 24 במאי 2010 (IDT)
- אורי, אתה מוזמן לשים אזהרה בדף שיחתו. לא יפה לטעון לרחיצת ידיים, אתה יכול להניח כוונה טובה. עידו, מדוע אתה שלילי? אני מאמין שכל אדם מסוגל להפנים אם פונים אליו בנעם. מתניה • שיחה 18:58, 24 במאי 2010 (IDT)
- מתניה, אתה איש טוב.
- הנחתי כוונה טובה, פעם, פעמיים, שלוש, עשר. אבל אני מכיר את הנפשות הפועלות מספיק זמן כדי לדעת טוב יותר.
- אף על פי כן אין לי שמץ של ספק בכוונתם הטובה של מתניה ועידו.
- בהתאם לנאמר כאן אני יכול להזהיר את ברקולי לבל יכנס שנית למלחמת עריכה, יש לי אפילו דרך ציורית ביותר לעשות זאת, אבל מוטב שמפעיל יעשה זאת. כלומר אם יש מפעיל שמוכן להתמודד עם חבריו של ברוקולי.
- הבעיה בטענה ל"רחיצת ידיים" היא לא שהיא "לא יפה", אלא שהיא מאוחרת מדי, ולא נשמעת לעתים קרובות יותר מפיהם של מי שהקהילה נתנה בהם את אמונם לעשות כן, והם מכזיבים אותה שוב ושוב.
- יום טוב, אורי • שיחה 20:07, 24 במאי 2010 (IDT)
.- אני שמח לומר שאני לא מתמצא בפוליטיקה הפנימית ואינני מכיר את נוהגיו של אף אחד מספיק טוב.
- תודה.
- אם תרצה, אזהיר אותו, אך דרכי אינה ציורית כלל. אזהרה פשוטה ובדיקה שהיא הופנמה, אינני מכיר את חבריו של ברוקולי.
- אני מעדיף שלא להתייחס לטענה זו, היא מניחה דברים לא נעימים.
- אורי, לשיקולך. ברוקולי, אשמח אם תוכל להגיב לזאת. מתניה • שיחה 20:22, 24 במאי 2010 (IDT)
- מתניה, כבר למעלה כתבתי שראיתי והפנמתי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:24, 24 במאי 2010 (IDT)
- לא יודע איך הגענו להזחה הזאת... אני קורא את דבריו של ברוקולי. אני קורא גם את דבריו של עידו על כל הפעמים הקודמות. לאור העובדה שדף זה לא מאורכב ולאור הסבירות המצערת שאין זו הפעם האחרונה, אני חושב שאכן יש מקום לאזהרב ברורה, לקונית ככל שתהייה, מלהיכנס למלחמות עריכה נוספות בעתיד. בפעם הבאה דיון שכזה יחסך מכולנו. ומי יודע, אולי בכל זאת לא יהיה בו עוד צורך. ויצאנו כולנו נשכרים. אורי • שיחה 20:40, 24 במאי 2010 (IDT)
- הצעה נוספת: לארכב את הדיון הזה במשתמש:ברוקולי/בקשות ממפעילים. זה יקל על מפעילים עתידיים שלא מכירים. עידו • שיחה 20:48, 24 במאי 2010 (IDT)
- לא יודע איך הגענו להזחה הזאת... אני קורא את דבריו של ברוקולי. אני קורא גם את דבריו של עידו על כל הפעמים הקודמות. לאור העובדה שדף זה לא מאורכב ולאור הסבירות המצערת שאין זו הפעם האחרונה, אני חושב שאכן יש מקום לאזהרב ברורה, לקונית ככל שתהייה, מלהיכנס למלחמות עריכה נוספות בעתיד. בפעם הבאה דיון שכזה יחסך מכולנו. ומי יודע, אולי בכל זאת לא יהיה בו עוד צורך. ויצאנו כולנו נשכרים. אורי • שיחה 20:40, 24 במאי 2010 (IDT)
- מתניה, כבר למעלה כתבתי שראיתי והפנמתי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:24, 24 במאי 2010 (IDT)
- אורי, אתה מוזמן לשים אזהרה בדף שיחתו. לא יפה לטעון לרחיצת ידיים, אתה יכול להניח כוונה טובה. עידו, מדוע אתה שלילי? אני מאמין שכל אדם מסוגל להפנים אם פונים אליו בנעם. מתניה • שיחה 18:58, 24 במאי 2010 (IDT)
