משתמש:לב/ארכיון 7
בקשתי מ-שיחת משתמש:Yonidebest עריכה
יוני, ראיתי שאתה אלוף בטבלאות. התוכל לסדר לי את הגבולות בטבלה בערך שיהיו רצופים ואחידים? כמו כן אני מתקשה להוסיף את דגל אה"ב, או אפילו יותר טוב, דגל חיל הים של אה"ב. ולסיום, אם תוכל להכניס הטקסט מתחת לתמונה "נושאת המטוסים האמריקנית נימיץ". תודה!! חגי אדלר 00:29, 9 בנובמבר 2006 (IST) חגי אדלר 00:36, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- חגי, למה שלא תשתמש בטבלה שהכנתי בשביל הערכים על סדרות אוניות המערכה? לב - שיחה 00:38, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- לקחתי מנושאת מטוסים אחרת. זה הכי קרוב. חגי אדלר 00:51, 9 בנובמבר 2006 (IST)
מתוך שיחת מצעד הגאווה: עריכה
"אני אכן חובב כלי נשק. במיוחד כלי נשק גדולים ומטילים מורא. כלי נשק וצבא מהווים את הבסיס העיקרי להתקדמות בכל תחומי החיים." (אתה).
בבקשה תגיד לי שהיית ציני... תומאס 
שיחה 14:18, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- לא. בכלל לא. פיתוחים צבאיים היוו את הבסיס לרוב החברה המודרנית כפי שאנו מכירים אותה כיום. החל מסניטציה וטיפול במחלות ועד למחשבים ורשתות תקשורת. אתה יכול לשמוח שזה כך או לא, אבל זאת ההיסטוריה. לב - שיחה 14:21, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- ללב הייתה פעם תבנית "משתמש טנקופיל". לא ברור לי ממש כיצד טנקים היוו בסיס לסניטציה וטיפול במחלות. HansCastorp 14:26, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אז לדעתך מחקרים רפואיים אפשר לעשות רק במסגרת צבא? כי אחרת יש תוצאות שגויות? (ואתה ודאי חושב שלהקות צריכות להיות רק צבאיות אחרת מזייפים החברים בהן, ומורות יכולות להיות רק מורות חיילות כי אחרת הן תלמדנה מידע שגוי). HansCastorp 14:34, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- זכותו של לב לאהוב אמצעי לחימה וכלי נשק. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 14:38, 9 בנובמבר 2006 (IST) - ואני טוען שעם כל הכבוד לעבר, לא חייבים להמשיך עם זה. זה שעד עכשיו הצבא היווה זרז, לא אומר שחייבים להמשיך עם המסורת המיליטריסטית הזו. להקות יכולות לשיר בלי רובה, מדענים יכולים לחקור ללא רובה, מורות יכולות ללמד בלי רובה וכיו"ב. HansCastorp 14:40, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- מעניין שזכותו של לב לאהוב רובים וטנקים המשמשים לרצח ולהרג, אבל אם אני חו"ח אגיד שאני חובב ציקלון B, ודאי לא תהסס אצבעך על העכבר מלחסום אותי. (אלא אם כן תגיד שאת הרובים אתם נוהגים לטבול בצבעי שמן ולצייר אתם ציורים פסטורליים). לא ברור לי כיצד הפכה ויקיפדיה למקום של תמיכה באלימות. HansCastorp 14:41, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- ולי לא ברור איך הפכה הוויקיפדיה לשופר של השמאל הקיצוני. לב - שיחה 14:45, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- כלי הנשק, כגון טנקים, משמשים גם להגנה, ובפרט להגנה על העם היהודי. ציקלון B משמש רק לג'נוסייד. ברור לך גם שלאהוב טכנולוגיות נשק זה לגיטימי בעוד שלאהוב את מערכת ההשמדה הנאצית זה לא, וההשוואה כאן היא לא במקום. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:25, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אמרתי שחייבים להמשיך עם זה? לא. לא אמרתי זאת. אמרתי רק שזה מה שקרה, קורה ויקרה. ואכן, מדענים חוקרים ללא רובה, אך רבים מהם בארץ משתמשים בתקציבים של משרד הביטחון. ומורות חיילות מלמדות באולפנים גם ללא רובה. ולהקות וזמרים מפורסמים רבים הם יוצאי צבא בכלל, ולהקות צבאיות בפרט. לב - שיחה 14:44, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- מעניין שזכותו של לב לאהוב רובים וטנקים המשמשים לרצח ולהרג, אבל אם אני חו"ח אגיד שאני חובב ציקלון B, ודאי לא תהסס אצבעך על העכבר מלחסום אותי. (אלא אם כן תגיד שאת הרובים אתם נוהגים לטבול בצבעי שמן ולצייר אתם ציורים פסטורליים). לא ברור לי כיצד הפכה ויקיפדיה למקום של תמיכה באלימות. HansCastorp 14:41, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אמרת בפירוש שאתה חובב טנקים. לא אמרת "מסגרת צבאית", אלא ממש טנקים. כאלה שיוצאים מהם פגזים. HansCastorp 14:46, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אין בעיה בזה. אבל שלא תהיה שום בעיה אם אני אכתוב בדף המשתמש שאני אוהב קסאמים. וכן, יוצאים מהקסאמים בתים הרוסים ולעתים אף פצועים והרוגים. כמו מטנקים. (אם כי הרבה פחות). HansCastorp 16:26, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- ההשוואה שלך לא נכונה. ההשוואה הנכונה היא אם לב יכתוב בדף המשתמש שלו שהוא אוהב פגזים של טנקים שהורגים פלסטינים חפים מפשע. pacman • שיחה 16:29, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- די כבר, הבנו שאתה מחפש ריבים!!! צריך אחת ולתמיד לחסום ליום-יומיים את מי שעושה דווקא בשביל לעצבן (כמו אם תכתוב "אני אוהב קסאמים") ואז אולי נפסיק עם הדיונים העקרים האלה. צהוב עולה 16:30, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אבל אתה מתנגד לאלימות. איך תכתוב שאתה אוהב קסאמים? :-\ לב - שיחה 16:32, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מעולם לא כתבתי כזה דבר בדף המשתמש. מי שדווקא כתב שהוא "טנקופיל" זה לב (וגילגמש). אנשים שתומכים במוצהר באלימות הם אותם אנשים שאח"כ יבצעו אותה בפועל. אמרתי אם אכתוב. מובן שלא אכתוב מפני שאיני תומך באלימות.HansCastorp 16:34, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אם אתה נעלב שלב כותב שהוא טנקופיל תגיד את זה ישירות, בכך שאתה כאילו-מאיים "אני אכתוב שאני אוהב צקלון B" אתה רק פוגע בעמדתך ובשמך. צהוב עולה 16:35, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- אני אכן תומך באלימות במקרים מסוימים. אני מאמין שלכל מדינה יש את הזכות להגן על עצמה באמצעים צבאיים ולא צבאיים. מה הנקודה שלך? לב - שיחה 16:37, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- מעליב זה לא. זה מחריד. מה שיותר מחריד זה שאינו מבין מה לא בסדר זה. אבל העיקר זה להיות תומך נלהב של זכויות להט"ב... זה כן... אם ויקיפדיה נותנת במה להצהרות של חיבה לכלי נשק אבל כשאני כותב שאני תומך בפירוק הארגונים האלימים קמים עלי כל מיני משתמשים ודורשים ממני להסיר את זה, אז באמת שנשתבשה דעת הכל עליהם. HansCastorp 16:39, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- וכדאי שבזאת נסיים כי זה דיון סרק, כך נראה. HansCastorp 16:39, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- מה לא בסדר במה? בכך שאני מאמין שלמדינה יש את הזכות להגן על עצמה? לב - שיחה 16:41, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- בכך שאתה חובב כלי נשק. לא ברור לי כיצד כלי נשק שיכולים לפצוע להרוס ולהרוג ולמעשה בדיוק לשם כך יוצרו יכולים להיות תחביב. בדיוק כפי שלא הגיוני שקסאמים יהיו "תחביב". HansCastorp 16:43, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- לא הייתה לנו שיחה על כך בערך כלי נשק? הסברתי שם שלא הנשק הוא הבעיה, אלה חלק מהאנשים שעושים בו שימוש. נשק יכול להיות גם סכין, גרזן, אבן וכ"ו שלכולם שימושים רבים אחרים. ניסית פעם לירות באקדח? ערכת פעם טורניר ירי תחרותי? לב - שיחה 16:52, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- עוד צריך לציין שויקיפדיה לא מתיימרת לשנות את העולם או להשיג פציפיזם עולמי, אלא רק לכתוב אנציקלופדיה טובה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:55, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- עוד צריך לציין שויקיפדיה לא מתיימרת לשנות את העולם או להשיג פציפיזם עולמי, אלא רק לכתוב אנציקלופדיה טובה. בברכה,
- קסאמים יכולים תחביב אם לא יירו אותם על ריכוזי אוכלוסיה אזרחית. עד אז, מדובר בטרור ובפשע נגד האנושות. ואת אותם יורי קסאמים אפשר לעצור רק בכוח. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:55, 9 בנובמבר 2006 (IST)
- לא הייתה לנו שיחה על כך בערך כלי נשק? הסברתי שם שלא הנשק הוא הבעיה, אלה חלק מהאנשים שעושים בו שימוש. נשק יכול להיות גם סכין, גרזן, אבן וכ"ו שלכולם שימושים רבים אחרים. ניסית פעם לירות באקדח? ערכת פעם טורניר ירי תחרותי? לב - שיחה 16:52, 9 בנובמבר 2006 (IST)
האנונימי/רשום עריכה
שלום לב. אחסום אותו עקב הרמיזות החוזרות והנשנות כלפי האנס שעוברות על כללי ההתנהגות. אם היה לפחות מזדהה בשם שלו הייתי עובר על זה לסדר היום, שכן מעולם לא השתתפתי או הבעתי דעתי בכל הפרשה העגומה שסבבה סביב האנס, אבל כאשר הוא מתחבא מאחורי מעטה אנונימיות - יש בזה טעם לפגם. מעבר לכך, כל עוד הוא לא מזדהה נשאר החשד הסביר מאוד שהוא אחד מהשניים שעדיין חסומים בעקבות הפרשה שמחפש לו דרך לנקום ולבחוש בקלחת. אחרת אני לא רואה כל סיבה מצידו להתעקש על האנונימיות או לרצות שההגנה תוסר. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:47, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- תשמע, זהר, גם אני פעלתי כאן קצת זמן כאנונימי פשוט בגלל שלא רציתי להרשם. אני לא רואה שום פעולה בעייתית שהוא עשה, וזכותו להרשם או לא להרשם. זכותו גם לשאול למה הדף חסום לכתיבה. איזה רמיזות עוברות על כללי ההתנהגות? המשפט הזה? - "האנס הוא הילד הבעייתי של הוויקיפדיה ויש לשמור עליו! להעניק לו הגנה. להענות לגחמות שלו... " - הרי אלמוג בידיוק הסביר שזה אכן כך. יותר מזה, אני מסכים עם המשפט הזה בהחלט. האנס הוא פרובוקטור לא קטן. עדות לכך תוכל לראות דיון אחד למעלה. לב - שיחה 21:51, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- לב, להאשים את האנס בקללות שהוא ספג הן כמו להאשים נאנסת עקב בגדיה. אני לא אומר שהאנס היה בסדר גמור לכל אורך הפרשה המתמשכת הזו (ואני גם לא אומר ההפך, אני לא מביע דעה בנושא) - אבל גם את ג'ק רובי הכניסו לכלא. בפעילותך כאנונימי לא עשית שום דבר פוגעני, בניגוד למעשיו של זה הנוכחי. ויותר ויותר גדלה אצלי הדעה שמדובר באחד מאותם חסומים שחזרו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:55, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- אני לא חושב שזה אותו דבר, אבל אני לא רוצה להכנס לזה שוב (ושוב ושוב...). יש לי הצעה טובה יותר - תציע לי איזה ערך לכתוב. אני משתעמם כאן בטירוף ולא עולה לי שום דבר מעניין לראש... לב - שיחה 22:03, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- לא מזמן היו בחירות בארצות הברית - בחר לך את איש הקונגרס המעניין שלך וכתוב עליו. מעבר לזה, כשאני מגיע למצב שכזה אני תמיד הולך ומסייר בערכי המדינות, מוצא אחד ריק לגמרי ומתרגם. עוד הצעות? שדרג את הערך חלונות - הוא עלוב למדי (בכלל הגיע הזמן לכתוב שם על XP, 98 ו-95, שלא נדבר על NT). עוד רעיונות? אני צריך מתנדב שישכתב את היאבקות מקצועית. גם V2 זקוק לקצת עזרה. ומה עם המלחמה הקרה? לא יזיק גם לעבור על תתי הערכים של היסטוריה של לבנון. מה עם ערך נורמלי על המטריקס? או אולי על שבעת הסמוראים? הגל החדש (קולנוע) זקוק להרחבה גם כן. בכרישאים יש רשימה לא קטנה של קישורים אדומים. ופריקלס יכול להיות ערך מומלץ אם יהיו לו פחות אדומים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:09, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- אוקיי... אני חושב שאני אלך על ההצעה הראשונה שלך, אך אבחר באיש קונגרס מת. קרל וינסון זקוק לערך. אחר כך אנסה לכתוב עוד מידע במלחמה הקרה. לב - שיחה 22:13, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- לא מזמן היו בחירות בארצות הברית - בחר לך את איש הקונגרס המעניין שלך וכתוב עליו. מעבר לזה, כשאני מגיע למצב שכזה אני תמיד הולך ומסייר בערכי המדינות, מוצא אחד ריק לגמרי ומתרגם. עוד הצעות? שדרג את הערך חלונות - הוא עלוב למדי (בכלל הגיע הזמן לכתוב שם על XP, 98 ו-95, שלא נדבר על NT). עוד רעיונות? אני צריך מתנדב שישכתב את היאבקות מקצועית. גם V2 זקוק לקצת עזרה. ומה עם המלחמה הקרה? לא יזיק גם לעבור על תתי הערכים של היסטוריה של לבנון. מה עם ערך נורמלי על המטריקס? או אולי על שבעת הסמוראים? הגל החדש (קולנוע) זקוק להרחבה גם כן. בכרישאים יש רשימה לא קטנה של קישורים אדומים. ופריקלס יכול להיות ערך מומלץ אם יהיו לו פחות אדומים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:09, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- אני לא חושב שזה אותו דבר, אבל אני לא רוצה להכנס לזה שוב (ושוב ושוב...). יש לי הצעה טובה יותר - תציע לי איזה ערך לכתוב. אני משתעמם כאן בטירוף ולא עולה לי שום דבר מעניין לראש... לב - שיחה 22:03, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- לב, להאשים את האנס בקללות שהוא ספג הן כמו להאשים נאנסת עקב בגדיה. אני לא אומר שהאנס היה בסדר גמור לכל אורך הפרשה המתמשכת הזו (ואני גם לא אומר ההפך, אני לא מביע דעה בנושא) - אבל גם את ג'ק רובי הכניסו לכלא. בפעילותך כאנונימי לא עשית שום דבר פוגעני, בניגוד למעשיו של זה הנוכחי. ויותר ויותר גדלה אצלי הדעה שמדובר באחד מאותם חסומים שחזרו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:55, 10 בנובמבר 2006 (IST)
בלאט עריכה
התוכל להגיד לי בבקשה מה זה ברוסית? Harel - שיחה 21:56, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- בלאט זה כמו להגיד "שיט". אין לזה פירוש ממשי מלבד שזוהי מילה לא יפה. ואם אתה טורח לשחזר את דבריו - מדוע להתנגד לחסימתו? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:57, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- אם תשים לב, שיחזרתי את המילה ואזהרתי את האנונימי. זאת קללה (אבל לא אחת שמכוונת כלפי מישהו אלה כלפי "המצב", משהו כמו "ס'עמק", "כל הזין" וכ"ו...) לב - שיחה 21:59, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- טוב, תודה לך. Harel - שיחה 21:59, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- זהו כינוי פוגעני לזונה. זאת קללה שלא נהוג להשתמש בה בשיח נורמלי. כמובן שלא תמצא את זה בספרות. גילגמש • שיחה 22:00, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- גילגמש, בתור אחד שיודע רוסית אתה אמור לדעת שבדיבור רוסי עממי משתמשים ב-"מאט" (קללות) כחלק משיחה רגילה. :-) לב - שיחה 22:04, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- מה עם סוקה? (-: זה לא זונה? H2O 22:11, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- נכון. יש מילים רבות ברוסית לתאור זונה. לדוגמא - לחונדרה. לב - שיחה 22:14, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- רבותי, עם כל הכבוד, ישנן מילים רבות בכל השפות שמשתמשים בהם ביומיום בין חברים (כלי נשק בעברית, כלב מהמין הנשי באנגלית וכן הלאה). הדבר איננו מתאים כאשר אין האדם יודע מיהו העומד מולו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:22, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- נכון. יש מילים רבות ברוסית לתאור זונה. לדוגמא - לחונדרה. לב - שיחה 22:14, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- מה עם סוקה? (-: זה לא זונה? H2O 22:11, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- גילגמש, בתור אחד שיודע רוסית אתה אמור לדעת שבדיבור רוסי עממי משתמשים ב-"מאט" (קללות) כחלק משיחה רגילה. :-) לב - שיחה 22:04, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- זהו כינוי פוגעני לזונה. זאת קללה שלא נהוג להשתמש בה בשיח נורמלי. כמובן שלא תמצא את זה בספרות. גילגמש • שיחה 22:00, 10 בנובמבר 2006 (IST)
- טוב, תודה לך. Harel - שיחה 21:59, 10 בנובמבר 2006 (IST)
עריכה עריכה
שלום,
אל תערוך בבקשה ערכים שיש עליהם תבנית עריכה. רק בפוקס לא היו התנגשויות. גילגמש • שיחה 14:43, 13 בנובמבר 2006 (IST)
מסנג'ר עריכה
אזהרה עריכה
שלום
את מת'נייט אני לא יכול עדיין לחסון, כי האו עדיין מפעיל מערכת (אם כי אם הוא ימשיך להתנהג באופן שלא ראוי למפעיל מערכת, הוא לא יהיה). אבל אותך כן, למרות שאני ממש לא רוצה (פרוטקציה לאנשי תחבורה ציבורית וכו'). אל תחזור להשתתף במלחמת העריכה. במצב כזה צריך להישאר עם הגרסה היציבה, כלומר לפני התוספת של מת'נייט. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:33, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- עמנואל, אל תאיים עלי. מה שאתה עושה הרבה יותר בעייתי. לב - שיחה 19:34, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- אם תחסום את לב, אני אשחרר אותו. משחזרים לגרסה הנכונה עובדתית, לא לגרסה של הפוליטרוק שאיננה נכונה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:34, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- משחזרים לגירסה היציבה. אם אתה רוצה להוסיף את זה, אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:36, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- אין מחלוקת כי זאת אמת. אתה יכול לא לאהוב אותה אבל אין פה שום שאלת רלוונטיות או לא של המידע לערך. אין לך שום עילה למחיקת המידע. לב - שיחה 19:38, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- כל ה"עובדות" שלכן מתבססות על רמיזה בכותרת. זה לא עובדות. אבל זה עיניין לדיון (Cשיחה לש הערך). בזמן הדיון צריכה להישאר הגירסה היציבה. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:39, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- בנוסף, הגרסה היציבה היא הגרסה שלי שכן משתמש:טיפש ט"ו בשבט לא שחזר את הערך אחרי שהצגתי לו מראה מקום. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:41, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- אין מחלוקת כי זאת אמת. אתה יכול לא לאהוב אותה אבל אין פה שום שאלת רלוונטיות או לא של המידע לערך. אין לך שום עילה למחיקת המידע. לב - שיחה 19:38, 17 בנובמבר 2006 (IST)
- משחזרים לגירסה היציבה. אם אתה רוצה להוסיף את זה, אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:36, 17 בנובמבר 2006 (IST)
שיחת משתמש:Hiddai עריכה
שלום לב, היום ראיתי לראשונה את הבירור בעניין חסימת הידאי, להשלמת התמונה, אנא שים לב לדברי בדף שיחתו. ערב טוב, אסתר 16:41, 18 בנובמבר 2006 (IST)
שלום לך, ידידי העשוי ללא חת. עריכה
אני שותף לתחושתך לגבי העיסוק בפורנו (ראה שיחה:חשפנות). בוא נארגן בשקט ובסבלנות קבוצה של אנשים שתומכים בשינוי המדיניות, וכשיהיו יותר מעשרה, אפשר להתחיל לדבר. אני לא מתכוון כמובן לתמונות מפורשות או שום דבר מעין זה, אלא שבאינציקלופדיה של פלוס מינום 50 אלף ערכים, ראוי שיהיה אזכור, ואפילו יותר מאחד, לתופעה התרבותית הזאת, פסולה ככל שתחשב בעיני רבים. לא נראה לי שערך על חייו של ג'ון הולמס יתקבל אצל קהל הקוראים כהמלצה לעסוק בפורנו. נהפוך הוא. בן ה. 22:31, 22 בנובמבר 2006 (IST)
- ארגון קבוצות תוך-וויקיפדיות למען מטרות מסוימות אינה דבר מקובל (ע"ע "התנועה למען גולשי ויקיפדיה"). pacman • שיחה 22:43, 22 בנובמבר 2006 (IST)
- אני לא באתי לכאן כדי לארגן פלגים וסיעות. באתי כדי לכתוב ערכים בנושאים הקרובים לליבי. לב - שיחה 11:05, 23 בנובמבר 2006 (IST)
- פקמן, צ"ל אינו. רות. קיבלתי. בן ה. 21:16, 24 בנובמבר 2006 (IST)
נת"ע עריכה
מצטער, שכחתי בכלל... פשוט עשיתי סיכום כלשהו (לא לויקיפדיה) והעתקתי קטעים מהאתר, וכשראיתי את הערך כמעט כמו שהיה, מיד העתקתי מהסיכום ששמור אצלי במחשב לערך, ושכחתי שהסיכום מועתק בחלקו הגדול. מצטער, לא יקרה שוב. תודה רבה, איתי א"א 21:11, 24 בנובמבר 2006 (IST)
מבצע תרנגול 53 עריכה
שלום לב,
כאחד שהשתתף בעריכתו של הערך מבצע תרנגול 53, אהיה שמח אם תביע דעתך בעד או נגד הפיכתו למומלץ, כאן.
תודה ושבוע טוב, יובל • שיחה 18:33, 25 בנובמבר 2006 (IST)
לעיונך עריכה
שיחת משתמש:MathKnight#נגה שחר. דורית 19:10, 26 בנובמבר 2006 (IST)
בקשר לתמונה עריכה
מכיוון שראיתי שסידרת בקטע של הזכויות, איך אני מעלה עכשו את התמונה לערך של הסרט? תומפקינס 18:49, 28 בנובמבר 2006 (IST)
גירוש תל אביב עריכה
ללב שלום,
בדרך כלל אני נוהג להשיב , למי שפונה אלי בדף השיחה שלי, בתשובה בדף השיחה שלו, אולם על מנת לשמור על הרצף שבין פנייתך לתשובתי, וגם מאחר והנושא מענין משתמשים רבים, השבתי לך עתה בדף השיחה שלי. כן פירטתי, לבקשתך מספר מקורות.
בברכה, אברהם אמיר 18:20, 30 בנובמבר 2006 (IST)
על רוחב מסילה עריכה
את השינוי מסטנדרטי לתקני בצעתי בערכים שהעליתי לאחר שחן מלינג העיר לי על כך. רוחב תקני, לטענתו, הוא המונח הנכון בעברית. חשבתי שאין מקור בר-סמכא יותר ממנו לומר זאת. Golf Bravo 13:23, 5 בדצמבר 2006 (IST)