משתמש:H. sapiens/ארגז חול/יהודה לוי
יהודה לוי
עריכההרב פרופסור יהודה לוי ציין[1] שאמנם היו בין גדולי התורה שקבעו שלאמיתו של דבר אין סתירה בין תיאור בריאת העולם בספר בראשית ובין תיאוריית האבולוציה, אך לו קשה לקבל את האחרונה, לאור הקשיים המדעיים שבה, שהובילו לדבריו ביולוגים מסויימים [2] לפקפק בהסתברותה. בין קשיים אלו מונה לוי את חוסר הסבירות, לתפיסתו, של הישרדות שלבי מעבר בין המינים:
אף ביולוג לא יציע שהורה בעל ארבע רגליים הוליד וולד בעל כנפיים הראויות לעוף בהן. אלא ההנחה היא שבוולד העור שבין הזרוע לגוף התרחב במקצת, ובמשך דורות רבים מאוד המשיך להתרחב והתחזק על-ידי מיקרו-מוטאציות נוספות. ... עדיין נשארת השאלה כיצד דווקא אלה שהיו מכוונות להתפתחות הכנף המשיכו להוליד ולשרוד? ועוד, כיצד התקיימו אלפי ורבבות הדורות בעלי הזרועות הפגומות שעדיין לא היו מסוגלים לעוף? האומללים הללו, איך הצליחו לשרוד במלחמת הקיום האכזרית אשר, לדעת תיאוריית האבולוציה, תמיד מכחידה את החלשים והמוגבלים?
לכך מצרף לוי את החוסר, לדבריו, בממצאים משלבי המעבר בין מחלקות החיים:
לפי התיאורייה מעבר ממחלקה למחלקה נמשך מיליוני שנים, כך שהיו צריכים להישאר שרידים מאובנים גם מאותם שלבי מעבר. אבל אין שרידים כאלה-פשוט אין. ... ההעדרות המלאה (או כמעט מלאה) של חוליות המעבר הכריחה את החוקרים להניח שהמעברים ממין למין וממחלקה למחלקה היו מהירים ... אלא שבינתיים לא הצליח אף אחד להציע תהליכים סבירים טבעיים למעברים מהירים כאלה.
לוי מציין שיש מיני דגים, דו-חיים וזוחלים מאובנים, אך לדבריו אין מאובנים של מין מעבר מדג לדו-חי, או ממנו לזוחל, וגם לא מעופות ליונקים. הוא מציין חריג אחד לעיקרון שטבע: ”ממעבר אחד בודד אכן נמצאו שרידים-לכאורה: נתגלו שני מאובנים של זוחל בעל כנפיים המכונה ארכי-אופטריכס, ובו רואים את המייצג של המעבר מהזוחלים לעופות-אלא שקיים חשש מבוסס ששני המאובנים הללו הם מזויפים.”[3]
לדעה שאבולוציה אכן התחוללה, אך בהדרכה אלהית "שלא בדרך הטבע", משיב לוי:
אם עלי להניח קיומו של תהליך אבולוציה שלא בדרך הטבע, לשם מה צריך בכלל את התיאוריה? מוטב להניח שכל מין ומין נברא לעצמו, כמשמעות פשטות המקרא. ... היתה תכנית, וניתן לסדר את המון הברואים לפי סולם של מורכבות ושיכלול, כאשר כל שלב דומה מאוד לשכנו. אבל עדיין רחוקה הדרך מעובדה זו ועד הטענה שהתפתחו זה מזה
הטענות כי לא נמצאו כל שלבי מעבר באבולוציה, או ששלבים כאלו היו חייבים להיות פגומים, רווחות גם בקרב בריאתנים נוצרים ומוסלמים, לעיתים קרובות תוך הסתמכות על אותם המקורות, שהם בחלקם בני כמה עשרות שנים, לא עברו ביקורת עמיתים והיו שנויים במחלוקת אפילו בזמנם. לעומת זאת כיום רוב מכריע בקהיליה המדעית הקונצנזוס המדעי כיום הוא שנמצאו מאובני מעבר רבים מאוד בין מחלקות החיים, כגון בין דגים לדוחיים, בין זוחלים ויונקים, ובין זוחלים לעופות, וכן שהארכיאופטריקס (אשר בינתיים נמצאו ממנו מאובנים נוספים) הוא אמיתי ומייצג אבולוציה מזוחלים לעופות [4]. [5]. מאובנים אלו נלמדים כמעט בכל ספר-לימוד אוניברסיטאי לביולוגיה בסיסית [6]. מאובני ארכאופטריקס אף נתמכים במספר רב של מאובני דינוזאורים אחרים בעלי-נוצות שהתגלו לאחרונה, וכיום הקונצנזוס המדעי רואה את העופות כדינוזאורים. למעשה ניתן כיום בפלאונטולוגיה לגלות מאובני מעבר באופן שיטתי וצפוי מראש, למשל מאובן המעבר בין דגים לזוחלים טיקטאליק רוזאה התגלה בחפירה מכוונת בסלעים בגיל 385 שנה, זאת משום שזהו גיל הביניים בין גילם של שני מאובני מעבר שהיו מוכרים מקודם. גם הטענה כאילו שלבי המעבר היו צריכים להיות "פגומים" נדחית ע"י הקונצנזוס המדעי, שהרי ברור כי אפילו כישורים פרימיטיביים ביותר של הליכה ונשימת אויר הספיקו לטיקטאליק לצורך התחמקות מן הדגים הטורפים של זמנו למקום בטוח על היבשה הריקה ממתחרים.
הערות שוליים
עריכה- ^ בספרו "•מול אתגרי התקופה", בהוצאת עולם הספר התורני, ירושלים, 1993, שיחה מה: "תיאוריית האבולוצייה והתורה")
- ^ לוי מזכיר את ויליאם. ר. תומפסון שכתב הקדמה למהדורת 1956 של "מוצא המינים", ואת פייר לקומט דה נואי, שכתב: ”עם כל הפעלת חוש הדמיון איננו יכולים להעלות על הדעת מעבר מחיים חד-תאיים לחיים רב-תאיים, מזנים אל-מיניים לזנים מיניים, מדם המכיל פיגמנטים של נחושת לדם המכיל ברזל"” ("גורל האדם", הוצאת Longmans, Green, ניו-יורק 1947, עמ' 66 ו- 95)
- ^ בדבריו אלו מסתמך לוי על: F.Hoyle & C.Wickramasinghe, Archaeopterix, The Primordial Bird: A Case of Fossil Forgery, Ammanford (1986)
- ^ מצגת שהוצגה ע"י הפליאונטולוג פרופסור פאייגן K. Padian כעד מומחה במשפט קיצמילר-נגד-דובר 2005. אף אחד מן העדים המומחים של ההגנה לא חלק עליה ולכן בפסק הדין (עמ' 17) קבע השופט שהיא בלתי-מופרכת.
- ^ ראה בפרסום רשמי של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית על מדע ובריאתנות: Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition (1999) National Academy of Sciences, p. 14
- ^ ראה למשל "ס. סטאר ור. טאגארט, "ביולוגיה: האחידות והמגוון של החיים", כרך א', הוצאת האוניברסיטה הפתוחה, 2001, עמ' 558 (מאובני מעבר מדגים לדוחיים), עמ' 337 (הארכאופטריקס כמאובן מעבר מזוחלים לעופות), עמ' 268 (מאובני מעבר מזוחלים ליונקים)