שיחה:אברהם גייגר

התנועה ליהדות מתקדמת

מגוחך לטעון שגייגר הוא מייסד "התנועה ליהדות מתקדמת", כאשר שם זה ניתן לתנועה רק ב-1926, למעלה מיובל אחרי מותו של גייגר. תיקנתי לתנועת הרפורמה/התנועה הרפורמית. פלימפססט - שיחה 21:04, 29 ביולי 2012 (IDT)

אחרי שהסברת משהו כבר קבוע שאף אחד לא שינה, בכיף תשנה ליהדות רפורמית. יענקי 14 • שיחה י' באב ה'תשע"ב 21:07, 29 ביולי 2012 (IDT)

שחזרתי, תודה. פלימפססט - שיחה 21:12, 29 ביולי 2012 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.abraham-geiger-kolleg.de/en/college/introduction.php
  • In אברהם גייגר on 2011-11-22 19:20:09, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In אברהם גייגר on 2011-11-27 22:37:31, 404 Not Found
  • In אברהם גייגר on 2012-01-20 00:31:56, 404 Not Found
  • In אברהם גייגר on 2013-05-03 09:58:57, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 12:59, 3 במאי 2013 (IDT)

משוב מ-21 ביולי 2014

וסופר על עשיר וילנאי שנתעוררה שאלה אודות כשרות עוף בביתו, ושלח את שפחתו לשאול את הרב גייגר. לתומה דפקה אצל ה'רבאי' אברהם גייגר והטריפו. לכששבה אל אדונה הבין מדבריה כי אצל ה'רבאי' היתה, ומיד שלחה אל הרב זלמן גייגר והכשירו. - ותהום כל העיר! לכשנשאל אברהם גייגר לפשר דבר, השיב, 'ומה אכפת לי אם יאכלו האורטודוקסים עוף אחד פחות'.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
192.114.7.39 10:50, 21 ביולי 2014 (IDT)

לשון חז"ל

בערך נאמר: "תרומה מכרעת תרם גייגר לחקר לשון חכמים, עם פרסום ספרו "Lehr und Lesebuch der Sprache der Mischna" ("ספר לימוד וקריאה בלשון המשנה", 1845). בספרו טען גייגר שלשון חז"ל היא לשון מלאכותית, שהתהוותה בין כתלי בית המדרש ומעולם לא שימשה כשפה מדוברת. הטענה הוכחשה בנימוקים לשוניים במאמר פורץ דרך של הבלשן משה צבי סגל. המחקר שערכו השניים הניח, למעשה, את היסודות לחקר לשון חז"ל כרובד עצמאי של הלשון העברית."
לא כל כך הבנתי, הם ערכו מחקר משותף שהניח וכו' או נחלקו מחלוקת חריפה, כאשר סגל מכחיש את טענתו של גייגר, ובעצם מבטל את "התרומה המכרעת" שלו לחקר לשון חז"ל? האם עמדתו של סגל היא זו שהתקבלה, או התקבלה יותר, בקרב חוקרי לשון חז"ל? כי כך זה נשמע מהניסוח הנוכחי. אם לא, ראוי לנסח בצורה שיובן שזו דעתו של סגל עצמו, ולא הכחשה מוצלחת וגורפת כפי שזה נשמע. אם אכן מדובר במחלוקת, אולי כדאי לנסח את קטע הסיום כך: מחקריהם של השניים והמחלוקת ביניהם היוו למעשה את היסודות... ביקורת - שיחה 20:18, 29 בספטמבר 2014 (IDT)