שיחה:אולפנת תהילת ישראל

ערך לא קצר מדי

התכנים מציגים כראוי את נשוא הערך. בית הספר קיים באמת - ולכן יש לערך חשיבות. מלכת אסתר 14:52, 28 במרץ 2007 (IST)

מה הקשר? לא נטען שהוא לא קיים. גם הספסל שליד הבית שלי קיים. ‏pacman • שיחה 14:53, 28 במרץ 2007 (IST)

לדעתי, לכל בית ספר בישראל מגיע ערך, הרבה לפני כל כדורגלן בליגות הגבוהות. מלכת אסתר 14:57, 28 במרץ 2007 (IST)

לכל אולפנא יש חשיבות מיוחדת משל עצמה, במיוחד, לאולפנא בפריפריה. לא רק יותר מכדורגלן/ית, גם יותר מכל מיני אנשים ונשים שכל חשיבותן היא היותם "מהטלויזיה". ‏harhanegev • שיחה 14:53, 28 במרץ 2007 (IST)

אני לא מסכים בכלל שעל כל בית ספר/מוסד לימוד צריך להיות ערך. הוא מוכר רק למי שלומד בו או גר בסביבה. הנושא איזוטרי מדי, יש מאות אם לא אלפי בתי ספר ומוסדות חינוך בישראל. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 20:41, 3 באפריל 2007 (IDT)

וגם קבוצות כדורגל, מתקני דיסני, או סוגי מאכלים. עידן ד 23:05, 3 באפריל 2007 (IDT)

דיון חוזר

בית ספר דנדש (12 שנים זה ממש לא הרבה) עם מספר תלמידות קטן מאוד (בישיבה שלמדתי בה זה היה מספר התלמידים הממוצע בשכבה). הסטנדרטים השתנו היום, אך גם בלי קשר אין בערך הזה שום סממן כלשהו של חשיבות. כל מה שמתואר כאן הוא מאפיינים רגילים לחלוטין של אולפנא רגילה לחלוטין (שכמובן עוסקת בפעילות מבורכת ורצויה). קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:26, 14 במרץ 2010 (IST)

אני מסכים איתך שקיומו של הערך שנוי במחלוקת, ומסכים עם הטיעונים שהבאת. אך לא ניתן להתעלם מכך שהתקיימה הצבעה בעניינו עוד בשנת 2007, בה סברו 28 אנשים (לעומת 21) שעל הערך להיות בויקיפדיה העברית. הנימוקים שהבאת טובים, ואכן ניתן להביא העניין להצבעת מחיקה חוזרת, בה אולי יחליטו הויקיפדים בשונה מההחלטה הקודמת. אינני בטוח שניתן להציב תבנית חשיבות על ערך שכבר צלח הצבעת מחיקה. על מנת להסירו מהויקיפדיה נראה לי שיש להביאו להצבעה חדשה. דני. ‏Danny-w‏ 20:05, 14 במרץ 2010 (IST)

אני מודע לזה שהערך לא יימחק בעקבות התבנית, אך במקרה זה אני משתמש בה אך ורק לצורך קיום דיון קצר לפני ההצבעה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:09, 14 במרץ 2010 (IST)

צר לי אם התבנית הוצבה בעקבות הגזירה שוה שעשיתי בדיון על אולפנת צביה באשקלון. החשיבות של אולפנה כזו באילת היא לא רק בהיותה מקום לימוד ל - X תלמידות, אלא בהיותה חלק משינוי מפת האוכלוסיה בעיר ותפיסתה את עצמה, על כל המשתמע מכך. אני לא רוצה להרחיב, כדי שלא להיגרר להכללות וסטראוטיפים, אבל לדעתי (ובמקרה המקביל של אשקלון - לידיעתי) הקמת אולפנה כזו היא מפנה חברתי של ממש. אני לא יודע באיזו ישיבה למדת, ברוקולי, אבל לפי מספר התלמידים שעליו אתה מספר אני די בטוח שמדובר על ישיבה במקום מרכזי, ואם הישיבה הייתה נסגרת באיזשהו יום בהיר - כל תלמידיה היו משתבצים בישיבות אחרות, מקבילות באופיין רמתן וסגנונן, ולא הייתה לסגירה זו שום השפעה מהותית על חיי התלמידים בטווח הארוך. זה לא המקרה האילתי.

וחוץ מזה, אני לא מתבייש לומר שאני בעד אפליה מתקנת לטובת הפריפריה, בגבולות הסביר. עזר - שיחה 22:18, 14 במרץ 2010 (IST)

עזר, השיקולים שהזכרת אינם נוגעים לחשיבות אנציקלופדית, אלא לחשיבות ערכית - אידאולוגית. כמדומה שאנחנו נפגשים באותו הוויכוח במקומות שונים...

חוצמזה, העניין שהזכרת לגבי ההשפעה על חיי התלמידים אינו מבהיר את החשיבות, בגלל שהשפעה על חיי כמה מאות אנשים אינה מצדיקה ערך אנציקלופדי בסטנדרטים הנתונים. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:13, 14 במרץ 2010 (IST)

אכן, בעיניי חשיבות ערכית שיש עליה קונצנזוס (במידה שעדיין המושג הזה קיים בארצנו), כמו קידום הישגי הפריפריה, היא שיקול לגיטימי בהבלטת נושאים בויקיפדיה. ויקיפדיה מנסה למפות את העולם ולסווג אותו לחשוב וללא חשוב, ואם רק בתי ספר ענקיים וותיקים שהוציאו בוגרים ידוענים יהיו מיוצגים פה (ובתקשורת ובאקדמיה ובמערכת המשפט ובצמרת צה"ל ובפוליטיקה) - האילתים ירגישו שהם לא חלק מהמדינה, ומי שרוצה להשתייך ל"דברים החשובים" צריך לעבור למרכז. עזר - שיחה 00:06, 15 במרץ 2010 (IST)

הייתה הצבעה והערך שרד. תומך בחשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ע • 14:43, 15 במרץ 2010 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

הרב של האולפנה הוא הרב עמי צברי ולא הרב חיים בן גיגי

מקור:אני לומדת שם דווח על ידי: שירה 212.76.97.206 17:36, 3 במאי 2015 (IDT)

תודה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:00, 4 במאי 2015 (IDT)