שיחה:אוריינות AI

בעיה בקישורי ארכיון בערך (יוני 2024)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100101 עם שגיאה
• http://dx.doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100076 עם שגיאה
• https://doi.org/10.1145/3313831.3376727 עם שגיאה
• http://dx.doi.org/10.1186/s41239-023-00408-3 עם שגיאה
• http://dx.doi.org/10.1038/d41586-020-03412-z עם שגיאה
• http://dx.doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100041 עם שגיאה
• http://dx.doi.org/10.1145/3476034 עם שגיאה
• https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100065 עם שגיאה
• http://dx.doi.org/10.1145/3408877.3432513 עם שגיאה
• https://www.openu.ac.il/deanacademicstudies/teachandlearn/corona/ai/pages/oryanut_ai.aspx עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:33, 14 ביוני 2024 (IDT)

מספרי עמודים

שלום SigTif, תודה רבה על יצירת הערך!

אנא שימי לב שמספרים כגון 100101, 100127 וכו' אינם מספרי עמוד אלא, למיטב הבנתי, סוג של מספר סידורי של המאמר (אני לא מבין למה הם עשו את זה ככה ב־Computers and Education: Artificial Intelligence). לכן, ציון המספר הזה בהערת השוליים לא מאפשר לקורא להגיע לעמוד ספציפי ולאמת את הכתוב בערך עם הכתוב במקור. תוכלי בבקשה להתאים את הערות השוליים למספרי עמודים בתוך המאמרים עצמם? פעמי-עליון • שיחה 18:14, 8 ביולי 2024 (IDT)

שלום פעמי, אם אני לא טועה, יש כמה כתבי עת שפועלים כך. כנראה הם לא מדפיסים את הגליונות, אלא רק מפרסמים אותם באופן דיגיטלי, ואז אין להם מספרי עמודים בתוך כרך, אלא איזה שהוא מספר סידורי של המאמר. ראה כאן את רשימת הגליונות שלהם. SigTif • שיחה 18:45, 8 ביולי 2024 (IDT)

כדאי לתקן את תבנית צ-מאמר כך שתדע לטפל בהפניות כאלה. ראובן מ. • שיחה 14:09, 9 ביולי 2024 (IDT)

SigTif, כשנכנסים לכפתור ה־View PDF מוצגת גרסה מודפסת של המאמר עם מספרי עמודים (אמנם הספירה מתחילה מחדש בתחילת כל מאמר, אך זה עדיין עובד מבחינתי ועוזר להבהיר את המיקום של המידע בתוך המאמר).

ראובן מ., זאת התלבטות, אם נתחיל להתאים את עצמנו לכל כתב עת אפשרי נסיים עם כמות פרמטרים כמו בתבנית:Cite journal – מצד אחד, זה מאפשר ציטוט מדויק של כל מאמר אפשרי, ומצד שני, זה מעמיס המון פרמטרים שהשימוש בהם נדיר ומקשה את השימוש בתבנית. פעמי-עליון • שיחה 14:43, 12 ביולי 2024 (IDT)

השימוש הספציפי הזה לא נדיר כמו שאתה אולי חושב. אבל אין בעיה, אם התבנית לא מספקת מענה אז צריך לכתוב את ההפניה ידנית בלי תבנית (אני אישית ממילא לא מתלהב מהתבניות האלה). מה שחשוב זה שההפניה תהיה מלאה ומדויקת. במקרה הנדון, מספר המאמר הוא פרט חיוני. ראובן מ. • שיחה 15:03, 12 ביולי 2024 (IDT)

האם לדעתך מתאים לכתוב את מספר המאמר בסוגריים בפרמטר שם המאמר (שם המאמר יופיע כך: Artificial intelligence literacy in higher and adult education: A scoping literature review (100101))? פעמי-עליון • שיחה 15:06, 12 ביולי 2024 (IDT)

אין לי תשובות לשאלות שהועלו. רק אציין שכפי שאמר @ראובן מ., זה אינו מצב נדיר ונראה לי שהוא קורה יותר ויותר. SigTif • שיחה 15:10, 12 ביולי 2024 (IDT)

אני לא בטוח לגבי הדקויות של איך נכון לציין זאת. במקרה הזה יש באמת יתרון בשימוש בתבנית, כי אם נחליט שזה נצרך ניתן יהיה לשנות את הפורמט בערכים רבים באבחה אחת. ההתרשמות שלי היא שציון מזהה המאמר משתנה משיטת ציטוט אחת לאחרת; אני מכיר את הסימון במדריך של שיקגו וב-SBL Handbook of Style - פחות רלבנטי למדעי החברה. אני גם מניח שבוויקיפדיה אנחנו שואפים לפורמט גנרי פחות או יותר וחוצה דיסציפלינות. בקיצור, כאמור, אני לא בטוח. ראובן מ. • שיחה 15:46, 12 ביולי 2024 (IDT)