שיחה:איטליה
המנון איטליה מפורש לעברית עריכה
הצבע הכחול עריכה
מדוע הצבע האיטלקי כחול? הרי אין הוא מופיע בדגל הלאום כלל? הומר 09:15, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
ויקטור עמנואל עריכה
מדוע האדם נקרא "ויקטור עמנואל" ולא "ויטוריו עמנואל" כפי שנקרא באיטלקית? הומר 09:16, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
- אתה צודק. תיקנתי, לעתיד אתה יכול לתקן בעצמך. odedee • שיחה 12:10, 4 דצמבר 2005 (UTC)
- עכשיו זה סתם שעטנז מוזר, הרי באיטלקית זה Vittorio Emanuele (ויטוריו אמנואֶלֶה), וככה כתבתי בהיסטוריה של איטליה (ובכל אופן כדאי להחליף גם שם באופן אחיד) 12:52, 4 דצמבר 2005 (UTC)
נא להוסיף נושא כדורגל עריכה
נא להוסיף את נושא אלופת גביע העולם לשנת 2006 עם קישור למורחב אם אפשר,תודה
למה לא כתוב כלום על האקלים,המסחר,התיירות,האוכלוסייה וכו' עריכה
למה לא כתוב? זה חשוב מאוד!
הנחת הטוהר עריכה
שיניתי את שם החג של 8 בדצמבר כך שיהיה כמו הערך שלו בויקיפדיה. אחרי ששינו את זה חזרה הוספתי כך שתהיינה שתי האפשרויות. הקתולים-דוברי-העברית עצמם קוראים לכך "חג מרים (אימקולטה)" http://www.catholic.co.il/images/stories/liturgicalender/december_2008.pdf
תורמים לערך עריכה
לפסקת הגאוגרפיה אוחד תוכן מהערך "גאוגרפיה של איטליה". התורמים לערך זה הם: אנונימיים, F16, SHIMONSHA, גילגמש, שן שש זעם, ערן, Ramiy, John Doe, QWERTY, רחל1, YurikBot, אריה ענבר, Felagund-bot, -תום-, Alonr, Thijs!bot, Bot-Schafter, Soulbot, נטע, Loveless, חיים ברמן, JhsBot, Idioma-bot, VolkovBot, AlleborgoBot, Yonidebot, TXiKiBoT, דולב, דב ט.
אתם צריכים לכתוב על הותיקן שנמצאת בעיר רומא
שירלי עריכה
המקורות ממש טוובים , עשייתי עבוודה על איטליה וקייבלתי 100 בגלל שכל המקוורוות הייו נכוונים וטוביים
תוודה רבה לכם ! 109.64.193.32 03:05, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
יחסי איטליה וישראל עריכה
הטענות המופיעות בפסקה נראות תמוהות. הטענה כי שר החוץ לשעבר ד'אלמה הינו איש שמאל קיצוני מגוחכת לאור העובדה שהוא אחד מראשי המפלגה הדמוקרטית, מפלגת השמאל הסוציאל-דמוקרטית באיטליה (ובוודאי שאינה קיצונית). כמו כן, הטענות בדבר האנטי-ישראליות שלו נוגדות את הכתוב בויקיפדיה האנגלית, שם אף מוזכר כי שרת החוץ דאז, ציפי ליבני, הציעה כי איטליה תוביל את כוח יוניפי"ל בלבנון, וכי הוא תומך נלהב בשמירת החלטת האו"ם שקוראת להתפרקות חזבאללה מנשקו.
- הטענות אכן נראות תמוהות. הן קיימות בערך כבר מאז 2006-7 ואינן מצטטות מקורות. אמחוק בקרוב, אם אף אחד לא יגיב. בלנק - שיחה 00:35, 9 באוקטובר 2011 (IST)
בוצע. הפסקה כמו שהיא עכשיו אינה מספקת גם היא, ואולי מישהו ירים את הכפפה וירחיב אותה עם מקורות. בלנק - שיחה 17:12, 11 באוקטובר 2011 (IST)
תודה רבה עריכה
תודה רבה זה יעזור לי בעבוד בגאוגרפיה 94.159.172.176 14:38, 4 בדצמבר 2011 (IST)
הערות מרשימת ההמתנה עריכה
לפי דעתי הערך כתוב יפה וברור ולא קצר מידי.--Friends147 - שיחה 18:05, 19 בינואר 2012 (IST)
בעד בנימין - שיחה - תרמו לויקיפדיה בכתיבת ערכים על המגוון הביולוגי והזואולוגי! 11:31, 20 בינואר 2012 (IST)
- חוסר בהערות שוליים לפי דעתי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:02, 20 בינואר 2012 (IST)
- מצטער על השאלה, אבל איך זה שלא ערכתם עריכה אחת בערך? תומר - שיחה 15:07, 20 בינואר 2012 (IST)
- ממתי אנשים שמביעים את דעתם על ערכים מומלצים מחויבים או צריכים לערוך עריכות בערך??? חוות דעתם מספיקה בשלב זה של רשימת ההמתנה. אם מדובר בהצעה לכלל חדש, אנא העלה אותו בזירה המתאימה לכך. Amir37 - שיחה 23:27, 20 בינואר 2012 (IST)
- אם קוראים את כל הערך, כיצד משאירים בו תקלדות כמו "מלבד העמים המקומים", "קרוב ל-200 איש(בערך 180)", "הראשוניים שפלשו אליה היו השבטים הגרמאניים", וניסוחים כמו "אכן, המאבק והניצול כדי להגיע לעצמאות רבה הגיעו שוב במאה ה-13 עם המאבק שבין האפיפיור לקיסר", "דלֶדה* , דאריו פו* , פירנדלו*, לוי ועוד רבים וטובים" ו"עם האתרים הפופולריים במדינה נמנים הקולוסיאום והפורום רומאנום שברומא, הגלריות בפירנצה, היכל ורונה, העיר ההרוסה פומפיי וכן מחוז טוסקנה היפהפה"? בנוסף, הערך שזור בעוד מגוון ניסוחים בעייתיים ביותר כמו "בצפון הצליחו באותה תקופה קיסרי גרמניה להציב רוח של רגיעה באזור", "מספר ערים איטלקיות ניצלו את המצב כדי למצוא עצמאות", "ובמשך הזמן צלחו לצבור כוח פוליטי ומדיני רב במספר ערים", "ערים אלו ניצלו את המצב והרחיבו את עצמאותן והשתלטו באופן נרחב על כלכלת אירופה", "הרנסאנס שהחל באיטליה התפשט בכל אירופה, ובמאות ה-15 וה-16 הפכה איטליה נקודת התרבות באירופה ואירעו בה התפתחויות רבות בעל חשיבות מרובה בתחום הציור והפיסול ובנייה". זאת בלי להזכיר שיש בערך משפטים רבים הזועקים "תבנית:דרוש מקור", כמו "יחסי איטליה וישראל ידעו עליות ומורדות, אך מאז ומתמיד היו יחסי ידידות קרובה", "בנובמבר 2006, חברי פרלמנט איטלקים יצאו במסע עולמי להכנסת ישראל לאיחוד האירופי", "בשנת 2011 אמר ברלוסקוני כי לא יתמוך במדינה פלסטינית", "למעלה מ-40 מיליון תיירים מבקרים באיטליה מדי שנה. מספר זה הופך את איטליה למדינה עם מספר התיירים החמישי בגודלו בעולם (נכון ל-2004)", "באיטליה 59.1 מיליון תושבים, לפי הערכה מ-2007", "והעלאה של מסים עבור העשירונים העליונים הנתפשים כמתחמקים מתשלום". כיצד לאחר קריאה מלאה של הערך כל המשפטים הללו נותרו ללא תבנית:מקור, מדוע נותרו התקלדות וכיצד כל אותם ניסוחים בעייתיים לא הפריעו לתמוך במומלצות הערך? תומר - שיחה 23:56, 20 בינואר 2012 (IST)
- הערותיך על הבעיות בערך נכונות ומלומדות, אולם - כפי שציינתי לעיל - לא ניתן לדרוש מהמביעים את דעתם ברשימת ההמתנה שגם יתקנו אותן בעצמם. לפי מיטב הבנתי, אנשים שמביעים את דעתם ברשימת ההמתנה ואף מצביעים על המומלצות בדף הדיונים עושים זאת על פי שיקול דעתם, תוך שימוש בתמהיל הראוי והרלוונטי מבחינתם של הקריטריונים שנקבעו לכך. בהתאם לזאת, ייתכן שמגיב או מצביע מסוים יחליט להפעיל רק חלק מן הקריטריונים כדי לגבש את דעתו ואיני רואה בכך כל פסול. להיפך, יש לשבח את הויקיפדים על שמוצאים זמן להשתתף במיזם זה ולחוות דעתם בנוגע לערכים השונים שעל הפרק ובטח שלא לתקוף אותם על כך. Amir37 - שיחה 11:32, 21 בינואר 2012 (IST)
- הקריטריון החשוב ביותר הוא תוכן הערך. כל שאר הקריטריונים (כמות הקישורים הכחולים והערות השוליים), ובוודאי האורך שהוא קריטריון שעליו חוזרת אותה קבוצה מצומצמת שוב ושוב למרות שכבר נאמר שאיננו רלוונטי להיותו של ערך מומלץ, הם פרמטרים שוליים, ויתרונם היחיד שהם לא דורשים השקעה מצד הממליץ. כפי שהוכיח תומר, כל מי שתמך בערך לא קרא אותו בעיון (שלא לומר שלא קרא אותו בכלל), ועל המלצות כאלו, שאחר כך גורמים להעלות ערכים בוסריים שמבזים אותנו בעמוד הראשי, אפשר לוותר. אביהו • שיחה 13:02, 21 בינואר 2012 (IST)
- אין סיכוי שמישהו קרא את כל הערך, ראה את כל הבעיות שיש בו, ולא רק שנותר אדיש אליהן ולא תיקן, אלא גם תמך בהמלצה. מלבד זאת, ומלבד זאת שהממליצים לא ערכו אף עריכה אחת ולא תיקנו את התקלדות בערך, יש לצרף את העובדה שההמלצה על ערך זה, על הערך צרפת ועל הערך רבי יוחנן, נעשתה על ידי כל הממליצים בהפרש של דקות ספורות או באותה דקה, מה שמגביר את החשד שהערכים לא נבחנו בעיון, ואת העובדה שכל הערותיהם בדיון זה ובשני הדיונים האחרים מתייחסות רק לחיצוניות הערך ואין מהן רמז שהם אכן קראו את הערכים. אני יכול עוד להמשיך בהבאת דוגמאות כהנה וכהנה מדיונים אחרים, לרבות ההתעלמות/סירוב לספק דוגמאות למשפטים הדורשים מקור כחיזוק לטענה שיש חוסר בהערות שוליים או לפרט איזה מידע חסר כחיזוק לטענה שהערך קצר ולא מספק, אבל אפסיק כאן. מכל אלו עליי להסיק שהממליצים לא קראו את הערך, ואת זה אני לא מוכן לקבל. יש להבין שאין תועלת כלשהי בהערה של מישהו שלא קרא את הערך. המטרה שלנו היא לא להמליץ על ערכים יפים וארוכים; אם זו הייתה המטרה - היה מספיק אדם אחד, או בוט, שיבדוק כמה קילובייטים יש בערך ומה מספר הערות השוליים המופיעות בו ביחס לאורכו ולפי זה יחליט האם הערך יהיה מומלץ או לא, ולא היינו נדרשים למנגנון שלם של הקהילה. המטרה היא להביא את הערכים למקסימום שהם יכולים, גם דרך הערות שיועילו לשיפורים, ובין היתר לספק תמריץ לכותבים (וכאשר בוחנים את הערך שכותב ישב, השקיע וכתב, על פי הערות חזותיות ולא על פי הערות ענייניות, זה פשוט זלזול בעבודתו). אגב, לגבי המשפטים שציינתי - כבר תיקנתי אותם. ניתן למצוא אותם בגרסה זו. תומר - שיחה 14:21, 21 בינואר 2012 (IST)
- קודם כל, לתקן בעצמך ולא לדרוש מאחרים שיעשו כן - זה תמיד הכי טוב. הנתון שהבאת לעיל ("שההמלצה על ערך זה, על הערך צרפת ועל הערך רבי יוחנן, נעשתה על ידי כל הממליצים בהפרש של דקות ספורות או באותה דקה") שגוי (לפחות חלקית) מכיוון שאני, למשל, הגבתי רק על הערך רבי יוחנן ולא על הערך צרפת. בנוסף לכך, כבר הוכחתי לך בעבר שהמבחן שאתה אוהב להשתמש בו כדי להוכיח משתמשים על הצבעתם (ספירה מדויקת של הדקות ממועד התגובה של משתמש על ערך אחד ועד למועד שבו הגיב על אחר) אינו בהכרח ראוי ונכון, משום שלעיתים משתמש (כמוני, למשל) נוהג לקרוא תחילה את שני הערכים ורק אז להגיב במרוכז על שניהם (מטעמי נוחות). ואחרון חביב, אני חוזר על טענתי שהמשתמשים יכולים להגיב ולהצביע לפי שיקול דעתם ועפ"י הקריטריונים הקיימים. אם אתה רוצה להוסיף דרישות אחרות (כגון חובת עריכת הערך בטרם חוות הדעת או ההצבעה), בטח מוכרת לך הדרך לעשות זאת באופן רשמי. שבוע טוב, Amir37 - שיחה 20:28, 21 בינואר 2012 (IST)
- ברור לך שלא דיברתי עליך. דיברתי על הממליצים, לא על המשתתפים בדיון. גם אני טרם כתבתי את עמדתי בנוגע לצרפת או לרבי יוחנן. כמובן גם לא ביקשתי מאף אחד שיתקן במקומי - אני גם לא מכריח אף אחד לעסוק באף ערך. תומר - שיחה 23:01, 21 בינואר 2012 (IST)
- אני מסכים עם הערותיהם של אביהו ותומר. זה משהו שמפריע לי כבר זמן רב, וזאת אחת הסיבות שבגללן אני ממעט להשתתף בדיונים האלה. אולי הגיעה העת לחשוב על שינוי במנגנון בחירת המומלצים. עידו • שיחה 08:11, 22 בינואר 2012 (IST)
- מסכים, ייתכן שכדאי. אם להיות כן, מלבד עומס שלי בחיים האישיים, אחת הסיבות שאני כבר לא אחראי מומלצים היא בדיוק זה. תומר - שיחה 12:49, 22 בינואר 2012 (IST)
- אני מסכים עם הערותיהם של אביהו ותומר. זה משהו שמפריע לי כבר זמן רב, וזאת אחת הסיבות שבגללן אני ממעט להשתתף בדיונים האלה. אולי הגיעה העת לחשוב על שינוי במנגנון בחירת המומלצים. עידו • שיחה 08:11, 22 בינואר 2012 (IST)
- ברור לך שלא דיברתי עליך. דיברתי על הממליצים, לא על המשתתפים בדיון. גם אני טרם כתבתי את עמדתי בנוגע לצרפת או לרבי יוחנן. כמובן גם לא ביקשתי מאף אחד שיתקן במקומי - אני גם לא מכריח אף אחד לעסוק באף ערך. תומר - שיחה 23:01, 21 בינואר 2012 (IST)
- קודם כל, לתקן בעצמך ולא לדרוש מאחרים שיעשו כן - זה תמיד הכי טוב. הנתון שהבאת לעיל ("שההמלצה על ערך זה, על הערך צרפת ועל הערך רבי יוחנן, נעשתה על ידי כל הממליצים בהפרש של דקות ספורות או באותה דקה") שגוי (לפחות חלקית) מכיוון שאני, למשל, הגבתי רק על הערך רבי יוחנן ולא על הערך צרפת. בנוסף לכך, כבר הוכחתי לך בעבר שהמבחן שאתה אוהב להשתמש בו כדי להוכיח משתמשים על הצבעתם (ספירה מדויקת של הדקות ממועד התגובה של משתמש על ערך אחד ועד למועד שבו הגיב על אחר) אינו בהכרח ראוי ונכון, משום שלעיתים משתמש (כמוני, למשל) נוהג לקרוא תחילה את שני הערכים ורק אז להגיב במרוכז על שניהם (מטעמי נוחות). ואחרון חביב, אני חוזר על טענתי שהמשתמשים יכולים להגיב ולהצביע לפי שיקול דעתם ועפ"י הקריטריונים הקיימים. אם אתה רוצה להוסיף דרישות אחרות (כגון חובת עריכת הערך בטרם חוות הדעת או ההצבעה), בטח מוכרת לך הדרך לעשות זאת באופן רשמי. שבוע טוב, Amir37 - שיחה 20:28, 21 בינואר 2012 (IST)
- אין סיכוי שמישהו קרא את כל הערך, ראה את כל הבעיות שיש בו, ולא רק שנותר אדיש אליהן ולא תיקן, אלא גם תמך בהמלצה. מלבד זאת, ומלבד זאת שהממליצים לא ערכו אף עריכה אחת ולא תיקנו את התקלדות בערך, יש לצרף את העובדה שההמלצה על ערך זה, על הערך צרפת ועל הערך רבי יוחנן, נעשתה על ידי כל הממליצים בהפרש של דקות ספורות או באותה דקה, מה שמגביר את החשד שהערכים לא נבחנו בעיון, ואת העובדה שכל הערותיהם בדיון זה ובשני הדיונים האחרים מתייחסות רק לחיצוניות הערך ואין מהן רמז שהם אכן קראו את הערכים. אני יכול עוד להמשיך בהבאת דוגמאות כהנה וכהנה מדיונים אחרים, לרבות ההתעלמות/סירוב לספק דוגמאות למשפטים הדורשים מקור כחיזוק לטענה שיש חוסר בהערות שוליים או לפרט איזה מידע חסר כחיזוק לטענה שהערך קצר ולא מספק, אבל אפסיק כאן. מכל אלו עליי להסיק שהממליצים לא קראו את הערך, ואת זה אני לא מוכן לקבל. יש להבין שאין תועלת כלשהי בהערה של מישהו שלא קרא את הערך. המטרה שלנו היא לא להמליץ על ערכים יפים וארוכים; אם זו הייתה המטרה - היה מספיק אדם אחד, או בוט, שיבדוק כמה קילובייטים יש בערך ומה מספר הערות השוליים המופיעות בו ביחס לאורכו ולפי זה יחליט האם הערך יהיה מומלץ או לא, ולא היינו נדרשים למנגנון שלם של הקהילה. המטרה היא להביא את הערכים למקסימום שהם יכולים, גם דרך הערות שיועילו לשיפורים, ובין היתר לספק תמריץ לכותבים (וכאשר בוחנים את הערך שכותב ישב, השקיע וכתב, על פי הערות חזותיות ולא על פי הערות ענייניות, זה פשוט זלזול בעבודתו). אגב, לגבי המשפטים שציינתי - כבר תיקנתי אותם. ניתן למצוא אותם בגרסה זו. תומר - שיחה 14:21, 21 בינואר 2012 (IST)
- הקריטריון החשוב ביותר הוא תוכן הערך. כל שאר הקריטריונים (כמות הקישורים הכחולים והערות השוליים), ובוודאי האורך שהוא קריטריון שעליו חוזרת אותה קבוצה מצומצמת שוב ושוב למרות שכבר נאמר שאיננו רלוונטי להיותו של ערך מומלץ, הם פרמטרים שוליים, ויתרונם היחיד שהם לא דורשים השקעה מצד הממליץ. כפי שהוכיח תומר, כל מי שתמך בערך לא קרא אותו בעיון (שלא לומר שלא קרא אותו בכלל), ועל המלצות כאלו, שאחר כך גורמים להעלות ערכים בוסריים שמבזים אותנו בעמוד הראשי, אפשר לוותר. אביהו • שיחה 13:02, 21 בינואר 2012 (IST)
- הערותיך על הבעיות בערך נכונות ומלומדות, אולם - כפי שציינתי לעיל - לא ניתן לדרוש מהמביעים את דעתם ברשימת ההמתנה שגם יתקנו אותן בעצמם. לפי מיטב הבנתי, אנשים שמביעים את דעתם ברשימת ההמתנה ואף מצביעים על המומלצות בדף הדיונים עושים זאת על פי שיקול דעתם, תוך שימוש בתמהיל הראוי והרלוונטי מבחינתם של הקריטריונים שנקבעו לכך. בהתאם לזאת, ייתכן שמגיב או מצביע מסוים יחליט להפעיל רק חלק מן הקריטריונים כדי לגבש את דעתו ואיני רואה בכך כל פסול. להיפך, יש לשבח את הויקיפדים על שמוצאים זמן להשתתף במיזם זה ולחוות דעתם בנוגע לערכים השונים שעל הפרק ובטח שלא לתקוף אותם על כך. Amir37 - שיחה 11:32, 21 בינואר 2012 (IST)
- אם קוראים את כל הערך, כיצד משאירים בו תקלדות כמו "מלבד העמים המקומים", "קרוב ל-200 איש(בערך 180)", "הראשוניים שפלשו אליה היו השבטים הגרמאניים", וניסוחים כמו "אכן, המאבק והניצול כדי להגיע לעצמאות רבה הגיעו שוב במאה ה-13 עם המאבק שבין האפיפיור לקיסר", "דלֶדה* , דאריו פו* , פירנדלו*, לוי ועוד רבים וטובים" ו"עם האתרים הפופולריים במדינה נמנים הקולוסיאום והפורום רומאנום שברומא, הגלריות בפירנצה, היכל ורונה, העיר ההרוסה פומפיי וכן מחוז טוסקנה היפהפה"? בנוסף, הערך שזור בעוד מגוון ניסוחים בעייתיים ביותר כמו "בצפון הצליחו באותה תקופה קיסרי גרמניה להציב רוח של רגיעה באזור", "מספר ערים איטלקיות ניצלו את המצב כדי למצוא עצמאות", "ובמשך הזמן צלחו לצבור כוח פוליטי ומדיני רב במספר ערים", "ערים אלו ניצלו את המצב והרחיבו את עצמאותן והשתלטו באופן נרחב על כלכלת אירופה", "הרנסאנס שהחל באיטליה התפשט בכל אירופה, ובמאות ה-15 וה-16 הפכה איטליה נקודת התרבות באירופה ואירעו בה התפתחויות רבות בעל חשיבות מרובה בתחום הציור והפיסול ובנייה". זאת בלי להזכיר שיש בערך משפטים רבים הזועקים "תבנית:דרוש מקור", כמו "יחסי איטליה וישראל ידעו עליות ומורדות, אך מאז ומתמיד היו יחסי ידידות קרובה", "בנובמבר 2006, חברי פרלמנט איטלקים יצאו במסע עולמי להכנסת ישראל לאיחוד האירופי", "בשנת 2011 אמר ברלוסקוני כי לא יתמוך במדינה פלסטינית", "למעלה מ-40 מיליון תיירים מבקרים באיטליה מדי שנה. מספר זה הופך את איטליה למדינה עם מספר התיירים החמישי בגודלו בעולם (נכון ל-2004)", "באיטליה 59.1 מיליון תושבים, לפי הערכה מ-2007", "והעלאה של מסים עבור העשירונים העליונים הנתפשים כמתחמקים מתשלום". כיצד לאחר קריאה מלאה של הערך כל המשפטים הללו נותרו ללא תבנית:מקור, מדוע נותרו התקלדות וכיצד כל אותם ניסוחים בעייתיים לא הפריעו לתמוך במומלצות הערך? תומר - שיחה 23:56, 20 בינואר 2012 (IST)
- ממתי אנשים שמביעים את דעתם על ערכים מומלצים מחויבים או צריכים לערוך עריכות בערך??? חוות דעתם מספיקה בשלב זה של רשימת ההמתנה. אם מדובר בהצעה לכלל חדש, אנא העלה אותו בזירה המתאימה לכך. Amir37 - שיחה 23:27, 20 בינואר 2012 (IST)
- מצטער על השאלה, אבל איך זה שלא ערכתם עריכה אחת בערך? תומר - שיחה 15:07, 20 בינואר 2012 (IST)
- חוסר בהערות שוליים לפי דעתי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:02, 20 בינואר 2012 (IST)
משוב מ-3 בפברואר 2013 עריכה
האם אפשר לכתוב על האקלים בבקשה. 95.86.123.151 18:11, 3 בפברואר 2013 (IST)
קישור שבור עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 23:57, 13 במאי 2013 (IDT)
לשון - דיאלקטים-ניבים עריכה
שלום. מבקשת לשאול האם מישהו יוכל להוסיף ערך בנוגע לשפות -ניבים - והדיאלקטים השונים באיטליה - התפתחות היסטורית מן העת העתיקה (עד כמה שניתן) ועד היום? תודה 81.218.101.66 17:10, 26 באוגוסט 2013 (IDT)
קישור שבור 2 עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 00:05, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
קישור שבור 3 עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 11:16, 30 בדצמבר 2013 (IST)
מבנה פיזי עריכה
נו באמת למה אי אפשר לכתוב מבנה פיזי של איטליה:( 79.182.134.75 15:42, 15 בפברואר 2014 (IST)
על איטליה ו ויקיפדיה עריכה
היו לי שיעורים לעשות מידע על איטליה ובזכות המידע הצלחתי לעשות מצגת מדהימה...תודה!!! 213.57.33.185 16:25, 17 במרץ 2014 (IST)
דיווח על טעות עריכה
פרטי הדיווח עריכה
איטליה הכל מוסבר שם חוץ מעל התושבים דווח על ידי: 5.29.16.217 20:25, 18 במאי 2014 (IDT)
- קיימת הפסקה איטליה#דמוגרפיה ובה הפניות לערכים מורחבים: דמוגרפיה של איטליה ואיטלקים. מה צריך יותר מזה? Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:04, 19 במאי 2014 (IDT)
לא מצויין פה על.. עריכה
לא מצויין על נחלים נהרות גובה וכו' 93.172.43.236 19:44, 15 ביוני 2014 (IDT)
איטליה מדד בריאות עריכה
איטליה בריאות איטליה מקציבה רק 15 אחוזים מתקציב הבריאות שלה למיתקנים רופאיים
המוטו של איטליה הוא לא Made in Italy עריכה
זה קצת מביך וצריך לשנות את זה 77.126.102.195 14:48, 23 באוקטובר 2020 (IDT)
מצב טיפול: טופל
הפתיח של הערך אינו ברור.
- תודה, ההשחתה שוחזרה. דולב • שיחה 17:39, 25 בפברואר 2022 (IST)
סילוף עריכה
אתיופיה ניצחה את איטליה במלחמת העולם הראשונה זה , דווקא את השנייה שלא הצליחו לכבוש לגמרה אתם כתבתם!? 5.28.176.144 16:24, 23 באפריל 2023 (IDT)