שיחה:אירוויזיון 2010

למה כתוב: תחנות שידור שמגלות עניין להשתתף בתחרות?! למה לא כתוב:מדינות שמגלות עניין להשתתף בתחרות? ―אנונימי לא חתםתגובה

כבר לא כתוב בכלל (וטוב שכך), אבל הסיבה שמאחורי השינוי הייתה פשוטה - הרשות הפלסטינית, שמסיבה לא ברורה נכללה ברשימה, היא לא מדינה. השם "רשתות שידור" היה הכי טוב שמצאתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:48, 17 במאי 2009 (IDT)תגובה

כתוב שזה צפוי להיות הארוויזיון מספר 55- זה ממש לא צפוי >< זה באמת יהיה מספר 55..חח..

כן, גם אני חשבתי על זה כשראיתי את זה אתמול הא...הא... :-)

España/Spain. עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

Qué raro se escribe aqui!! I'm from Spain and I want said que my country se va a retirar de Eurovision porque hubo un boicot. Muchas gracias por no votarnos!!

I'm sorry Spanish guy, but Soraya's performance was rather weak & followed a serious of up-tempo songs that made it forgatable... you should have sent Melody-"Amante De la Luna" from Spain's preselection - then I would have said: "Hi, Que Bueno!" :-)1 אומנות - שיחה 02:32, 22 במאי 2009 (IDT)תגובה

Sí, tal vez we should elegido a Melody. I'm sorry, my English isn't good. Si alguien sabe escribir in Spanish que lo haga, esque no entiendo el ingles del todo.. Why you writing al reves???

Because it's the Hebrew Wikipedia, so most of it's users talk in Hebrew also on the discussion pages, besides the Hebrew writting of the articles themselves. Like in other Wikipedias that users write in their native language. & not all people knows English well, let alone Spanish אומנות - שיחה 23:36, 22 במאי 2009 (IDT)תגובה

ובכן, אני אומר דבר אחד, את השפה הוא מאוד יפה וכולם צריכים ללמוד אנגלית, שניהם עזבו. למזלי יש לי מתרגם או כמו שאתה כותב בעברית.

למה מוסיפים את קוסובו למרות שפעמיים מחקתי?? קוסובו לא אישרה השתתפות! Avivilee1994 - שיחה 23:19, 28 ביולי 2009 (IDT)תגובה

לוגו אירוויזיון 2010 עריכה

למה מחקו את הלוגו של אירוויזיון 2010. אני לא מצליח לעלות אותו. אם מישהו יכול לעלות אותו אז בשמחה. בר בנלולו.

תבנית שכתוב עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים12 תגובות5 אנשים בשיחה

מכיוון שממילא אדרש להסביר זאת, אני מקדים תרופה למכה ומעלה את ההסבר כבר עכשיו.

הערך הזה לוקה כבר בשלב זה בפירוט יתר קיצוני. מרבית המידע כאן אמור להתפזר לערכים השונים מסוג "מדינה באירוויזיון". הרקע הוא כמובן חשוב, אבל אין שום סיבה לפסקת רקע כל כך גדולה. הערך גם אמור לגדול עוד יותר עם התרחשות התחרות עצמה. פירוט יתר כל גדול של הרקע (שאני מנחש כי יילך ויגדל עם חשיפת פרטים נוספים) רק ימנע הוספת מידע רלוונטי נוסף כגון אירועי התחרות עצמה, כיסוי תקשורתי והאם היה משהו מיוחד אחרי התחרות. בהנחה שמוסיפים את כל מה שציינתי לרקע ההולך וגדל מתקבל ערך לא קריא ולא שמיש, שלוקח זמן רב לטעון אותו. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:47, 19 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

יותר מדי מידע אף פעם לא הפריע לנו, אפשר לחלק את הערך למספר ערכי משנה. גם הצעתך לפזר את המידע לערכים מסוג "מדינה באירוויזיון" היא סוג של חלוקה לערכי משנה. העיקר הוא שמידע אנציקלופדי לא יאבד. הערתך לגבי ערך "שלוקח זמן רב לטעון אותו" מגוחכת להפליא והפילה אותי לרצפה מרוב צחוק, הרי תמונה ממוצעת אחת שוקלת יותר מהטקסט של הערך הכי כבד שלנו. דולב • שיחה 21:22, 19 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

כתבתי גם ניסוחים והערתי בעינה עומדת.

אני שמח שאתה צוחק (הצחוק טוב לבריאות לפי מחקרים) ומזמין אותך להיכנס לגרסא הגדולה ביותר של היסטוריה של אירופה כשיש לך עוד כמה יישומים פתוחים על המחשב. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:23, 19 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

אני מעביר לפה מדף שיחתי את פירוט הבהרת חשיבות כל הדברים שכתבתי, מאחר ולא קיבלתי תגובה ממי שפנה אליי שם, ומאחר והשמת תבנית השכתוב וטיעוני השכתוב שהועלו פה אינם מבהירים מה בדיוק צריך לשכתב ולמה. אז ככה:

תת-הפרק שכתבתי, "נסיון להחזרת ולצירוף מדינות נוספות", מתאר פגישות בעלות מכנה משותף של איגוד השידור האירופי על מנת לסייע תקציבית לגופי שידור שונים. עם זאת, נכון שאין צורך לפרט יתר על המידה על הסטטוס הכלכלי של כל גוף שידור, ולכן סיננתי מידע וכתבתי רק בצורה תמציתית על כל אחד מהם, במטרה לאגד את המידע כקובץ פגישות בתת-פרק זה, בצורה נוחה שמשרתת את הבנת הקורא לגבי קו החשיבה והגישה הכלליים של האיגוד להגדיל את מספר המשתתפות השנה. לכן מידע זה הולם לערך ואינו מהווה פירוט יתר.
גם פגישת האיגוד עם קבוצת התקשורת "טלנור" לתכנון הפקת התחרות שכתבתי עליה בפרק "היערכות המדינה המארחת", נותנת מידע עשיר ותורם להבנת המסגרת הכלכלית של התחרות השנה.
גם הפסקאות שכתבתי על השינוי בשיטת השיפוט והגברת הבקרה על ההצבעה מהוות כמובן השפעה על התחרות הבינלאומית השנה ובעתיד, כך שחשיבותן אינה בפסק וכך גם לכן רמת פירוטן נחוצה כדי שהקורא יבין את הרקע לשינויים הללו.
מצד שני, מיינתי את כל סוג המידע הזה במסגרת כוללת של "הרקע לתחרות", של כל התכוננות גופי השידור עם כל הלבטים והשינויים שליוו אותם בהשתתפות ובהליכי הבחירה שלהם - שזכות הקורא בוויקיפדיה לקרוא וללמוד עליהן יחד בצורה מאוגדת ונוחה בערך הזה. ויש קוראים רבים שעשויים להתעניין בזה, כמוני. וכך גם מי שלא מעוניין, לא צריך לקרוא עד הסוף או יכול לדלג בקלות על הפרקים הללו שיצרתי בכוונה מראש ושמתי בתחתית הערך, כדי להפריד בין סוגי המידע השונים לנוחות עניינו של הקורא.
מעבר למיון המידע שערכתי, גם סיננתי מידע רב מראש: באתרי אינטרנט ראיתי עוד מידע כמו "עצומה בפייסבוק להחזרת התזמורת לתחרות", "סקרים בנורבגיה לבחירת מנחים", ידיעות כלליות על שיקולי השתתפות של מדינות נוספות, וכדומה. את כל זה לא הוספתי לערך כי זהו מידע שאני מבין שהינו חובבני או כללי מדי. כך שאני שם לב בכתיבה שלי מה מהווה כבר עכשיו תרומה ממשית לערך.

מכל הסיבות הללו, אני סבור לחלוטין שכל המידע שהוספתי מעשיר את הערך שמסודר בצורה נכונה-רלוונטית, וגם שמישה ונוחה לקריאה. ומכאן שאני לא מוצא שום טעם בתבנית השכתוב. אומנות - שיחה 11:16, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

זה ברור לי שאתה חושב שכל גרם מידע שיש כאן הוא חשוב, אבל מה לעשות שכאן כותבים אנציקלופדיה ולא את אתר האינטרנט של האירוויזיון. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:18, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

שום דבר לא ברור לך, חוץ ממה שמעניין אותך. מעניין שהערך על ארסנל, שמפוצץ בדגלים ובטבלאות, בסדר מבחינתך ולא נראה בעינייך כמו אתר אינטרנט של מעריצים. ואתה צודק, אנשים התכנסו כאן לכתוב אינציקלופדיה שמעניינת את כולם, ולא רק את הגחמות האישיות שלך. זו פעם אחרונה שאני עונה לך כי אני לא מתכוון לסבול יותר את ההתנהגות הדוחה שלך. אם עוד פעם תכתוב לי ולאנשים אחרים בצורה מתנשאת שכזו ותנסה לזלזל בטיעוני החשיבות שכתבתי פה כדי לנסות ולנהל דיון תרבותי, אני אפנה להתלונן עלייך. אומנות - שיחה 11:34, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

הערך כתוב בצורה המתאימה לכתבה עיתונאית, לא לערך אנציקלופדי. הוא עמוס זוטות חסרות חשיבות שיש להסירן. ‏odedee • שיחה 11:30, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

מסכים בשלב זה עם ברוקולי ועודדי, הערך עמוס לעייפה בפרטים מיותרים וזה עוד לפני שהתחרות בכלל התקיימה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 11:45, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

חוזר על הצעתי הקודמת לחלק את הערך לערכי משנה. הצעה נוספת: העברת כל המידע על קדמי אירוויזיון לערכים נפרדים לפי שנים. דולב • שיחה 15:59, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

אתה מתכוון לערכי המדינות באירוויזיון? שם המידע אכן יכול להשתלב, אך יש צורך לנסחו ולנכש זוטות. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:01, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

מקודם אמרת למשתמש אחר מה הוא חושב, ועכשיו אתה אומר לי למה אני מתכוון. כמה יהיר אתה יכול להיות? לא, אני לא מתכוון לערכי המדינות. כתבתי במפורש שאני מדבר על ערכי קדם אירוויזיון לפי שנים. דולב • שיחה 18:28, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

דומני שהשימוש בסימון שאלה מבהיר היטב ששאלתי שאלה. הייתי בטוח שזה ברור, אבל מסתבר שטעיתי. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:39, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

עריכה ממידע שטחי מדי ובעל מספר ליקויים בפרקי הרקע לתחרות עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים9 תגובות3 אנשים בשיחה

חלק ניכר מכתיבת הערך נעשה על-ידי, וגם היה בכוונתי להמשיך ולשפץ את הערך, אך עקב אילוצים שונים וחוסר תקשורת בדיון הקודם לא ידעתי בדיוק איך, וגם לא הספקתי להמשיך לעבוד עליו עד עתה. כך שאני מסכים ומבין כמה מהעריכות האחרונות, שגם חסכו חלק מעבודת השיפוץ שלי.
עם זאת, נמחק מידע מהותי רב שהותיר מידע שטחי ביותר ואף חלקי ולקוי: הסרת שמות מספר רשתות שידור, התאמה בשנה זו לשיטת ההצבעה הנהוגה בגמר השנה הקודמת (ולא בשנים האחרונות), יכולת להרחקת מדינה מהתחרות ל-3 שנים (ולא רק קנס) עקב התנהגות גופים שונים במדינה (ולא רק ממשלתיים), וכדומה – כל זאת בהתאם לכך שגם במספר תקצירי עריכות מתוארים הסברים של קיצוץ כמו אסתטי של הפיכת כל פסקה לשורה, כך שאינם מנמקים את מהות הסרות ושינויי המידע. מעבר לכך, גם בדף שיחתי נערך בעבר דיון שבו הוחלט כי ניתן (ואף ראוי), להוסיף פירוט גם להליכים במדינות השונות לקראת התחרות, עם הבאת מקורות - כפי שגם נעשה פה בערכים אחרים של אירועים בינלאומיים, וכמו שבויקיפדיות רבות אחרות יש פירוט לסוג מידע זה ואף הרבה מעבר, כך שזה מושרש ומקובל.
לכן מוחזרים מספר פרטים שהיו בגרסתם היציבה, בייחוד בפסקת "היערכות המדינה המארחת" שהייתה קצרה ועניינית עם פירוט מספר שורות בלבד לגבי שיקולי המדינה המארחת בבחירת מקום התחרות ותקציבה. חוץ מזה, גם שופצו מספר עדכונים לערך עקב מידע נוסף. אומנות - שיחה 10:25, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

החזרת פרטים שטחיים ומיותרים שמנפחים את הערך לשווא ומקשים על הקורא להבין. אין לי כוונה להתווכח איתך או לדון עימך, כבר למדתי שזה בלתי אפשרי. בחר בורר, על זה נגיע להצבעת מחלוקת. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 10:48, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הסברתי בצורה הכי ברורה שיכולתי שתיקנתי מספר עיוותי מידע שנעשו בכמה מעריכות השכתוב, שהוספתי מידע חדש שלא היה קודם (כך שלא היה בכלל חלק מהמידע שהוסר), ושהחזרתי מידע שהיה מאוד חשוב לי לאחר השקעת מחשבה רבה במה שאני הכי מאמין שמעשיר את הערך ותורם לשלמותו; כפי שכולם, כולל אותך, אוהבים לפרט ולהעשיר ערכים בתחומי עניינם.

אתה כותב בדיונים במזנון איך אפשר למצוא דרכים להסביר פנים למשתמשים אחרים ולשתף עימם פעולה כדי להמשיך ולהעלות את מספר התורמים לוויקיפדיה, ואתה עוסק בניהול ידע. אך כעת אתה לא עונה לעצם העניין, נימוקייך בתקצירי העריכה אינם ברורים בעיניי, ואתה כותב בטון כועס למרות שהסברתי איפה הבנתי את מרבית עריכות השכתוב, ואיפה מצדי אני עדיין משוכנע שהייתה הגזמה בשכתוב.

גם אזכיר שהנושא כבר נטחן בדיון בדף שיחתי, שבו הוחלט שניתן לכתוב סוג כזה של פירוט מידע - כל עוד הוא מגובה במקורות, דיון שאתה עצמך השתתפת בו. לכן איני מעוניין בבורר ואיני מבין למה אתה מציע זאת שוב. אם אתה עדיין מתעקש שהערך יראה בדיוק כפי שאתה רוצה, למרות שלי יש המון עניין בנושא ושאני עבדתי זמן רב על רוב המידע שכתוב בערך - פתח בהצבעה כללית. גם אני ממש לא מעוניין לריב, אז אנא חשוב שנית אם אתה לא יכול להבין גם את הצד שלי, לפני שאתה ממשיך במלחמה הזו על-ידי פתיחת הצבעה.אומנות - שיחה 13:47, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אני מתעקש אך ורק שהערך לא יכיל מידע מיותר, טפל, לא רלוונטי, רקורסיבי ומנופח. עצם העובדה שאפשר היה לקצץ כל פיסקה למשפט אחד מעיד כאלף עדים. אומר שנית: הצע בורר. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:53, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

ואני מתעקש שהערך יציג מידע נכון, מדוייק ועשיר יותר, ולכן לא מובן כיצד אתה מעוניין להחזיר לגרסת השכתוב שלך, למרות שהראיתי שגרמה למספר עיוותים במידע ולמרות שלא הוספתי הרבה חומר על גרסתך. היו אף מקומות ששכתבתי עבודה ישנה שלי בהסרת כמה משפטים מפסקה אחרת. אתה לעומת זאת, לא הבאת הסבר לקביעתך שכמו מעידה על "אלפי עדים", כך שאתה עצמך אינך מעיד לצדקתה.

לעומת זאת, הרבה עורכים בויקי העברית, ואלפי עורכים ברחבי העולם תורמים או מקבלים את אותו סוג מידע, ואף הרבה-הרבה מעבר. כך שלי יש את הוכחת "אלפי העדים". ויותר נכון - "אלף ואחד", איתך שלקחת חלק בדיונים הללו בעבר; וגם בערכי אירוויזיון ישנים יותר שבהם גם ערכת, יש פירוט על דרכי מציאת אולם, תקציב וכדומה, וזה לא הפריע לך בעבר. אתה מקים מהומה על נושא שכבר נידון והוחלט.

אז אני אומר שנית, ושלישית: אני לא מעוניין ששוב בנושא זה אדם אחד ישמש בורר ויחליט על עבודתי ועל עבודת אחרים. פתח בהצבעה. אני מוכן להחלטה בעניין, כל עוד תתקבל בשלב זה על-ידי רוב הקהילה, כאשר מי שחפץ בכך יוכל להצביע (בהתאם למדיניות ההצבעה). אומנות - שיחה 20:59, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אוקיי, דרור מסכים להיות בורר. ומאחר והוא מכיר פחות או יותר את דרך הראייה של שנינו וכבר השתתף בדיונים כאלו בעבר, אני מוכן להציע אותו כבורר. אומנות - שיחה 20:39, 24 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

בוררות אינה מסלול נכון למקרה זה. אתה מכניס בעריכות שלך מידע בלתי אנציקלופדי באופן שיטתי. לא כותבים כך ערכים. ‏odedee • שיחה 20:43, 24 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

לאחר מחשבה נוספת, ומעט בניגוד לדברים שאמרתי לדרור בעל פה והדברים שכתבתי כאן, אני מעדיף שלא דרור יהיה הבורר, וגם לא אדם אחר. הסיבה היא הדברים של עודדי - אני לא מעוניין שהגרסה שלי תתקבל, כפי שאתה (אומנות) לא צריך להיות מעוניין שהגרסה שלך תתקבל. דרור, לדוגמה, הוא אדם טוב וידידותי למדי - הוא ינסה לחתור בעיקר לפשרה שמטרתה תהיה סיום הדיון ושלא "תפגע" באיש מאיתנו. קצת משלי, קצת משלך. אני רוצה טובת הערך, זאת לא הדרך. בנוסף, בורר לא יוכל לאכוף החלטתו על משתמשים אחרים, שכמובן יהיו רשאים לערוך את הערך - שהרי אין בעלות על ערכים. בורר מתאים להחלטות הרבה יותר נקודתיות.

על כן, אנא ציין בקצרה אלו דברים מהעריכה שלי היו שגויים, כדי שאוכל לתקן אותם. שים לב - לא דברים שלדעתך חסרים, לא פרטים שלדעתך חשובים - רק דברים שכתבתי ופשוט היו שגויים. אנא הסבר מה היה צריך לכתוב במקום. לאחר מכן אנו נתקדם בשיתוף פעולה, בין אם יהיה זה איתך או לאו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 01:07, 25 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מדבריי שבראש הדיון כבר ניתן להבין שהגרסה הקיימת היא תוצר עבודת השכתוב שלך יחד עם פרטים שתיקנתי ומספר פרטים ישנים וחדשים שהוספתי, לאחר שכבר וויתרתי על חומר רב שהסרת. כמו-כן, לאחר כל ההשקעה שלי כמובן שאני גם מתכוון להמשיך לעבוד על הערך, בין אם יהיה זה בשיתוף פעולה איתך, או עם כותבים אחרים. ולמען אותו שיתוף פעולה אני גם מדגיש שאני מתאר פה כעת יותר בהרחבה את המידע שהחזרתי בפסקת "היערכות איגוד השידור האירופי", כדי להראות בצורה ברורה יותר מאחר ולא הבנת, כיצד כבר תיקנתי מבחינתי את עיוותי המידע, אשר כרוכים בתוספות נדרשות של מידע. כך שאני מדגיש כי איני מסכים שתשנה את שהוספתי. לאחר שתקרא את דבריי אנא נמק גם אתה איפה לדעתך עדיין יש מידע מסורבל מדי בשביל הקורא, אם עדיין תהיה סבור כך. כמו-כן, אני מדגיש שגם הפירוט שהחזרתי לפסקת "היערכות המדינה המארחת" ינומק בהמשך יותר בהרחבה, אם תרצה, מכיוון שכעת ברצונך להתמקד בדיון של עיוותי המידע בלבד שתיקנתי בפסקה הראשונה. אז להלן התיקונים:

החזרתי את שמות רשתות השידור של לוקסמבורג, אוסטריה ואיטליה (שמחקת), מאחר והן הגופים האחראים בנושא כשאר רשתות השידור המצויינות. כמו-כן, החזרתי את הציון במלים בודדות שלרשת השידור האוסטרית יש תקציב לתוכניות בידור, אולם מנהליה העדיפו להשקיעו בתוכניות אחרות. זאת מאחר ואחרי שכתובייך היה כתוב שכל מדינות אלו לא ישתתפו מחוסר תקציב, ויש הבדל בין סדר עדיפויות תקציבי לבין שממשלת המדינה אינה מאפשרת תקציב לרשת שידור בכלל בשביל האירוויזיון. גם איטליה היא מדינה גדולה ועשירה, שטרם החלטתה להשתתף נובעת יותר מחוסר עניין מאשר תקציב.

לליכטנשטיין הוספתי גם מספר מלים בודדות, מאחר ולבסוף לא קיבלה חברות באיגוד ולכן לא תשתתף, כפי ששיניתי שאזרבייג'אן נמצאה לבסוף אשמה בטשטוש מספר ארמניה על המסך וקיבלה קנס – לעדכון ולהשלמת הידוע בזמן שחלף מעריכותיי האחרונות (ולכן גם הוספתי לאחר עריכותייך).

החזרתי את המידע (שהוא באורך של שתי שורות), על-כך שבשנים 2004-2007 היה לשופטים משקל קטן ביותר בהצבעה, לעומת משקל של 50%-50% ב-2009 בשלב הגמר בלבד, ולעומת משקל של 50%-50% שיהיה גם בשלב הגמר וגם בשלב חצי הגמר ב-2010, כדי להדגיש איך מעמד השופטים עלה בהדרגה בשנים האחרונות תוך תהליך מתמשך של איגוד השידור האירופי לרצות מדינות הטוענות להצבעה לא הוגנת מצד הציבור - בשביל הפאנץ' של מניעת עזיבה של מדינות מהתחרות, שבזה עוסקת הפסקה בגדול. כך שבנוסף, עריכותייך הותירו מידע שגוי שתיאר את שיטת השיפוט של 50%-50% כאילו שהייתה נהוגה כבר במספר שנים קודמות.

החזרתי קצת מהמידע שמחקת על כל חלקה של חברת התקשורת האזרית בפרשת חקירת האזרחים של הממשלה דרך מספרי הטלפון, מאחר ששיתוף פעולתה עם הממשלה הביא לקביעת איגוד השידור שכל הגופים במדינות המשתתפות אשר יפרו את רוח השלום והחופש (פוליטיים, תקשורתיים ומסחריים), יביאו מעתה להטלת קנס על רשת השידור, ולא רק "ממשלות האזור" כפי שכתבת. מה גם שלא ברור מה הכוונה ל"ממשלות האזור", כי הכוונה היא לממשלות כלל המדינות. גם החזרתי מידע שמחקת שהמדינה עלולה להיות מורחקת מהתחרות לתקופה של עד 3 שנים, בנוסף לקבלת קנס. כמו-כן, החזרתי את הניסוח "פעולות שמפרות את רוח השלום והחופש שהם מאבני יסוד הקמת התחרות", להדגשת חומרת פרשה זו ביחס לסיבת הקמת התחרות מלכתחילה. זה ניסוח טוב, שמוסיף מלים בודדות לפסקת ארמניה ואזרבייג'אן.

אומנות - שיחה 19:06, 25 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הקדם נדחה ל- 15.3 במקום ה- 14.3 עריכה

כנראה שהראל יצלם את השירים ב- 14 והקדם עצמו ישודר ב- 15

הזמרת האירית עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

נראה לי שעדיף לכתוב את שמה בצורה "ניב", כי ככה מבטאים אותו (ולא "ניאם"). זה שם אירי (כלומר בשפה האירית ולא באנגלית). אני מציע שמי שעורך את הערך יתקן. אמיר בן-עמרם - שיחה 22:38, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

גם אני שמעתי בקדם-אירוויזיון של אירלנד שקוראים לה "ניב", וחשבתי לשנות (לא אני כתבתי את שמה כאן). אבל משום מה חששתי שאולי בכל זאת גם לכתוב "ניב" לא יהיה מדויק, מאחר וגם בערך של אירוויזוין 1993 וגם בתבנית הזמרים שניצחו בתולדות האירוויזיון מופיע שמה כניאם. אבל אם גם אתה שמעת כמוני שאומרים בבירור "ניב", באמת עדיף. אני אשנה פה וגם אבקש לשנות בתבנית הזמרים שניצחו באירוויזיון לאורך השנים. אומנות - שיחה 23:29, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שיניתי, וגם נזכרתי ששם משפחתה נאמר "קבאנו". אומנות - שיחה 23:34, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תיקון : הההפקה -> ההפקה עריכה

במקום : "אירוויזיון 2010 היא הההפקה ה-55 ..." , צריך להיות "אירוויזיון 2010 היא ההפקה ה-55 ..."

השיר הספרדי עריכה

תגובה אחרונה: לפני 13 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

ראיתם מה קרה במהלך השיר הספרדי? עד שהמנחה אמרה שהם יופיעו שוב בסוף הייתי בטוח שזה חלק מהמופע. לדעתי שיכניסו את זה כחלק קבוע מהמופע, זה רק משפר אותו. דולב • שיחה 22:50, 29 במאי 2010 (IDT)תגובה

הערך מוגן מפני עריכה, אני יכול להבין עריכה

תגובה אחרונה: לפני 13 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

כתוב שרק משתמשים רשומים יכולים לערוך - אני לא משתמש רשום? מה זה רשום מבחינת ויקיפדיה?Hexxagonn - שיחה 01:24, 30 במאי 2010 (IDT)תגובה

מוזר... עריכה

צפיתי כרגע בשידור... ונאמר שם לא פעם ולא פעמיים כי השידור מתקיים באוסולו (OSLO) שבנורבגיה אלא שבערך כתוב "התחרות נערכת בנורבגיה, בעיר בארום" אפילו באתר האירוויזיון יש קטגורייה שלמה על אוסלו > קישור לדף אנא בדקו את זה...

באג מוזר בטבלה.. עריכה

הרגע שמתי לב לבאג מוזר בטבלה של חצי הגמר; בשיר הרוסי עמודה אחת מהטבלה (שם השיר המקורי) מסרבת להופיע וכל העמודות אחריה זזות ימינה. ניסיונות לשכתב את הדף הראו שהעמודה אכן מופיעה בדף העריכה אבל לא בדף עצמו.. כל מיני ניסיונות שלי לתקן את זה נכשלו.. אז סתם שיהיה פה לצומת לבכם למי שיותר מבין P=