שיחה:אמת ושקר (משפט)

הבהרת חשיבות

על פניו, דווקא נראה שיש מקום לערך בנושא זה בויקיפדיה. אני חושב שעדיף להחליף את תבנית החשיבות בתבנית אחרת (למשל: "להשלים"), ולבחון שוב את חשיבותו של הערך בעוד מספר שבועות, במקום למהר ולמחוק סתם. קולנואני - שיחה 18:26, 20 במרץ 2012 (IST)

קולנואני, מדובר בערך ותיק ובכל השנים האלה אף אחד לא מצא תוכן כדי למלא אותו. לך יש תוכן עבורו? עדות שקר היא ערך נפרד וניתוח עדויות עושה כל שופט וכל מושבע לפי מיטב הבנתו, אין לכך שום תאוריה ושום פרקטיקה ושום ספרות מקצועית. בברכה. ליש - שיחה 19:03, 20 במרץ 2012 (IST)

צריך לשאול את מי שיצר את הערך מה היתה כוונתו המקורית. אבל באופן אישי, נראה לי שהתוכן שחסר לערך הזה הוא המידע שמופיע בפקודת הראיות אודות משקלן של ראיות. שם הערך שכאן קצת מטעה - לא כל עדות שאיננה אמת היא שקרית, ולא כל עדות שאיננה שקרית היא אמת, ולא כל עדויות האמת שוות-משקל זו לזו. קולנואני - שיחה 20:19, 20 במרץ 2012 (IST)

מי שכתב את הערך עשה זאת בספטמבר 2004 (!) והפסיק למעשה את פעילותו באוגוסט 2005. התוכן שאתה מציע צריך לשאת את השם דיני ראיות ודינו של הערך הזה להימחק כי הוא חסר תוכן. בברכה. ליש - שיחה 22:03, 20 במרץ 2012 (IST)

מה שליש אמר. למחוק. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:07, 20 במרץ 2012 (IST)

מדובר על סוג של מחקר מקורי, שכן אין מושג משפטי כזה "אמת ושקר". אם יש מה לאחד לתוך הערך עדות שקר אז ניתן לעשות זאת, אבל נראה שלערך הזה אין זכות קיום. Lostam - שיחה 14:17, 21 במרץ 2012 (IST)

איחוד

כדאי לאחד עם עדות שקר. גיא - שיחה 09:48, 21 במרץ 2012 (IST)

מצטרף לדבריך. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 12:20, 23 במרץ 2012 (IST)

אם יש מה לאחד - אפשר לאחד. במצב הנוכחי מיותר. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ב • 12:44, 23 במרץ 2012 (IST)

הוספתי שם פסקה בלי לחכות לתוצאות הדיון על חשיבות. גיא - שיחה 10:04, 27 במרץ 2012 (IST)