שיחה:אס.פאו. אוסטריה זלצבורג

ערך מקסים, סיפור מעניין ואנציקלופדי, עם תיאור היסטורי ותיאור של ההווה. זהו יוצא מן הכלל שמעיד על הכלל - זו לא עוד סתם קבוצה מליגה אוסטרית נמוכה, זו קבוצה עם סיפור ייחודי, ולכן ראוי שיהיה עליה ערך. טוסברהינדי (שיחה) 00:05, 27 בנובמבר 2009 (IST)

הסיפור מזכיר מאוד את סיפורי חברי קטגוריה:קבוצות אוהדים בישראל. אם יש זהות, אין סיבה לא להשאיר את הערך. אם לא, קשה להצדיק את הערך. ‏DGtal‏ 00:08, 27 בנובמבר 2009 (IST)

אין שום דבר מיוחד בקבוצות שמוקמות על ידי אוהדים (זה לא חידוש בכלל), הקבוצה הזאת היא לא הראשונה, והיא משחקת בליגה יותר גרועה מהליגה המקומית למקומות עבודה. המקסימום שאפשר לתת זה שורה ברד בול זלצבורג. קבוצה חדשה מליגה ז' באוסטריה עם מעט אוהדים זה הרבה, אבל ממש הרבה, מתחת לרף המקובל כאן. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:21, 27 בנובמבר 2009 (IST)

זו לא "קבוצה שהוקמה על ידי אוהדים" - זו קבוצה שסיפור הקמתה הוא ייחודי. והטיעון של דיג'יטל חזק מאד - למחוק גם את הפועל קטמון ירושלים ואת הפועל אוסישקין? טוסברהינדי (שיחה) 00:29, 27 בנובמבר 2009 (IST)

אתה קראת בכלל את הערך? זו קבוצת אוהדים (מי? כמה? איך?) שהחליטה שלא מוצא חן בעיניה שינוי השם והצליחה להקים קבוצה בליגה חובבנית-אזורית באוסטריה. אוסישקין היא קבוצה מקצוענית עד כמה שאני יודע, וקטמון מצליחה יחסית למסגרת שבה היא נמצאת. סיפורים כאלה יש די והותר, וזו אחת הקבוצות הזניחות שבהן. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:33, 27 בנובמבר 2009 (IST)

אני מסכים עם ברוקולי. אין מקום לערך על קבוצה שמשחקת בליגה החמישית או הרביעית באוסטריה. את סיפורה הייחודי אפשר לתאר בפסקה בערך רד בול זלצבורג. Lostam - שיחה 22:08, 27 בנובמבר 2009 (IST)

הרחבתי במקצת את הערך על רד בול זלצבורג, ולקחתי את הפרטים הבאמת חשובים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:21, 28 בנובמבר 2009 (IST)

סבבה. טיעון החשיבות שלי בעינו עומד. אני חושב שיש מקום לערך נפרד. זה בדיוק כמו לשים את הפועל אוסישקין כמשפט בערך על הפועל תל אביב. טוסברהינדי (שיחה) 20:39, 28 בנובמבר 2009 (IST)

צר לי, אבל אתה צריך להוכיח את הטיעון שלך. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:44, 28 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא צריך להוכיח כלום. טענתי טיעון חשיבות תקף, עם מספר נימוקים. מ.ש.ל. טוסברהינדי (שיחה) 09:02, 29 בנובמבר 2009 (IST)

טיעונך שגוי. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:02, 29 בנובמבר 2009 (IST)

מגניב. טוסברהינדי (שיחה) 12:23, 29 בנובמבר 2009 (IST)

טוסברהינדי, נימוק החשיבות שלך הוא גבולי ביותר, אני מאמין שבסוף השבוע ימחק הערך מכיוון שלא הובהרה חשיבותו (אני לא אמחק, אבל יהיה לדעתי מי שימחק) ואז יתחיל מחול השדים הרגיל של "נימקתי חשיבות, למה מחקת בכל זאת?" אני מציע לעבות את נימוק החשיבות. תומר א. - שיחה 21:11, 1 בדצמבר 2009 (IST)

אפשר, בתור התחלה, לאמת את הטענה שמדובר במועדון אוהדים, בבעלות אוהדים, בניגוד למועדון שאוהדים בודדים של מועדון אחר החליטו להקים לעצמם. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 21:21, 1 בדצמבר 2009 (IST)

לא רק זה, אלא שיש להבהיר בכמה אנשים מדובר. הערך, עד כמה שהבנתי אותו, גורס שמדובר בקבוצת אוהדים שלא מרוצה משינוי השם והמסחור והחליטה להקים קבוצה חדשה. השאלה היא גם מה ממוצע הצופים במשחקי הקבוצה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:26, 1 בדצמבר 2009 (IST)

יש להבהיר את הערך. האם מדובר במועדון אוהדים, כלומר שיש מאות עד אלפי בעלי מניות ושליטה במועדון, או שמדובר בקבוצה של אנשים עם ממון שהחליטו להקים מועדון נפרד מהמועדון המקורי, בעקבות מיתוגו מחדש של זה האחרון. אם מדובר במקרה השני - אין ספק שאין חשיבות. אם מדובר במקרה הראשון - אז אולי. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:48, 28 בנובמבר 2009 (IST)

חשיבות חצי הובהרה. הדרך פתתוחה להצבעת מחיקה או דיון באיחוד. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:07, 8 בדצמבר 2009 (IST)

לא ממש, אבל מכיוון שתבנית איחוד כבר למעלה משבוע ולא הובקע התנגדות מנומקת לאיחוד על ידי שני משתמשים הפכתי להפניה (שילבתי כבר את התוכן הרלוונטי בשבוע שעבר ברד בול זלצבורג). קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:09, 8 בדצמבר 2009 (IST)

הכי טוב. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:36, 8 בדצמבר 2009 (IST)