שיחה:במפולה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Lostam בנושא חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו עריכה
אמנם איני פרמקולוג, אך נראה לי שמה שיש פה נראה לי ככלי-עזר לתועמלנות רפואית (משמע שיווק תרופתי) ותו לא. מדובר פה על תרופה ששיווקה במדינת ישראל החל רק בשנה האחרונה; מדינה שכידוע, רוב תושביה קוראים את השפה בה נכתב הערך. מכאן, החשיבות שרואה בו הכותבת, שעבורה זהו הערך הראשון שהיא כותבת במיזם (ובהזדמנות זאת, ראוי אגב שתציין פרטים אודותיה בדף המשתמש שלה)...
אמנם יש בוויקיפדיה העברית ערכים אודות תרופות, אולם אז מדובר בתרופות הידועות לרוב הציבור, וכאלה שלרוב צברו מוניטין. מה דעתכם? Ldorfman • שיחה 23:29, 4 באפריל 2017 (IDT)
- הערך מסביר היטב שזו לא תרופה בפני עצמה אלא "עותק כמעט זהה" של תרופה אחרת. גם אני לא מבין בתחום, ואני לא יודע אם צריך או לא צריך להיות ערך על התרופה (Follitropin alfa?). אבל אלא אם יש משהו חשוב שפספסתי, ברור לי שכמו שלא צריך להיות ערך נפרד למותגים שונים של אותה תרופה גנרית (כמו אקמול, דקסמול וכו'), כך לא צריך להיות ערך נפרד לבמפולה. ראובן מ. - שיחה 23:56, 4 באפריל 2017 (IDT)
- אם לא נראית בערך כוונת פרסומת ברורה, מה אכפת לנו שאין עוד ערכים על שאר תרופות הפחות ידועות. אם מישהו בא לתרום את ערך זה, תודה ובהצלחה. חווית התרומה בדרך כלל מביאה עוד, ואולי נזכה מהתורם לערך נוסף על Gonal-F (אנ'), שהוא המקור לתרופה זו, והגיוני שיתפרסם במרחב לפניו. אם רוב התוכן בהם יהיה חופף, נצטרך ליצור מהם ערך אחד.
- כרגע, הבעיה הבולטת בערך היא אי התאמתו לדפוס המקובל. ראוי להעבירו בינתיים למרחב המשתמשת, ומשזו תטפל בו יהיה ניתן להשיבו למרחב. היא יכולה לחפש מישהו שיסייע לה, או לפנות לחממה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 00:20, 5 באפריל 2017 (IDT)
מתייג את בעלי הידע ברפואה. יוניון ג'ק - שיחה 01:23, 5 באפריל 2017 (IDT)
- לדעתי הערך צריך להיקרא "פוליטרופין אלפא" שזהו השם הכימי השימושי של התכשיר המקורי. לא צריך ערך בנפרד על כל שם מסחרי. אלו שמות שונים לפי כל חברה המשווקת אותו. תחת הכותרת "פוליטרופין אלפא" יש לו חשיבות כתשכיר הורמונלי עם פעילות של הורמון מגרה זקיק.צריכים לבקש מהתורם של הערך לכתוב על פוליטרופין אלפא שבו יכול ציין את התרופה "במפולה" ואת השמות המסחריים החשובים האחרים. למשל לגבי תירוקסין, נפתחה הפניה מהשם הגנרי אלטרוקסין.אין טעם לכתוב גם על Gonal F וגם על במפולה אם זה אותה תרופה - פוליטרופין אלפא - בשמות מסחריים שונים.Ewan2 - שיחה 02:35, 5 באפריל 2017 (IDT)
- הצטרפות Marinaly מבורכת. מסכים עם קודמי, הערך צריך להיקרא "פוליטרופין אלפא", והשמות המסחריים - כמו במפולה - במסגרת התוכן (אל דאגה הערך יימצא בקלות בחיפוש ויקיפדיה או גוגל). מציע שהנושא "ביוסימילר" יהווה ערך חדש (אפשר גם כתרגום של הערך האנגלי BIOSIMILAR)Tsabarn - שיחה 22:49, 5 באפריל 2017 (IDT)
- כנ"ל. אין הצדקה לפתוח ערכים על כל שם מסחרי. • צִבְיָה • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ז 00:57, 6 באפריל 2017 (IDT)
- יש לנו כבר ערך מסגרת מתאים, והוא הורמון מגרה זקיק. אפשר להרחיב שם על פוליטרופין אלפא • איקס איקס - שיחה 22:30, 6 באפריל 2017 (IDT)
- אפשר בכל זאת לכתוב על צורות סינתטיות בנפרד.Ewan2 - שיחה 22:35, 6 באפריל 2017 (IDT)
- Ewan2, מה נרווח מכתיבה נפרדת על צורה סינתטית, בהנחה שאנחנו אנציקלופדיה כללית ולא אנציקלופדיה פרמקולוגית • איקס איקס - שיחה 22:06, 7 באפריל 2017 (IDT)
- אינני מומחה בתחום האנדוקרינולוגיה , אבל אני מניח שלתרופות הורמונולניות סינתטיות יש תכונות פרמקולוגיות מיוחדות המצריכות במקרים מסוימים התיחסות בערך נפרד. למשל התרופה פרדניסון הוא הורמון קרוטיקוסטרואידי סינתטי,גם במקרי תכשירי אינסולין וגלולות למניעת הריון שהן קומבינציות של הורמונים, וכו' יש צורך לדעתי גם לערך על התכשירים האלה בנפרד מההורמון הטבעי.יש לתרופות כאלה גם תבניות מיוחדות עם קודים לסיווגים שונים וכו'.אני רואה שבמקרה הבמפולה או הפוליטרופין A בוויקיפדיה האנגלית וזו הרוסית כתבו פשוט ערך על הגונדטרופונים הסינתטיים כקבוצה וכך , אני מבין, מופיעות בסיווגי התרופות ברוקחות. אם הערך על פוליטרופין A הוא ערך גדול ומפורט מאוד אני מניח כי ניתן לכתוב ערך נפרד במסגרת קטגוריה של גונדוטרופינים סינתטיים. עם הזמן ניתן להחליט על איחוד ערכים כאלה, אם צריך, כן או לא. וויקיפדיה האמת היא אונצילקלופדיה לסרטים , לגאולוגים, למשחקי וידאו, ולהרבה דברים, אז גם פרמקולוגית, בסופו של דבר. Ewan2 - שיחה 23:43, 7 באפריל 2017 (IDT)
- בשלב זה העברתי את הערך למרחב המשתממש שכתב אותו - משתמש:Marinaly/במפולה. כרגע הוא אינו בשל להופיע במרחב הערכים. אם וכאשר הערך ייכתב בצורה המקובלת אצלנו, וכמו שצוין כאן יתייחס בעיקרו לשם הכימי ולא למותגים המסחריים שלו, ניתן יהיה לשקול החזרה למרחב הערכים. Lostam - שיחה 04:15, 11 באפריל 2017 (IDT)
- אינני מומחה בתחום האנדוקרינולוגיה , אבל אני מניח שלתרופות הורמונולניות סינתטיות יש תכונות פרמקולוגיות מיוחדות המצריכות במקרים מסוימים התיחסות בערך נפרד. למשל התרופה פרדניסון הוא הורמון קרוטיקוסטרואידי סינתטי,גם במקרי תכשירי אינסולין וגלולות למניעת הריון שהן קומבינציות של הורמונים, וכו' יש צורך לדעתי גם לערך על התכשירים האלה בנפרד מההורמון הטבעי.יש לתרופות כאלה גם תבניות מיוחדות עם קודים לסיווגים שונים וכו'.אני רואה שבמקרה הבמפולה או הפוליטרופין A בוויקיפדיה האנגלית וזו הרוסית כתבו פשוט ערך על הגונדטרופונים הסינתטיים כקבוצה וכך , אני מבין, מופיעות בסיווגי התרופות ברוקחות. אם הערך על פוליטרופין A הוא ערך גדול ומפורט מאוד אני מניח כי ניתן לכתוב ערך נפרד במסגרת קטגוריה של גונדוטרופינים סינתטיים. עם הזמן ניתן להחליט על איחוד ערכים כאלה, אם צריך, כן או לא. וויקיפדיה האמת היא אונצילקלופדיה לסרטים , לגאולוגים, למשחקי וידאו, ולהרבה דברים, אז גם פרמקולוגית, בסופו של דבר. Ewan2 - שיחה 23:43, 7 באפריל 2017 (IDT)
- Ewan2, מה נרווח מכתיבה נפרדת על צורה סינתטית, בהנחה שאנחנו אנציקלופדיה כללית ולא אנציקלופדיה פרמקולוגית • איקס איקס - שיחה 22:06, 7 באפריל 2017 (IDT)
- אפשר בכל זאת לכתוב על צורות סינתטיות בנפרד.Ewan2 - שיחה 22:35, 6 באפריל 2017 (IDT)
- יש לנו כבר ערך מסגרת מתאים, והוא הורמון מגרה זקיק. אפשר להרחיב שם על פוליטרופין אלפא • איקס איקס - שיחה 22:30, 6 באפריל 2017 (IDT)
- כנ"ל. אין הצדקה לפתוח ערכים על כל שם מסחרי. • צִבְיָה • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ז 00:57, 6 באפריל 2017 (IDT)
הערות שוליים עריכה
מרינה, בערך ישנם מופעים של מספרים בסוגריים מרובעים. תוכלי בבקשה להעתיק את תוכן ההערות בקובץ המקורי לתבנית {{הערה}} ולשים אותם במקום המספרים? לפי הדוגמא {{הערה|תוכן ההערה/הפניה למקור}}. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בניסן ה'תשע"ז • 22:02, 9 באפריל 2017 (IDT)