שיחה:גשר מודעי

שיחות פעילות

המדובר בגשר הולכי הרגל?! איזה גשר? Harel - שיחה 23:16, 27 יוני 2006 (IDT)

בדרך מי"ם לזכרון תעבור קצת צפונית לתחנת רכבת ארלוזרוב בת"א ותזהה גשר לכלי רכב המוביל מדרך נמיר לבורסה. שנילישיחה 23:21, 27 יוני 2006 (IDT)
אה, זה, החדש הזה. הבנתי אותך. אז איך קוראים לגשר הולכי הרגל? ולמה כל כך מעט אנשים נוסעים בתחנת פרדס חנה, הא? ומה עוד חדש בכרכור? Harel - שיחה 23:24, 27 יוני 2006 (IDT)
לגשר הולכי הרגל קוראים גשר היהלומים, ראה כאן. מוטי פנחסי - שיחה 22:13, 14 בספטמבר 2011 (IDT)

מחיקת פנורמה 360 מעלות כפי שנצפית מגשר מודעיעריכה

בהמשך לדיון שהתפתח בערך מחאת האוהלים, ברוקולי מחק לי גם את התמונה הזו, עם ההערה "מה זה?".
הבהרה לגבי הטכניקה: הסיבה לכך שרואים הבדלי צבעים וחיתוכי תמונה היא שלא מדובר בפנורמה רגילה שמעובדת בפוטושופ; במקום זאת אני מצלם תמונות, מדפיס אותן אחת אחת ומחבר, לאחר מכן סורק את היצירה. להרחבה בנושא ניתן לגלוש לאתר שלי.

לדעתי התמונה מוסיפה לערך רבות. בתשובה לשאלה "מה זה?", ובכן כפי שהיה כתוב שם - מדובר במבט פנורמי של 360 מעלות מגשר מודעי, כאשר רואים שם את מלון לאונרדו (פעמיים) ובית גיבור ספורט המוזכרים בערך, וכל שאר הבניינים המקיפים את הגשר אשר אינם מוזכרים בערך. אפשר גם להעיר על התמונה, גאדג'ט נחמד. הנה, חסכתי לפחות 2,000 מילים; יש מיזם ויקיפידי בדיוק בשביל זה, לא?

עכשיו הערך נראה, לדעתי לפחות, ריק למדי, שומם ומשעמם.
מה דעתכם? מוטי פנחסי - שיחה 21:57, 14 בספטמבר 2011 (IDT)

לדעתי המבנה השבור של התמונה לוקח אותה צעד אחד יותר מדי לכיוון האומנותי על פני האינפורמטיבי. נאמן לתער של אוקהם אני חושב שאין צורך לשים קולאג' במקום שבו מספיקה תמונה פנורמית רגילה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:36, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
תומר - גם כאן תודה על ההערה, אקח אותה כמחמאה כי הבסיס הוא אמנותי  . אבל מעבר לעניין זה, יש צורך בתמונות מהמקום. אף אחד אחר לא סיפק תמונות לערך, לא פנורמיות ולא רגילות, והערך נראה ריק. כאן באתי לעזור. אין לי תמונה פנורמית "רגילה", אם יש למישהו שישים... מוטי פנחסי - שיחה 23:11, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
המוטיבציה שלך להוסיף את התמונה היתה "שאין". עכשיו "יש" ולבא אחריך לא תהיה מוטיבציה. לפעמים עדיף כלום מאשר חצי (ולפעמים זה להיפך). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:51, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
יש לי דיעה הפוכה. אין מניעה שתמונה המוצגת בערך תהייה "אומנותית". אם היא חופשית ומוסיפה לערך, ואין תמונה אחרת, צריכה להיות סיבה חזקה להוריד אותה. במקרה שלפנינו התמונה ממחישה את סביבות הגשר ומועילה לערך. כאן זה המקרה של "עדיף שלושת-רבעי מכלום". ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:15, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
זה גם לא שלושת רבעי. התמונה מקוטעת לחלוטין באופן משמעותי, וזה נראה כאילו התמונות פשוט הונחו זו על זו. ייתכן שאני אהבל ולא מבין באמנות מודרנית, אבל אני לא רואה שום תועלת בדבר כזה. זה אולי מתאים לגלריה לאמנות מודרנית (לא מבין בזה ולכן לא אקבע מסמרות), אבל לאנציקלופדיה ממש לא. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:18, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
אתה מתחיל להבין   - זה לא כאילו, התמונות באמת הונחו זו על זו. ככה אני עושה פנורמות, לא עם פוטושופ. מוטי פנחסי - שיחה 15:52, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
התמונה מאוד לא ברורה, לא איכותית ולא מקצועית. מוטב לשים במקומה את אחת התמונות הקטנות שמרכיבות אותה, שהן כן טובות. חי ◣ 15.09.2011, 09:38 (שיחה)
אני בעד הוספת תמונות לערכים, אך ההצגה של התמונה הזאת לא כל כך טובה. היא משתלטת מאד על הערך הלא גדול הזה. אני מציע לערוך את התמונה כך שהמבנה שלה יהיה מתאים יותר ולצרף לערך. גילגמש שיחה 10:05, 15 בספטמבר 2011 (IDT)


מקבל את כל ההערות מעלה. מה דעתכם על התמונה הזו? מוטי פנחסי - שיחה 15:52, 15 בספטמבר 2011 (IDT)

התמונה בסדר גמור, אם כי עדיף כמובן תמונה שבה רואים את הגשר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:54, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
 
מבט מזרחה מגשר מודעי
אין לי תמונה של הגשר, התמונות האלה צולמו מהגשר עצמו... אם למישהו יש הוא מוזמן להוסיף לצד זו. תודה ושנה טובה!מוטי פנחסי - שיחה 16:35, 16 בספטמבר 2011 (IDT)
חזרה לדף "גשר מודעי".