שיחה:דיפלומטיה/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1 12:46, 20 באפריל 2008 (IDT)

• ערך מצוין, תורגם מויקי האנגלית, שופץ והורחב על-ידי ShrimpEr. דוד שי 05:31, 5 מרץ 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 09:42, 5 מרץ 2005 (UTC)
• בעד Shayakir 10:02, 7 מרץ 2005 (UTC)
• נגד, חסרים הדברים הבאים: דיפלומטיה ישירה ללא מתווכים (כמו ארה"ב-ישראל), קיום יחסים דיפלומטיים ללא הכרה רשמית (ישראל-ירדן לפני הסכם השלום, ישראל-איראן בתקופה השאה), ניצול הדיפלומטים לצרכי טרור (הפיגועים בארגטינה למשל), שימוש בהכרה דיפלומטית בשביל לקדם את רעיון קיומה של מדינה (כדוגמת תורכיה בצפון קפריסין), דיפלומטיה שמתקיימת בכוונה ללא יחסים רשמיים (סוריה-לבנון, ישראל-רשות פלסטינית וכו'), משרדי אינטרסים (ישראל בברית המועצות לאחר ששת הימים, ארה"ב בעיראק בתקופה בין מלחמות המפרץ), השימוש באו"ם, ניצול ציני של לחץ כלכלי להשגת יעדים דיפלומטיים (ניתוק היחסים של מדינות העולם עם ישראל לאחר מלחמת יום כיפור בשל הבטחות הערבים וכדומה) ועוד. טרול רפאים 17:23, 7 מרץ 2005 (UTC)

• הוספתי את הרוב צריך לעבור על הערך. טרול רפאים 22:16, 13 מרץ 2005 (UTC)

• בעד, למרות החוסר שהציג הטרול הערך מקיף ביותר מלך הג'ונגל 22:11, 8 מרץ 2005 (UTC)

הוסף

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005א
‏Ori‏ • PTT‏ 01:44, 15 באוקטובר 2009 (IST)

• בעד ללא סימוכין או הערות שוליים, לא מקצועי, רחוק מלהקיף את הנושא, אנקדוטלי. אלמוג 08:54, 3 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 15:39, 4 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד נושא כלכך מקיף שהערך הזה מבייש אותו בחוסר היקפו. הנושא יכול לשמש כפלטפורמה למתקפת איכות במדעי המדינה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 08:23, 5 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד מסכים עם אלמוג. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:40, 5 באוקטובר 2009 (IST)

ההמלצה הוסרה