שיחה:היבטים מוסריים של הפלות מלאכותיות

אישיות

Personhood היא אישיות. מדוע בערך כתוב "איש-וּת"? דוריאן • DGW – Talk‏ 18:44, 12 ביולי 2019 (IDT)

מן הסתם, הכותב מעוניין להבחין בין personality, "אישיות", לבין personhood. אלדד • שיחה 21:52, 12 ביולי 2019 (IDT)

אפשר לבחור במילים תודעה או נשמה. הערך הוא על היות העובר אדם חי (בעל תודעה), ולטעמי שתי מילים אלו מתאימות. התודעה נוצרת כשנוצר המוח. דוריאן • DGW – Talk‏ 06:06, 13 ביולי 2019 (IDT)

ייתכן. קראתי רק חלק קטן מהערך, ואין לי כרגע עמדה באשר למילה מתאימה יותר. אלדד • שיחה 09:23, 13 ביולי 2019 (IDT)

תודעה ונשמה הם שני מונחים שונים זה מזה ולא קשורים זה לזה; ושניהם יחד אינם קשורים כלל ל-personhood, שהוא מונח ספציפי המתייחס לא לכישורים שכליים אלא למעמד אונטולוגי ומשפטי. נהוג לתרגם זאת כאישות או איש-ות, ואין צורך לערפל כאן במושגים מתחומים אחרים. הידרו - שיחה 14:45, 13 ביולי 2019 (IDT)

איפה כתוב "איש-ות"? דוריאן • DGW – Talk‏ 01:53, 14 ביולי 2019 (IDT)

זה כתוב ב-8 מקומות בערך. לאחר שקראתי את הערך על personhood וגוגל הציג לי מספר דוגמאות בהן השתמשו במושג, הגעתי למסקנה שהמונח "הקיום האנושי" יהיה ברור יותר בדיונים מסוג זה. הידרו - אשמח לשמוע את דעתך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:00, 16 במרץ 2020 (IST)

ומה עם ההיבטים הפוליטיים?

חלק ניכר מהערך המקביל באנגלית הוא על המחלוקות הפוליטיות בנושא ההפלות המלאכותיות. זה חסר בערך בעברית, הן בכותרת והן בתוכן. הידרו - למה בעצם החלטת להשמיט את המידע הזה? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:02, 16 במרץ 2020 (IST)

הערך האנגלי מאחד היום שני ערכים נפרדים, אחד שעסק במחלוקת הפילוסופית ואחד שעסק במחלוקת הפוליטית. הערך העברי מתמקד במחלוקת הפילוסופית. הערך האנגלי שונה והועבר מאוחר יותר. הידרו - שיחה 16:34, 2 באפריל 2020 (IDT)

אולי כדאי גם כאן לפצל לשני ערכים נפרדים? המחלוקת הפוליטית בנושא ההפלות היא בעלת חשיבות, אבל היא כמעט לא מוזכרת. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:38, 4 באפריל 2020 (IDT)

חולי נפש

שימו לב למה שכתוב בערך: לנשים יש הזכות לשלוט במה שקורה לגופן ובגופן. הפלה אינה אלא הפעלה של הזכות הזו. אסור לחוק להפליל הפעלה צודקת של זכותו של האדם לשלוט בגופו, כולל בפונקציית ההיריון. כך מצוטטות טענות הרוצחות בעד מעשה הרצח. מה בעצם כתוב בו? שבגלל שהעובר נמצא בתוך הבטן של האשה והוא בתחום שלה אז מותר לה לרצוח אותו? מה ההבדל בין זה לבין לטעון שזכותו של רוצח לרצוח את כל מי שעומד בדרכו? מה הם עוד טוענים? ש"הפלה אינה אלא הפעלה של הזכות הזו"! מה בדיוק טענה בזה זה אותה טענה אוילית קודמת? אלא מה הם קודם כל באים לומר האשה שולטת על גופה, ושנית שזה בכלל גופה?! וגם הטענה שלישית באותו קטע. בקיצור מושחתים אוילים. שופטי סדום! --2A01:6502:D44C:6749:5093:46E0:4F73:CAF8 17:28, 12 ביולי 2021 (IDT)

כמובן, אלה שלא חושבים כמוך הם חולי נפש ושופטי סדום. ברור. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 10:33, 4 באוגוסט 2021 (IDT)

אז למה אסור להתאבד?? 185.182.71.16‏ 02:42, 10 בדצמבר 2023 (IST)