שיחה:הלגה הגל

שלום

תחשבו כמה מגרעות יש לערך. הוא קצר ויתום... ומה חשיבותו? אני חושב שצריך למחוק את הערך!איתי ט. - שיחה 15:43, 2 באפריל 2012 (IDT)

מסכים. המדובר באדם לא חשוב בעליל. פושעת מלחמה זוטרה שאין לדעת מה בדיוק עשתה ומה עלה בגורלה. אחת ממאות אלפים כמותה. איני מבין מדוע זכתה מלכתחילה לערך בוויקיפדיה העברית, ולאחר שבע שנים של קיום הערך מבלי שקושר לאף ערך אחר, ייתכן שהגיע הזמן למחוק אותו. פומפריפוזה - שיחה 21:05, 24 במרץ 2012 (IST)

מסכים גם כן, ובכ"ז עקב הוותק לדעתי יש לפתוח הצבעת מחיקה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:09, 24 במרץ 2012 (IST)

איני סבור שהוותק הוא גורם. רציונל אפשרי הוא שעל הערך נעשתה עבודה רבה בשנות קיומו, שחבל שתרד לטמיון ללא הכרעה בהצבעה. זה אינו המצב כאן. הערך נערך בערך פעם בשנה בשבע השנים בהן הוא קיים, שתיים שלוש עריכות מהותיות של תיקוני לשון, מספר תבניות ובוטים. הסיבה שנותר כל כך הרבה זמן ללא תשומת לב היא כנראה שהוא כה זניח עד שאיש לא שם אליו לב. אין להטריד את הקהילה בהצבעה אם יימשך הקונסנזוס בדף השיחה שהגב' הגל אינה ראויה לערך. פומפריפוזה - שיחה 21:15, 24 במרץ 2012 (IST)

אז לפחות 5 משתמשים רשומים. התוכל להודיע בלוח המודעות? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:16, 24 במרץ 2012 (IST)

אין בעייה, למרות שלדעתי יש עשרות ויקיפדים העוקבים אחר ערכים עליהם יש תבנית הבהרת חשיבות. פומפריפוזה - שיחה 21:19, 24 במרץ 2012 (IST)

אפשר להוסיף אותי לרשימת אלו שאינם מתנגדים למחיקתו המהירה של הערך (עד כמה שמחיקה לאחר 7 שנים יכולה להיות מהירה). Lostam - שיחה 23:12, 24 במרץ 2012 (IST)

אין חשיבות לכל סוהר ראשי של תת מחנה ריכוז, גם אם שירת שנים בתפקידו, קל וחומר כשמדובר בחודשים ספורים. במקרה זה גם אין כמעט תוכן בערך. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"ב • 02:48, 25 במרץ 2012 (IST)

יותר 6.5 שנים, אבל עדיין אין שום תוכן בערך שיכול להצדיק חשיבות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:04, 25 במרץ 2012 (IST)

הייתי עשוי לתמוך בערך אם היה לפחות ערך על מפקד המחנה. באין כזה, גם אני לא רואה טעם להשאיר. חמויישֶה - שיחה 10:03, 25 במרץ 2012 (IST)

בד"כ עדיף להעלות ערך ותיק שכזה להצבעת מחיקה. אבל מכיוון שמדובר בערך שכנראה לא הרבה שמו לב אליו במהלך קיומו (לראיה כמות העריכות), אני מסכים שניתן למחוק בלי הצבעה. וכן, גם אני מסכים שאין חשיבות. תומר - שיחה 19:12, 25 במרץ 2012 (IST)

נראה שבערך באותו זמן העלו את הערך גם לויקי האנגלית בה הוא קיים כיום. אולי הויקיפדים שראו אותו בשעתו חשבו שפרסום המידע יסייע גלובלית לקבל אודותיה מידע... מי יודע מה היא ידעה ומה היא לקחה איתה...מי-נהר - שיחה 01:22, 28 במרץ 2012 (IST)

אם מישהו מוכן לכתוב את הערך על המחנה שהיא הייתה בו, לאחד. אם לא, למחיקה. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 19:39, 28 במרץ 2012 (IST)

כל ניסיון שלי למצוא מידע אודותיה או על הסוהרת אותה החליפה במרחבי האינטרנט נכשל. המידע היחידי ברשת, בעברית או באנגלית, מבוסס על ערך זה. אבנר - שיחה 00:26, 29 במרץ 2012 (IST)

סיפור חיים של בנאדם מיני עשרות ומאות. לא מיוחד או משהו כזה. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 00:34, 30 במרץ 2012 (IST)

אני תומך בגישת ויקיפדיה עם זנב ארוך, ועל כן אני מוצא חשיבות בערך זה, ומתנגד למחיקתו באופן זה. אני לא חושב שיכול להיות ערך אודות השואה שאיננו בעל חשיבות אנציקלופדית. קולנואני - שיחה 01:42, 31 במרץ 2012 (IDT)

גם אני תומך בחשיבות הערך. פרט לכך שהוא נותן מידע על המתרחש בזמן השואה, להלגה הגל יש 3 פרטים היסטוריים מייחדים (ראו בערך שומרות במחנות ריכוז - או בערך באנגלית: Female guards in Nazi concentration camp): היא אחת מהשומרות המעטות (כ-3,700 מתוך כ- 55,000 שומרים), בחקירתה לאחר המלחמה העידה כי רק מעטות מהנשים שירתו באס אס [1] והיא שימשה כפילגשו של מפקד המחנה, Doerr. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:12, 31 במרץ 2012 (IDT)

אני לא חושב שכדאי למחוק את הערך, אך גם אין מה לקיים ערך עצמאי דל וקצר כלכך. יש לשלב לערך אודות המחנה. גילגמש • שיחה 13:00, 31 במרץ 2012 (IDT)

השבוע שהוקצב לדיון החשיבות הסתיים, ולאור דבריו של עובד הסרתי את תבנית החשיבות. חשוב לי לציין כי לדעתי, נימוקיו של קולנואני בדיון אינם יכולים להוות הבהרת חשיבות תקפה: לא דבריו באשר לגישת הזנב הארוך, וגם לא קביעתו כי כל ערך על השואה הוא בהכרח בעל חשיבות אנציקלופדית. בהחלט ייתכנו ערכים העוסקים בשואה שהם בעלי אופי איזוטרי, טריוויאלי, רכילותי וכו', שאין להם חשיבות אנציקלופדית. לפני שמעלים ערך כזה להצבעת מחיקה, אני מציע לעשות מאמץ ולאמץ את המלצתו של גילגמש לאיחוד המידע. הבעיה היא שכרגע אין ממש לאן לאחד, כי הערך על המחנה טרם נכתב. אם מישהו יוכל להרים את הכפפה ולכתוב את הערך זה יהיה מצוין. Lostam - שיחה 20:53, 31 במרץ 2012 (IDT)

בשלב ראשון כתבתי את הלמברכטס, האם מישהו מוכן לכתוב את הלמברכטס (מחנה ריכוז)? בברכת פסח כשר ושמח אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:27, 31 במרץ 2012 (IDT)

אין צורך בערך מיוחד, זהו תת מחנה של פלוסנבורג. לגבי החשיבות, אני מתקשה לקבל שבגלל שהיו רק 3,700 שומרות במחנות ריכוז כל אחת מהן (ואפילו כל מפקדת תת מחנה לנשים, לא משנה לכמה זמן ומה עשתה) ראויה לערך. נרו יאיר • שיחה • ט' בניסן ה'תשע"ב • 00:24, 1 באפריל 2012 (IDT)

אני מצטער לראות שהערך שרד את הבהרת החשיבות. לדעתי במה שאמרו עובד וקולנואני אין הבהרת חשיבות. אני איני מקבל הבהרות חשיבות 'אידיאולוגיות' כשל קולנואני, בשל כל אידיאולוגיה ויקיפדית שהיא, ובאשר לעובד, אין שום דבר במה שכתבת שמייחד אותה מאחרות. במנגנון ההשמדה הגרמני עבדו מאות אלפי אנשים בתפקידים בכירים פחות ובכירים יותר. הוויקיפדיה העברית היא לא מקום להנצחת הזוטרים מהם, אפילו אם היו פילגשו של מפקד המחנה ואמרו בחקירה שלא היו חברות באס אס. ערך זה, על מפלצת אדם זוטרה, הוא סתמי במיוחד. בקרוב אפתח בהצבעת חשיבות לאחר שאשחיז מעט את טיעוני. פומפריפוזה - שיחה 19:58, 2 באפריל 2012 (IDT)