שיחה:המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה

שיחזרתי את הערך לאחר שקיבלתי הבהרה בדוא"ל מהעורך הראשי של אתר האינטרנט של המרכז, שלמה בלס, שבו מובהר שיש לו הרשות והסמכות להשתמש בתכני האתר. ערן 11:26, 25 באפריל 2007 (IDT)

חשיבות

יש חשיבות לדעתי. מוסד מחקר ותיק, פעיל ומוכר. דב ט. - שיחה 12:28, 2 ביולי 2008 (IDT)

אחד ממוסדות המחקר הוותיקים ביותר בישראל בתחום זה. קרני • שיחה • משנה 19:51, 5 ביולי 2008 (IDT)

בס"ד מסכימה עם הכותבים מעליי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 01:22, 8 ביולי 2008 (IDT)

עמותה, המאוגדת בישראל כחברה ללא מטרות רווח

"עמותה, המאוגדת בישראל כחברה ללא מטרות רווח" - אין חיה כזו: יש עמותה ויש חברה לתועלת הציבור, כעת נותר לברר מה צורת ההתאגדות של הגוף שלפנינו. דוד שי - שיחה 15:36, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

תיקנתי לפי אתר הארגון. דוד שי - שיחה 15:37, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים

סקרלט שלום, מדוע הפעלת הגנה על הדף של הארגון הירושלמי אשר כלל את העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים בתוכה? העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים (מספר עמותה 580465508) היא גוף נפרד, מבחינה משפטית, כלכלית, פיזית, ניהולית, אנושית ומכל הבחינות מן המרכז הירושלמי (מספר עמותה 580039600). מספרי העמותות שונים, והשניים אף לא יושבים באותו המיקום. את הדף של העמותה תוקפים כל העת, ומאחדים ללא סיבה לתוך המרכז הירושלמי. בעוד שהעמותה הוקמה בתוך המרכז הירושלמי, הם נפרדו לחלוטין בשנת 2008. אנא תקני את המעוות, והפעילי הגנה על הדף של העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים בכדי שהמידע המדויק יוצג לציבור הרחב. בברכה, Soosim - שיחה 12:02, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

העמותה השנייה שציינת את מספרה היא ארגון עולי צפון אפריקה ברחובות והסביבה פריץ - שיחה 12:05, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

מענין - ראה [ http://guidestar.org.il/Search.aspx?q=580039600 Guidestar Israel]

מעניין עוד יותר:

”וזאת לתעודה כי העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים נרשמה כעמותה, מענה אצל המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה”. תעודת הרישום אז למה לפצל? פריץ - שיחה 12:15, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

העמותה התחילה שם אבל היום היא גוף נפרד, מבחינה משפטית, כלכלית, פיזית, ניהולית, אנושית והשניים אף לא יושבים באותו המיקום. (כמו פעם לפני 3 שנים)Soosim - שיחה 12:24, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

טענה כזו צריך להוכיח. המסמכים לא מספרים את הסיפור שאתה מספר פריץ - שיחה 12:28, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

הכתובת איננה רלוונטית. מדובר בשתי עמותות שונות, אשר יושבות במקום שונה. בעוד המרכז הירושלמי יושב עדיין ברחוב תל-חי, העמותה לאחריות ארגונים יושבת ברח' בן-מימון 1, והיא נפרדת לחלוטין מהמכון. מדובר בועדי-מנהלים שונים, תקציב נפרד ועוד. ניתן לראות על כך עוד בקישור למעלה. Soosim - שיחה 12:31, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

הקישור למעלה הוביל אותי לתעודה שציטטתי. את הטענות שלך צריך להוכיח. המסמכים מראים מצג אחר ממה שאתה טוען פריץ - שיחה 12:36, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

פריץ - באמת - ראה [ רשם העמותות http://www.justice.gov.il/MOJHeb/RashamAmutot/AmutotViewApp.htm] הם מופעים בכתובת הנכונה - לא קשהכ למצוא

אתה מחזיר אותי לעולי צפון אפריקה. פריץ - שיחה 12:40, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

תנסה את הקישור של הרשם והקלד את מספר העמותה - 580465508 - הכל רשום אצל הרשם כמו שצריך Soosim - שיחה 12:49, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מאד מופתעת מההתכתבות כאן. עקב עניין אישי, נכנסתי למראה המקום ש-Soosim הביא, ולא מצאתי ולו קשר קלוש בין שתי העמותות (זה מאד פשוט - נכנסים ללינק של רשם התאגידים, ומשם ל"צפייה בפרטי עמותות", ומקישים את המספר שהביא Soosim בלי ה-58 בהתחלה (שמופיע כבר ברובריקה). חד וחלק - אף מילה על המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה. אני חושבת שנעשה כאן עוול לכותב הערך על העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים. אנא, שחזרו את הדף לאלתר. תמרה ♣ שיחה 23:31, 22 בדצמבר 2010 (IST)

השמטת ה-58 באמת מובילה לעמותת המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה (ע"ר) JERUSALEM CENTER FOR PUBLIC AFFAIRS פריץ - שיחה 18:10, 24 בדצמבר 2010 (IST)

הדף הזה [1] עדיין מדבר על קשר בין המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה לבין ICA - Institute for Contemporary Affairs והדף הזה עדיין מדבר על קשר בין ICA ל-NGO [2], נדגם היום. ולחיזוק ראו כאן פריץ - שיחה 18:19, 24 בדצמבר 2010 (IST)

יש פה לא מעט ארגוני NGO עם פרויקטים משותפים. זה אומר שצריך לאחד עם הערכים שלהם? נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"א • 20:20, 25 בדצמבר 2010 (IST)

נכנסתי לערך בגלל פרסום של סרטון מטעמה ביו טיוב.

מהתרשמותי בסרטון, הוא איננו נראה כמו סרטון שנעשה לאחר עבודת מחקר מעמיקה, אלא סרטון שנועד לשרת אינטרס פוליטי צר. הפתיע אותי מאוד לראות שעל פי מה שנאמר בוויקיפדיה, שלרוב לא מצטטת דברים מאתר הערך הספציפי, מדובר במכון מחקר רציני. אין שום פסקה על ביקורת נגד העמותה, וזה נראה כאילו מי שחיבר את הערך הוא מקים העמותה. הנה הסרטון אליו נחשפתי: http://www.youtube.com/watch?v=K7wc98QTiBg&feature=player_embedded ולעניות דעתי, הקשר שבינו לבין מכון מחקר רציני הוא מקרי ביותר.

לא צפיתי בסרטון, אבל יש להבחין בין עניינים שונים: מהות הארגון היא עניין נפרד מאיך שהוא מוצג לציבור. לעניות דעתי, הארגון הוא בהכרח רציני ולו במובן שהוא עובד עם מובילים בתחומם לפחות בישראל (שגרירי ישראל לאו"ם ולארה"ב לשעבר, אלופים במיל' וראשי קתדרות למה"מ בישראל)ואלו כותבים ומפרסמים במסגרתו. גם אם מדובר הגוף 'פוליטי צר' ולא במכון מחקר רציני (ואגב, הביטוי 'מכון מחקר' מורה בדרך כלל על מוסד בעל אינטרס פוליטי, אם גם לא 'צר')הרי שהקאדר הרציני של שותפיו וחבריו דורש בהחלט יחס מצד ויקיפדיה. שאלה אחרת היא שאלת היח"צ. מתברר ע"פ דברייך ואולי גם ע"פ הערך שלפנינו, שמוסד רציני זה עושה לעצמו יחסי ציבור לא טובים, ואולי גם- זוכה ליחסי ציבור גרועים. (מתוך אינטרס פוליטי צר של מישהו אחר?! לך תדע..) אופניק 95.86.77.35 06:45, 22 ביוני 2014 (IDT)

רציתי לאושש את ההשערה, ופניתי לערך המקביל באנגלית, אחרי שראיתי שהקשר של הארגון ישירות מול הציבור הוא בעיקר בארה"ב. בעוד כאן יש 3 קישורים חיצוניים, שם יש עשרות רבות שמלמדים גם הם על ארגון קיים ומשמעותי ולא על גוף קיקיוני שמתהדר בסיסמאות נפוחות. שישנן שתי אפשרויות להבין את המתרחש: א. הארגון פעיל כמעט רק באנגלית, והנוכחות שלו בעברית בתקשורת, ברשת ובויקיפדיה היא נסיון ראשוני שלא הגיע לבשלות בגלל חוסר היכרות ו\או קשרים בנוף הישראלי. ב. הארגון מנסה להיות פעיל גם בישראל, אך לא מצליח לשבור את מחסום ההתעניינות התקשורתית. ניחוש שלי- מדובר ב70% של א' וב 30% של ב' או מינון קרוב לזה. 95.86.77.35 06:53, 22 ביוני 2014 (IDT)אופניק

הערה עיצובית

אני מציע את תמונות עמיתי המחקר לסדר בגלריה מרוכזת ולא בצורה הנוכחית. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 00:15, 4 ביוני 2014 (IDT)

נראה לי שהסידור הנוכחי די יפה לעין, אבל אם זה ממש בוער בעצמותיך, לא אני אהיה זה שאעצור אותך מלשנות זאת. כשלעצמי לא הייתי משנה. עמירם פאל - שיחה 10:58, 4 ביוני 2014 (IDT)

אני מציע להסיר את כל התמונות הללו, ולהסתפק בתמונת הנשיא. לא זכור לי שום ערך אחר על מוסד שמציג תמונות של עמיתיו. זו אנציקלופדיה, לא מגזין ולא עלון פרסומת. דוד שי - שיחה 12:41, 4 ביוני 2014 (IDT)

מסכים עם דוד שי. Shannen - שיחה 17:58, 4 ביוני 2014 (IDT)

אם אין ברירה, אזי אני מעדיף כמובן את הצעתו של MathKnight ✡ על פני זו של דוד שי. עמירם פאל - שיחה 15:12, 5 ביוני 2014 (IDT)

בדברי התייחסתי גם להצעתו של MathKnight - הבעיה אינה באופן פיזור התמונות בדף, אלא בעצם הצגתן, שהיא מאוד חריגה, ומהווה מעין ניים דרופינג ויזואלי. שמות העמיתים החשובים מופיעים בגוף הערך, ודי בכך. דוד שי - שיחה 19:21, 5 ביוני 2014 (IDT)

דוד שי צודק. כמות כזאת של תמונות אישים חורגת מן הנהוג אצלנו. --א 158 - שיחה 09:15, 6 ביוני 2014 (IDT)