שיחה:זומבה
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת 46.19.86.255 בנושא משוב מ-19 במרץ 2014
לדעתי - להשאיר. מאותה סיבה שהערך נכתב (ארץ נהדרת) גם יחפשו אותו. א 158 - שיחה 14:24, 15 בינואר 2011 (IST)
- ראוי לערך. גרש - שיחה 21:43, 15 בינואר 2011 (IST)
- נכון שאין לי זכות הצבעה, אבל אני מקווה שלהשתתף בדיון זה בסדר. זומבה חשוב לא בגלל ארץ נהדרת, ממש לא בגלל זה, אלא בגלל שזו שיטת אימון פופולרית מאוד כעת, ויש מקום לכתוב עליה כמו שיש מקום לכתוב על אירובי, ספינינג או ג'וגינג. 79.177.199.120 21:50, 15 בינואר 2011 (IST)
- ההשתתפות שלך לגיטימית, אבל מכיוון שאינך משתמש בעל זכות הצבעה - אין בה כדי למנוע את מחיקת הערך. כתבתי את הקצרמר הזה מתוך פקפוק בעצם חשיבותו של הנושא, על בסיס ההנחה שיהיו אנשים שיחפשו את הערך כדי לדעת אם המושג "אמיתי". אני לא חושב שאפשר להעמיד את הזומבה כתף אל כתף עם אירובי או אפילו ספינינג. נראה לי שזו יותר אופנה לרגע מאשר מהפיכה אמיתית ולכן הספק עדיין מקנן בלבי. 21:56, 15 בינואר 2011 (IST)
- בהנחה שמה שכתוב בערך נכון ("בשנת 2011 הועברו שיעורי זומבה בכ-90,000 מרכזי כושר בכ-110 מדינות, והשתתפו בהם יותר מ-10 מיליון אנשים"), אז זה אחד מהמקומות שמתאים לומר בהם את הקלישאה "הערך מדבר בעד עצמו". אני-ואתה • שיחה 22:21, 15 בינואר 2011 (IST)
- א', נדמה לי שדבר כזה עוד לא היה לנו: ויקיפד שכותב ערך ומציב עליו בעצמו תבנית חשיבות. מוזר. ב' ולגופו של עניין: אני מסכים עם אני-ואתה. המשפט האחרון בערך מבהיר את חשיבותו, בלי קשר לבאזז הנוכחי בגלל "ארץ נהדרת". Lostam - שיחה 22:27, 15 בינואר 2011 (IST)
- לא מוזר. אני, בניגוד לויקיפדים אחרים, כותב ערכים בוורד ואז מעביר אותם למרחב הראשי. לאחר שכבר סיימתי את כתיבת הקצרמר היו לי הרהורי חרטה. אבל מכיוון שהיו לי ספקות החלטתי להותיר את הסוגייה בידי החברים ולא להחליט לבד. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 22:34, 15 בינואר 2011 (IST)
- אכן, המשפט האחרון מבהיר את חשיבותו של הערך. והשיטה שבה מעלה הערך גם מעלה עליו את תבנית החשיבות - מיוחדת במינה... :) אלדד • שיחה 23:52, 15 בינואר 2011 (IST)
- חיפה, אני חושב שאתה יכול להסיר בשקט את התבנית. כתבת ערך חשוב שבאמת מדבר בעד עצמו וסביר שרבים בציבור יתעניינו בו ותוהים עכשיו מדוע אנו רוצים למחוק אותו. קרני 10:07, 16 בינואר 2011 (IST)
- אכן, המשפט האחרון מבהיר את חשיבותו של הערך. והשיטה שבה מעלה הערך גם מעלה עליו את תבנית החשיבות - מיוחדת במינה... :) אלדד • שיחה 23:52, 15 בינואר 2011 (IST)
- לא מוזר. אני, בניגוד לויקיפדים אחרים, כותב ערכים בוורד ואז מעביר אותם למרחב הראשי. לאחר שכבר סיימתי את כתיבת הקצרמר היו לי הרהורי חרטה. אבל מכיוון שהיו לי ספקות החלטתי להותיר את הסוגייה בידי החברים ולא להחליט לבד. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 22:34, 15 בינואר 2011 (IST)
- א', נדמה לי שדבר כזה עוד לא היה לנו: ויקיפד שכותב ערך ומציב עליו בעצמו תבנית חשיבות. מוזר. ב' ולגופו של עניין: אני מסכים עם אני-ואתה. המשפט האחרון בערך מבהיר את חשיבותו, בלי קשר לבאזז הנוכחי בגלל "ארץ נהדרת". Lostam - שיחה 22:27, 15 בינואר 2011 (IST)
- בהנחה שמה שכתוב בערך נכון ("בשנת 2011 הועברו שיעורי זומבה בכ-90,000 מרכזי כושר בכ-110 מדינות, והשתתפו בהם יותר מ-10 מיליון אנשים"), אז זה אחד מהמקומות שמתאים לומר בהם את הקלישאה "הערך מדבר בעד עצמו". אני-ואתה • שיחה 22:21, 15 בינואר 2011 (IST)
- ההשתתפות שלך לגיטימית, אבל מכיוון שאינך משתמש בעל זכות הצבעה - אין בה כדי למנוע את מחיקת הערך. כתבתי את הקצרמר הזה מתוך פקפוק בעצם חשיבותו של הנושא, על בסיס ההנחה שיהיו אנשים שיחפשו את הערך כדי לדעת אם המושג "אמיתי". אני לא חושב שאפשר להעמיד את הזומבה כתף אל כתף עם אירובי או אפילו ספינינג. נראה לי שזו יותר אופנה לרגע מאשר מהפיכה אמיתית ולכן הספק עדיין מקנן בלבי. 21:56, 15 בינואר 2011 (IST)
- נכון שאין לי זכות הצבעה, אבל אני מקווה שלהשתתף בדיון זה בסדר. זומבה חשוב לא בגלל ארץ נהדרת, ממש לא בגלל זה, אלא בגלל שזו שיטת אימון פופולרית מאוד כעת, ויש מקום לכתוב עליה כמו שיש מקום לכתוב על אירובי, ספינינג או ג'וגינג. 79.177.199.120 21:50, 15 בינואר 2011 (IST)
משוב מ-19 במרץ 2014 עריכה
ערך חסר. 46.19.86.255 19:16, 19 במרץ 2014 (IST)