שיחה:טל נברו
ערך זה נמחק ב-12.2.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| ||
ערך זה נמחק ב-12.2.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה
עריכההקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 19:06, 29 בינואר 2020 (IST)
קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה
עריכהקובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 20:06, 29 בינואר 2020 (IST)
קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה
עריכהקובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 00:36, 30 בינואר 2020 (IST)
קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה
עריכההקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 17:51, 3 בפברואר 2020 (IST)
חשיבות
עריכהלדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 17:17, 6 בפברואר 2020 (IST)
- הסיבה לכך היא? על פי הערך, נובע שיש חשיבות בגלל שנבחרה כאחת מ-50 האנשים המשפיעים בדיגיטל על ידי מגזין טיים אאוט. גם מהאתר הרשמי שלה (אני חושב שזה אתר רשמי שלה, אך לא בטוח), ניכרת שיש חשיבות. Euro know - שיחה 23:19, 7 בפברואר 2020 (IST)
- כבר נקבע בדיונים ובהצבעות שהכללת מישהו ברשימת 20/30/40 המשפיעים/המבטיחים/המעניינים של מגזין זה או אחר לא מספיקה לנימוק חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 23:13, 8 בפברואר 2020 (IST)
- אכן, כפי שכתב דובנו, וראו רק לאחרונה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יניב ריבלין. Lostam - שיחה 11:27, 9 בפברואר 2020 (IST)
- לא אושיית רשת חשובה מספיק. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 12:49, 9 בפברואר 2020 (IST)
- אכן, כפי שכתב דובנו, וראו רק לאחרונה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יניב ריבלין. Lostam - שיחה 11:27, 9 בפברואר 2020 (IST)
- כבר נקבע בדיונים ובהצבעות שהכללת מישהו ברשימת 20/30/40 המשפיעים/המבטיחים/המעניינים של מגזין זה או אחר לא מספיקה לנימוק חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 23:13, 8 בפברואר 2020 (IST)
שלום, אני כתבתי את הערך וברצוני להציג טיעונים להגנתו: -טל נברו היא אושיה מוכרת בתחום הרשתות החברתיות. על כך מעידות ההפניות הרבות שצירפתי לערך. בחלק מהמקרים מדובר בכתבות שער בכלי תקשורת מהשורה הראשונה. -פרסומה של נברו לא מגיע מכך שנכללה ברשימת 40 הצעירים המבטיחים, אלא הכללתה ברשימה נבעה מהיותה בולטת בתחומה. -ברור לי שאושיית רשת הוא מושג מורכב ואין לוויקיפדיה עדיין קנה מידה חד משמעי בתחום זה. אבל לא ניתן להתעלם מעשייה בספירה הזו שהיא היום אינה שונה מהתבלטות בכל תחום יצירה אחר. Alexroskin31 - שיחה 19:19, 11 בפברואר 2020 (IST)
- נוטה להסכים עם התו השמיני אין חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 19:42, 11 בפברואר 2020 (IST)