שיחה:טל ענבר

האם יהיה נכון

להוסיף את המשפט "ענבר כתב בוויקיפדיה העברית" ? צחי לרנר - שיחה 11:00, 7 בינואר 2018 (IST)

אם תתווסף פסקה בנוגע לתחביביו, אז ניתן יהיה להוסיף את המשפט. כרגע לדעתי אין לו מקום. עמרי • שיחה 21:33, 7 בינואר 2018 (IST)

עמרי, זה מצויין בערכים על שלומית קדם וגל אמיר, אם כי הם בולטים ממנו בהרבה ועדיין הוא כתב לפחות כמה עשרות ערכים בעבר. צחי לרנר - שיחה 21:48, 7 בינואר 2018 (IST)

לדעתי האישית אין לזה מקום כרגע (כנ"ל לגבי שני הערכים שציינת לעיל). זה בדיוק כמו לכתוב "טל ענבר אוהב לשחק כדורסל עם חבריו". אם הערך יורחב לרמה כזאת שתאפשר פירוט אודות תחביביו, אני לא רואה סיבה למנוע את הוספת המידע. כרגע זה פחות מתאים לדעתי. עמרי • שיחה 22:15, 7 בינואר 2018 (IST)

להווה ידוע, אינני אוהב לשחק כדורסל עם חברי....טל ענבר - שיחה 23:00, 11 בפברואר 2020 (IST)

מוטי שפר 2020

בהמשך לסימפוזיון על היות טל ענבר ראוי לעריכה בויקיפדיה אני רואה חובה לעצמי להעיר כדלקמן: ראשית ברמה ההצהרתית, ענבר מגדיר עצמו כמומחה בינלאומי בנושאי תעופה, חלל וטילאות כולל טילים בליסטיים. לנ"ל אין כל רקע וגם לא כל מושג טכני באף אחד מהנושאים הנ"ל. התוארים שלו באונית"א הם בנושאים הרחוקים מזרח ממערב מאלה שבהם הוא לטענתו מומחה ולכן ובכלל אין לו כל זכות להצגת עצמו כשייך לאונית"א. מקריאה בכתביו עולה שהוא איגנורנט גמור בנושאים הללו וחוץ מלצטט פירסומים שקריים ואינטרסנטיים של תאגידי נשק ופוליטיקאים הוא אינו מחדש או מוסיף כל מידע נכון וחשוב משל עצמו, כי ברור שאין לו. תרומותיו לקירות הויקיפדיה על כיפת ברזל, קלע דוד והחץ הם ברובם ככולם שקרים בוטים שהוכתבו לו ע"י תאגידי הנשק ואינטרסנטים אחרים. בהערות שהוספתי בקירות אלה אני חושף את השקרים שענבר מפרסם בויקיפדיה.

ענבר מתנהל כשכיר עט של תאגידי הנשק הישראליים וככזה הוא נתמך ע"י פוליטיקאים אינטרסנטיים כנתניהו. הופעתו בויקי הישראלית מבזה ומביישת אותה. תעיפו אותו לכל הרוחות בשיא המהירות ותצילו את התדמית של המפעל הגדול שלכם. ―84.109.13.67 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם אתה הוא מרדכי שפר? מעניין לשמוע את משתמש:טל ענבר על קנאת סופרים זו. בורה בורה - שיחה 03:06, 24 בפברואר 2020 (IS)

אכן אנוכי הוא מרדכי שפר בויקי (מוטי שפר בפייסבוק). לא ברור לי מדוע צוינתי כאנונימי. שום קנאת סופרים. לא הייתי מתייחס אל ענבר אלמלא היה הורס בשקרים שלו את התדמית של הויקי הישראלית.84.109.13.67 15:27, 24 בפברואר 2020 (IST)

את טל ענבר אני לא מכיר, אבל את הגיגיו האנטישמיים של שפר ניתן לקרוא בדפי השיחה בויקיפדיה בהם הוא מפזר את השנאה שלו, כך למשל יודע שפר שהמוסד חיסל את ראובן פדהצור ושנתניהו יזם את חטיפת שלושת הנערים. אז ענבר בחברה טובה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 19:49, 24 בפברואר 2020 (IST)

מ.שפר - שום שנאה. רק עובדות הידועות לי. ענבר הוא לא בחברה שלי. ואגב, טומטום - מדוע שלא תפרסם מי אתה באמת כך שנוכל לדעת גם מה השכלתך ומה השטויות שאתה כתבת לא פעם איפה שכתבת. ללכלך מאחורי שם בדוי לא מעיד על אומץ ואינטגריטי. ―לא הוזן פרמטר עבור המשתמש/ת או האנונימי אשר שכח לחתום, או שהוזן פרמטר אנונימי לא מזוההמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ממש שום שנאה מצדך, רק קונספירציות בשקל, תאוות פרסום וקנאה. האם אתה מכחיש שכתבת את התיאוריות על פדהצור ונתניהו? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:13, 25 בפברואר 2020 (IST)

משפר - טומטום, מה זה תאבת? כשאדע מי אתה אולי אמשיך להתייחס אליך לא כאל טומטום מצוי. עד אז - חבל"ז.

מה החשיבות לויקיפדיה?

לא נראה על פי הביוגרפיה כי מתאים לאיזשהו קריטריון מבחינת חשיבות ויקיפדית. כדאי לעדכן כי מכון פישר נסגר. Haparsi - שיחה 17:03, 6 במרץ 2020 (IST)

ראש "המרכז לחקר החלל והכטב"ם", במכון פישר, נמנה עם מייסדי אגודת החלל הישראלית, עמית ה-AIAA מאז 1997, כותב קבוע בירחון המדע הפופולרי הישראלי "גלילאו". אז מה אם המכון נסגר, זה לא שולל מחשיבותו. בורה בורה - שיחה 17:13, 6 במרץ 2020 (IST)

מה הייתה חשיבותו והשפעתו של אותו מכון שאפילו מי שהיה ראש "המרכז לחקר החלל והכטב"ם" ראוי לערך? מה היה היקף פעילות אותו מרכז? מה הוא עשה בכלל? גם אגודת החלל הישראלית לא פעילה ולא ברור מה הייתה תרומתה כך שכל מי היה עם מייסדיה יש לו חשיבות. נוסף "עמית ה-AIAA מאז 1997" פירושו שהוא נרשם לאותה אגודה מקצועית כמי שאין לו תואר בהנדסה [1] Haparsi - שיחה 17:18, 6 במרץ 2020 (IST)

אני מסכים עם בורה בורה. לא חשוב אם המכון נסגר או לא. גילגמש • שיחה 17:30, 6 במרץ 2020 (IST)

אבל לא הסברתם את החשיבות של איש שהיה לו איזשהו תפקיד במכון? מה הייתה ההשפעה? Haparsi - שיחה 17:32, 6 במרץ 2020 (IST)

עצם היותו ראש המרכז לחקר החלל במכון זה מספיק בעיני. גם כתיבה בגלילאו זה פרט חשוב. גילגמש • שיחה 17:54, 6 במרץ 2020 (IST)

התפקיד הזה נראה די כותרת סתמית. כל המכון הזה היה בהיקף פעילות של בערך מיליון ש"ח בשנים הטובות וירד אחר כך. ברשימת חמשת בעלי השכר הגבוה לא מופיע התפקיד "ראש מרכז החלל", כלומר הוא או שהיה בהיקף מאוד נמוך או בכלל בלי שכר. אני משער שהוא פשוט היה המארגן של כנס. האם ראש שבט בצופים גם צריך לקבל ערך? Haparsi - שיחה 18:08, 6 במרץ 2020 (IST)

יתכן שתפקידו בראש מרכז לחקר החלל לא חשוב מספיק, אבל יש לו גם פעילות עיתונאית ענפה. גילגמש • שיחה 19:15, 6 במרץ 2020 (IST)

לדעתי מכלול פעילותו מצדיק את קיום הערך. דוד א. - שיחה 19:48, 6 במרץ 2020 (IST)

ברור שישנה חשיבות. BAswim - שיחה 01:43, 7 במרץ 2020 (IST)

לי לא ברור. להיפך, די ברור שזו דוגמה לערך שאין לו חשיבות. אז אולי תנמק? Haparsi - שיחה 11:54, 7 במרץ 2020 (IST)

הערך לא ימחק כנראה. עדיף לרכז מאמץ ב"ערכים" מסוג זה--כ.אלון - שיחה 12:18, 7 במרץ 2020 (IST)

מקריאת הערך על כרמל סידי ברור לאיזה קריטריונים הוא מתאים. פה לא. אני מקווה שהערך כן ימחק בהצבעה. אחרת ויקיפדיה העברית עושה צחוק מעצמה. Haparsi - שיחה 12:36, 7 במרץ 2020 (IST)

רואה חשיבות על פי הנימוקים של בורה בורה. GUNR7229 - שיחה 21:13, 10 במרץ 2020 (IST)

עוקב בעניין ובשעשוע אחר דף השיחה

למותר לציין כי לא כתבתי את הערך על עצמי או עודדתי מישהו לעשות כן. עמדתי בנושא החשיבות שלו אינה מעלה ומורידה דבר - סבורני שעל פי הכללים האישיים שלי יש בוודאי מאות ערכים על אישים שלא ראויים להיות בוויקיפדיה, וחשיבותם אולי פחותה משלי. וגם ההיפך. לגבי דברי הבלע של שפר - האיש אינו ראוי להתייחסותי, וכלל פעילותו בשנים האחרונות מעידה על תסמינים מדאיגים מתחומים שונים - ודי לציין את שלילת הנחיתה על הירח, תאוריות קשר על רצח מומחים שונים ועיתונאי, האשמת כלל מערכת הביטחון בשקרים והונאה, הטחת האשמות כלפי רבים (אני בכלל זה) שהקשר בינן למציאות אינו קיים כלל. די לציין כי פייסבוק הסירה מספר פעמים כתבי פלסתר שלו (לרבות כלפי) בגין "דברי שטנה" - וידוע לכל כי אצבע העריכה של החברה אינה קלה על ההדק.

מכל מקום - אפשר לציין כי יחסי לערך או לחשיבותו אגנוסטי.

לגבי מכון פישר - המכון היה הגוף היחיד בישראל שעסק בלעדית בנושאי תעופה וחלל בהיבטים האזרחיים והביטחוניים, ושימש ציר לפעילות ציבורית ושאינה כזו במשך שנות קיומוץ. תפקידי שם היה רחוק מ"פשוט היה המארגן של כנס".... כפי שצוין לעיל. כנס החלל הבינלאומי על שם אילן רמון אותו יזמתי, וניהלתי במרבית שנותיו, הוא אחד הכנסים החשובים על מפת הכנסים העולמית של בכירי סוכנויות החלל והתעשיות ועל כך יעידו גברים שכתבו ובמיוחד הנוכחות שלהם בכנס. משעשעת אותי ההשוואה שנערכה לי לראש שבט בצופים....

באשר לפעילויות שונות שלי שאינן מצוינות בערך - להלן מגוון - מי שרוצה להוסיף שיוסיף.

אני חבר הועד המנהל של D-MARS החל בפברואר 2020

קטע מראיון לטלוויזיה של האו"ם לאחר הופעתי בכנס של UNIDIR: https://www.youtube.com/watch?v=dYOwA-lnMVg

באשר לחשיבות עיתונאית זו או אחרת - הפתיע אותי לראות כי אזכור שלי מופיע בשימוע בקונגרס ארה"ב של ועדת השירותים המזוינים של ארה"ב:

https://books.google.co.il/books?id=qlFRAQAAMAAJ&pg=PA292&lpg=PA292&dq=tal+inbar+controlling+the+axis&source=bl&ots=AAM_z8B2V7&sig=ACfU3U3CG50ACYIMOJw-5k1_2zYW4KX__g&hl=iw&sa=X&ved=2ahUKEwi06qyUnqboAhVJa8AKHYYSCIIQ6AEwAnoECAoQAQ#v=onepage&q=tal%20inbar%20controlling%20the%20axis&f=false

אזכור הרצאתי בקונגרס, כפי שמצוינת בדו"ח של מכון וושינגטון:

https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/ResearchNote39-Eisenstadt.pdf

אחת ממצגות ההרצאות שלי במכון וושינגטון כפי שפורסמה על ידי המכון: https://www.slideshare.net/TWIPubs/the-ballistic-axis-strategic-implications-of-dprk-and-irans-cooperation-in-missiles-and-space

מבחר מצומצם של ציטוטים שלי בעיתון האמריקאי DEFENSE NEWS: https://www.defensenews.com/land/2015/08/29/israel-keeps-wary-eye-on-iranian-missile-buildup/

https://www.defensenews.com/land/2016/03/14/experts-israel-lacks-leverage-against-iranian-missile-tests/

https://www.defensenews.com/smr/space-missile-defense/2017/08/02/israel-begins-concept-work-on-arrow-4-defender/

התייחסות מרכז בס"א לדברי בנושא כטמ"ם: https://besacenter.org/perspectives-papers/israel-enemy-drones/

התייחסויות לנושא טילים בצפון קוריאה: https://missiledefenseadvocacy.org/threat-news/north-korea-procuring-iranian-missile-technology-israeli-analyst-says/

ועוד מקורות רבים: https://www.google.com/search?q=tal+Inbar+%2B+north+korea&sxsrf=ALeKk03a5t3U9L956GS87WVLbegqHKF7rg:1584611496682&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwiun_fqoaboAhVIQhUIHV6ODtAQ_AUoAnoECAsQBA&biw=1536&bih=674&dpr=1.25

מספר סרטונים של הרצאות באוניברסיטה הפתוחה וב"אקדמיה ברשת" של משרד החינוך:

https://ecat.education.gov.il/%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D-%D7%91%D7%97%D7%9C%D7%9C-%D7%9B%D7%9E%D7%A2%D7%98-%D7%9B%D7%9C-%D7%9E%D7%94-%D7%A9%D7%A8%D7%A6%D7%99%D7%AA%D7%9D-%D7%9C%D7%93%D7%A2%D7%AA-%D7%A2%D7%9D-%D7%98%D7%9C-%D7%A2%D7%A0%D7%91%D7%A8-6416

https://www.youtube.com/watch?v=ar6b0rShhCE

השתתפותי בכנס ביטחון וחלל של ארגון האו"ם למחקרי ביטחון ואי תפוצה של נשק:

https://www.nonproliferation.eu/hcoc/the-hcoc-at-the-space-security-conference-unidir/

טל ענבר - שיחה 11:55, 19 במרץ 2020 (IST) ┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אין לי כל קשר לשפר ואינני רואה כל חשיבות *ויקיפדית* לערך. כל האמור לעיל רק מחזק את זה. מעט ציטוטים במקומות לא מאוד חשובים לא מעניקים חשיבות. מכון פישר היתה עמותה עם היקף פעילות לא גדול. Haparsi - שיחה 18:07, 28 במרץ 2020 (IDT)

Haparsi מספר ויקיפדיה כבר העירו על נושא החשיבות. אני גם יכולה להעיד שטל ענבר *מומחה* בעל ידע נרחב בתחום, למרות שאולי הערך לא משקף זאת היטב. אני מציעה שתמצא לך ערכים אחרים להתעקש עליהם. בברכה ורק בריאות. אמא של גולן - שיחה 16:37, 29 במרץ 2020 (IDT)

אף אחד לא נימק בצורה טובה מדוע יש לערך חשיבות ויקיפדית. למעשה הם חזרו על מה שהיה כתוב בערך ולפחות חלק מהדברים היה טריויאלי כמו חברות בארגון. בקשר למומחיות, הרי היא צריכה לבוא לידי ביטוי בהשכלה או תפקידים. אף אחד מהדברים האלה לא עולים מהערך. לדוגמה ממי שמוגדר כמומחה הייתי מצפה לראות פרסומים בנושא. אם לא פרסומים אקדמיים אז לפחות משהו מסודר כמו ניירות עבודה. Haparsi - שיחה 01:19, 30 במרץ 2020 (IDT)

Haparsi, יופי ששאלת.

• הנה הכרטיס שלו בספריית הקונגרס האמריקאי
• כל המאמרים של טל ענבר באתר הIAF
• מה שנכתב על טל ענבר בכנס רמון הבינלאומי האחרון
• מאמר שטל כתב צוטט בספר אודות לווינים קטנים - עוד מ-2004 סתם דוגמא שזכרתי שהיה לי קל לשלוף

בברכה אמא של גולן - שיחה 17:05, 31 במרץ 2020 (IDT)

בנוסף, ראה את ההערה בספר הזה

For compelling analysis on the capabilities of the new missile and where it came from, in addition to an in depth interview with one of the most important experts in the field, see: Tal Inbar, The Fisher Center for Air and Space Strategic Studies, Israel, email interview conducted on August 29, 2016

(הדגשה שלי) אמא של גולן - שיחה 17:19, 31 במרץ 2020 (IDT)

הכוונה היא שהראיון הוא עם מומחה, לא שטל ענבר מומחה.

אף אחד מהמאמרים האלה לא עובר איזשהו סף ועם הם מצביעים על מומחיות זה לפעולות נוער על חלל. לפי הקריטריונים האלה כל חבר סגל באוניברסיטה או מכללה בארץ היה מתאים לערך. אגב, אני רוצה לברך אותך על כך שאת הראשונה שמתמודדת עם שאלת החשיבות. Haparsi - שיחה 18:28, 1 באפריל 2020 (IDT)

Haparsi אולי לא הבנת את הציטוט - זה ספר שכתב מומחה אחר, והוא ניהל ראיון עם טל ענבר, תוך ציון מפורש בהערות שוליים שהוא אחד המומחים המובילים בתחום. זו דוגמא שהבאתי, שנראתה לי יותר משכנעת מציטוט בכתבה זו או אחרת. אני מאוד מעריכה שמצאת זמן לעשות ביקורת עמיתים ל-33 מאמרים (שנשלפו כרונולוגית), בכנס הIAC יש מושבים שמנהלים ביקורת עמיתים על המאמרים ויש מושבים פחות הדוקים, שרק בודקים את התקציר לפני הגשתו, עם זאת, טל פרסם הרבה מאמרים, גם בכנס זה וגם בכנסים אחרים שעברו ביקורת עמיתים, חלקם גם נכנסו לספרים, פשוט לא שלפתי את כולם... כמו כן, כעת בערך יש הערות שוליים המציינות במפורש דוגמאות בהם הוא נתן תדריכים לקונגרס האמריקאי ולפרלמנט האירופאי, והנה עוד משהו שנשלף היום 58 אזכורים של טל ענבר במסמכי ויקיליקס. אני חושבת שהערך, במצבו הנוכחי, כבר מפגין את החשיבות בצורה מספקת. אמא של גולן - שיחה 19:48, 1 באפריל 2020 (IDT)

אולי את צודקת בקשר לראיון. בכל מקרה, גוגל סקולר עשה בשבילי חלק מעבודת ההערכה: [2]. לא ניכר כי הוא בעל השפעה כלשהי על פי זה. Haparsi - שיחה 20:40, 1 באפריל 2020 (IDT)

מאמרים שהוצגו בכנסי הפדרציה הבינלאומית לאסטרונאוטיקה

רשימה חלקית

IAC-10.E4.3.8 - The satellite that almost was – ABIR (Knight), the first indigenous satellite of Israel IAC-11,E4,3,5,x11761 - Reaching for the stars? 50th anniversary of Israel's Shavit 2 rocket IAC-12,E4,1,3,x16246 - Marcel Klajn, Dreamer of space, builder of satellites: the untold story of Israel's space programs pioneer IAC-13,E4,2,7,x18349 - New Horizon: 25th anniversary of Israel's First Satellite, Ofek 1 IAC-13,E4,2,6,x18366 - to ride a comet: 25th anniversary of israel's shavit satellite launch vehicle IAC-14,E4,2,5,x22933 - aiming high - first steps of israeli research rockets in the late 1960's IAC-15,E4,3,4,x28597 - Student rockets of the Technion in the 1960's and 1970's IAC-15,E4,3,6,x29362 - Yonatan Mass, the father of Israeli remote sensing satellites IAC-15,E4,3,8,x29376 - Aby Har-Even, a "one man space agency" for the state of Israel IAC-16,E4,2,8,x32594 - Student rockets of the Technion in the 1980's and 1990's IAC-18,E4,2,8,x42310 - out of obscurity: 3 private israeli rocketry programs of the 1960's and 1970's

כלל המאמרים הללו נכללו בספרים היוצאים על ידי האגודה האמריקאית לאסטרונאוטיקה טל ענבר - שיחה 00:51, 31 במרץ 2020 (IDT)

הסרת הקטע על עמית האגודה

משתמשת:אמא של גולן את מסכימה עם הסרת הקטע הזה? אני ממש לא. אז מה אם "כל אחד יכול"? הוא עמית האגודה ואת זה יש לציין בערך. זה כמו שנסיר מערך על איזה מדען שהוא בוגר האוניברסיטה העברית כי "כל אחד יכול". בנוסף תוכלי בבקשה לעבור על כל עריכות הפרסי? אני מתרשם שלא בהכרח טובת האנציקלופדיה עומדת מאחוריהן. בורה בורה - שיחה 18:53, 3 באפריל 2020 (IDT)

בורה בורה, תודה על העדכון. Haparsi, אני לא בטוחה שאתה חושב על העמותה הנכונה. לא כל אחד יכול. צריך שתהיה "An AIAA Fellow shall be a person of distinction in aeronautics or astronautics, and shall have made notable and valuable contributions to the arts, sciences or technology thereof", צריך שמי שממליץ עליך גם יהיה FELLOW וגם אז תלוי, כי רק כמות מסויימת מאושרת בכל שנה. ואם כל אחד יכול תרגיש חופשי להמליץ עלי, אני מאוד אעריך את זה אמא של גולן - שיחה 00:25, 5 באפריל 2020 (IDT)

עם זאת, אבדוק בדיוק מה רמת החברות לפני שאחזיר בדיוק, כדי שזה לא יהיה רמה של "כל אחד יכול להרשם". בברכה אמא של גולן - שיחה 00:36, 5 באפריל 2020 (IDT)

הוא Associate של הAIAA. חברות שלא דורשת השכלה [3]. שימי לב שהוא הצטרף ב-1997. אם היה FELLOW (על בסיס מה?) היה דואג לכתוב את זה. Haparsi - שיחה 12:32, 5 באפריל 2020 (IDT)

Haparsi, פה אתה טועה. כדי להיות חבר (member) הוא צריך להיות בעל השכלה ותרומות בתחום. אמא של גולן - שיחה 14:48, 5 באפריל 2020 (IDT)

משתמשת:אמא של גולן, מדוע הסרת את זה שהפגישות בקונגרס היו מטעם Missile Defense Advocacy Alliance השדולה למען הגנה מטילים? Haparsi - שיחה 17:45, 5 באפריל 2020 (IDT) Haparsi - שיחה 12:28, 10 באפריל 2020 (IDT)

לידיעה, אם לא חתמת שוב, זה לא מתייג... בורה בורה - שיחה 07:39, 10 באפריל 2020 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בטל ענבר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.ramon-conference.com/?p=9657 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200603035807/https://www.ramon-conference.com/?p=9657 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:39, 14 בנובמבר 2022 (IST)