שיחה:יואל גמליאל

גמליאל מוביל קו מוצהר של המנעות מתקציבים גרעוניים ובמהלך כהונתו המועצה שומרת על איזון תקציבי‏[2].

איזה יופי של שקר

הכל פה מושחת ואין איזון בכלל העיר בחובות עצומים תודות למר גמליאל הנכבד

אם יש לך ראיות נא הבא אותם. בעיתונות פורסם שהעיר מקבלת ממשרד הפנים תו של ניהול תקין. עדירל - שיחה 19:24, 10 ביולי 2013 (IDT)

בעצם, אנחנו מסתמכים על פרסום של גמליאל. אם יש לך מקור שסותר את הדברים נשמח לשמוע ולתקן. עדירל - שיחה 19:26, 10 ביולי 2013 (IDT)

בבקשה: יואל מחסל מתחרים - http://gedera.net/?p=662#commentspost מינוי חברים קרובים ובני משפחה (ע"פ דוח מבקר המדינה) - http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3602063,00.html http://www.haaretz.co.il/news/mevaker/1.2015084

אני ראייה חייה לכך - לפני כשנתיים גבה מר יואל גמליאל כ 100000 שקלים חדשים (!) סכום לא הגיוני על פיתוח (סלילת כבישים מדרכות וצנרת) באזור המושבה הגרמנית. באזור המושבה הגרמנית במקרה גר גם אלון גאייר. הסכום נגבה רק מחצי מתושבי השכונה, שממשיכים לשלם ארנונה רגילה ומלאה. קצב התקדמות בעבודה בשטח - ברחובות קפלן, אם כל חי ופוקס העבודות הסתיימו (מלבד חלק קטן של רחוב פוקס) נסללו והעבודות הסתיימו, וברחובות אלו התושבים כלל לא שילמו פיתוח. לעומת זאת את רחובות דוכיפת, זמיר, חוחית, שלדג וצוקרמן העבודות עוד לא החלו ואלו בדיוק התושבים ששילמו. ראייה נוספת - ידוע כי מצביעי יואל הם בעיקרם מהשכונות הצפוניות בגדרה, שם הארנונה נמוכה יותר (צירוף מקרים כמובן) ובנוסף, כל בית חמישי (נתון אמיתי) רשום כבית כנסת. כמובן שבית הכנסת הזה הוא חדר מתוף בית של תושבים (שכנראה הצביעו ליואל). לידיעתכם - בית שרשום כבית כנסת לא משלם ארנונה ! כמובן שהשכונות האלו הן השכונות בהן מושקע מירב התקציב והן מתפתחות בקצב מהיר מאוד לעומת הקצב האפסי בו מתקדמות העבודות בשכונות המושבה הגרמנית והגבעה. מלבד זאת, המועצה מושחטת מהשורש - כל העובדים הם "אחים של" או "דודים של". בביקור קצר שם מגלים כי 95% מהעובדים במועצה הם קרובי משפחה או חברים קרובים מאוד. לאחרונה מר גמליאל פתח מטה בחירות ענק, בשווי מוערך של כ - 10 מיליון שקלים. אני מעריך (כמובן באמצעות נתונים ופרסומים רבים של התקציב) כי המטה מכספי ציבור בנוסף ראש המועצה מוציא חוברות, גליונות, ומודעות בהן הוא משפר את המועצה, בונה ומפתח, הילול עצמי של שמו ומעשיו, כמובן, שוב, הכל מכספי ציבור

הנה השורה החדשה שאני מציע לכתוב: יואל גמליאל מוביל קו מוצהר של שחיטות במועצה המקומית ובמהלך כהונתו המועצה שומרת על חור תקציבי ענק ובזבוז כפסי ציבור שמגיע לכיסו הפרטי של יואל גמליאל

מבקש להתעלם מהדברים שנאמרו כאן על ידי האנונימי. מדובר בחייל של אלון גייר שהגיע להרוס את שמו הטוב של גמליאל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פסקאות שהסרתי

בערך הופיעה פסקה על שערוריית נדל"ן ללא מקור. טענה כזו חובה ללוות במקור, וכל זמן שאין מקור הסרתי אותה.
פסקה נוספת עסקה בביקורת של מבקר המדינה. זו ביקורת בנאלית למדי, ואף שחשוב שנבחרי ציבור יהיו ללא רבב, נראה לי שדי באזכור ביקורת שהייתה לה השפעה מעשית, כגון חקירת משטרה או הצעה להדחה, ואין צורך באזכור ביקורת שאינה חמורה. דוד שי - שיחה 12:01, 27 באוקטובר 2018 (IDT)

אני תומך בעמדתו של דוד שי. גילגמש • שיחה 13:01, 27 באוקטובר 2018 (IDT)

לא בדקתי את הגירסאות, אבל עמדתו של דוד כפי שהוצגה כאן הגיונית. מלבד זה אני סבור שאין מקום לשינויים רגישים בערך עד הבחירות, אלא אם יש נימוקים חזקים במיוחד לכך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ט • 22:20, 27 באוקטובר 2018 (IDT)

העלאת תמונה עדכנית ומכובדת

תודה רבה לעורכים המכובדים שהבינו את חשיבות הסרת הפיסקאות האמורות. מבקשת להעלות תמונה עדכנית וראויה של ראש המועצה. התמונה הנוכחית עושה לו עוול ולדעתי הועלתה כלעג לאיש. מכיון שאני משתמשת חדשה והדף חסום לא אוכל לעשןת זאת לבד. האם מי מכם יוכל לסייע בידי? כבר העליתי לויקיפדיה תמונה יואלגמליאל.jpeg לפי הכללים המבוקשים. לעזרתכם אודה! יום טוב ותודה על זמנכם. Noriko-sun - שיחה 06:53, 28 באוקטובר 2018 (IST)

כל הכבוד Noriko-sun. ראיתי שכתבת בהיתרים ואישורים: "ניתנו בהנחיה בע"פ", זה מאוד בעייתי, ראיתי גם שזאת אותה תמונה מהפייסבוק ומהסטיקר של יואל, האם יש לך את זה כתוב (האישורים/ ויתור על זכויות יוצרים) שכן ברגע שהתמונה מועלת לשרתי ויקישיתוף תחת הרישויון cc by sa 4.0 התמונה עוברת לרשות הכל. האם את בטוחה שזאת כוונתו של הצלם ואו משרד הפרסום? ומי הנחה אותך בדיוק, יואל כבודו? בכל זאת אם לא תהיה התנגדות או פסילת התמונה על ידי משתמשים אחרים אולי אחליף אותה עוד היום תחת שימוש הוגן בין היתר בגלל הדחיפות האקטואלית שלה, אף שהדבר פחות מקובל בויקיפדיה. Matankic - שיחה 09:29, 28 באוקטובר 2018 (IST)

אני מבקש ממך, ולטובתך תתאמצי לעשות את זה, תעניקי לתמונה רשיון מתאים באמצעות עזרה:איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי, אני מאוד עסוק היום ולא אוכל לעזור. תוכלי לתייג משתמשים נוספים שיעזרו לך. Matankic - שיחה 09:46, 28 באוקטובר 2018 (IST)

Noriko-sun אני משוכנע שיש לך כוונות טובות. לצערי כיוון שהתמונה לא בבעלותך, ולא צירפת אישורים מתאימים המראים על כוונתם של בעלי הזכויות התמונה תאלץ להמחק, כל עוד לא תדאגי לכך, או לחילופין שבעל התמונה יעלה אותה בעצמו לשרת. שימוש הוגן פחות יתפוס כאן כיוון שקיימת תמונה (אף שהיא באיכות נמוכה). שימי לב: לבחירתך השלכות משפטיות והאחריות היא עליך בלבד. לדוגמה, בחירה ברישיון "שימוש חופשי" כאשר מדובר בתמונה המוגנת בזכויות יוצרים מהווה עבירה על החוק במדינת ישראל. ניסתי לעזור, בברכה, Matankic - שיחה 10:24, 28 באוקטובר 2018 (IST)

אין שום דחיפות. נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ט • 10:32, 28 באוקטובר 2018 (IST)

התמונה שבערך היא תמונה יפה, שמציגה אדם אמיתי, אנושי. אני מעדיף תמונות כאלה על פני תמונת סטודיו מלוקקת, שמזכירה פסל שעווה. דוד שי - שיחה 06:48, 29 באוקטובר 2018 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ דוד שי, האם קיים נוהג או עקרון ויקיפדי כלשהו באשר לאופן בו יוצג דיוקנו של אדם בערך אישים המחזקת את העדפתך, או שמא זו טעמך האישי גרידא? באנציקלופדיות מודפסות כמו גם הגרסה המקוונת לבריטניקה מוצגים אישים לרוב תוך עיסוקם (שופט בגלימה, פוליטקאי בחליפה וכו') או לפחות כשהם מדוגמים. היה והתמונה העדכנית המוצעת, כפי שמוצגת בדף הפייסבוק של יואל תזכה ברשיונות המתאימים, אני לא רואה שום סיבה שלא לשבץ אותה במקום תמונת סלפי באיכות נמוכה, ובייחוד כשהיא פוגעת ברגשותיהם של קוראים. בברכה, Matankic - שיחה 11:13, 29 באוקטובר 2018 (IST)

מודה לך Matankic על דבריך. Noriko-sun - שיחה 18:53, 29 באוקטובר 2018 (IST)

אישור מצלם התמונה של יואל גמליאל

צלם התמונה אורן יזאעל מצילום izre'el אישר את השימוש בה Noriko-sun - שיחה 14:20, 28 באוקטובר 2018 (IST)

עידכון פרטי התמונה

העליתי מחדש את התמונה עם הפרטים המלאים על הצלם ואישורו לשימוש בה Noriko-sun - שיחה 14:53, 28 באוקטובר 2018 (IST)

התמונה עושה עוול ליואל גמליאל

והעובדה שכל כך קשה לארגן את החלפתה בתמונה מטעמו - מתסכלת. כמי שמובילים את תוצאות החיפוש בכל נושא, חייבת להיות אחריות מוסרית וציבורית למנוע פגיעה באנשים, וכן התערבות פאסיבית במערכת הבחירות המוניציפליות. עדיף להסיר את התמונה הקיימת של ראש המועצה ולא להשאירה כלעג לו ולמשפחתו. שלחתי בקשה להחלפה - ומקווה שתמונתו תוחלף בקרוב. תודה לתורמים מזמנם. Noriko-sun - שיחה 06:39, 29 באוקטובר 2018 (IST)

את צריכה לפעול לפי הנהלים שלנו. אנו נזהרים מאוד מהפרת זכויות יוצרים. עליך להשיג אישור חתום ולשלוח אותו לבדיקה. לא מספיק לכתוב "אישר לי בעל פה" וכיוצא באלה דברים. ההנחיות בדבר שליחת האישור נמצאים בויקיפדיה:OTRS. עליך להוריד את הטופס, לשלוח אותו לאישור ורק לאחר מכן תהיה אפשרות להחליף את התמונה. גילגמש • שיחה 06:45, 29 באוקטובר 2018 (IST)

תודה. שלחתי מייל ל permissions-he כנדרש. והעברתי אישור של צלם התמונה. מקווה שהעניין יפתר בקרוב. בחינה של היסטורית העריכה מוכיחה שיש עורכים ותיקים בקרב מי שהוסיפו לערך פרשנות שנויה במחלוקת או הסירו פרטים חיוביים על השגי ראש המועצה.ההגנה על הדף משחקת לידיהם. בהיסטורית העריכה היו בעבר הערות על עריכה פוליטית. כולנו בני אדם - אבל לא שיערתי שויקיפדיה היא זירה פוליטית. Noriko-sun - שיחה 06:52, 29 באוקטובר 2018 (IST)

סליחה? התמונה עושה לו עוול? מה זו השטות הזו? היא ממש לא הושמה ללעג עבור יואל, נהפוך הוא - יואל ואני מכירים זה את זה והיה חשוב לי שבערך תופיע תמונה שלו. התמונה הנוכחית היא בעצם תמונת סלפי שהצטלמתי עם יואל לפני זמן רב במרכז גוזלן (אני מניח שאת מגדרה), חתכתי את עצמי מהתמונה ואותו העליתי לויקישיתוף. התמונה ממש לא עושה לו עוול. היא אמנם לא חדה, אבל עדיף תמונה מאשר ללא תמונה בכלל. ניב - שיחה 10:17, 29 באוקטובר 2018 (IST)

אני מאמין שהתמונה לא אמורה ללעוג לגמליאל וברור שעדיף שתהיה תמונה מאשר שלא תהיה. עם זאת, מחוץ להקשר המקורי התמונה עלולה להיראות לחלק מהאנשים לעגנית במידה מסוימת (התמונה עקומה, לא חדה, עיניים עצומות), מה גם שתמונות דומות משמשות את יריביו במערכת הבחירות בניסיון להגחיך אותו. אם קיימת תמונה באיכות גבוהה יותר שניתנת לשימוש (עם עדיפות לשימוש חופשי) אני סבור שעדיף להשתמש בה, אבל עד אז ניתן להסתפק בתמונה הנוכחית. – Dork105 (שיחה) 11:29, 29 באוקטובר 2018 (IST)

התמונה רבותי שונתה ב 14 לאוקטובר מתמונה רשמית וממלכתית לתמונה לא ראויה זו (ולא זה לא בגוזלן). במקביל הורד טקסט ובו השגיו של ראש המועצה. נוספו האשמות שונות - שאחד העורכים בחר להשמיטן מאוחר יותר בשל חשד לפרשנות סובייקטיבית. יותר מהשערה סבירה שאם נחבר את הנקודות נקבל אינטרס ברור בהשחתת הערך "יואל גמליאל" לפני הבחירות. Noriko-sun - שיחה 14:16, 29 באוקטובר 2018 (IST)

אתה מתווכח איתי שהתמונה לא צולמה בגוזלן? אתה רציני? התמונה צולמה ממש ליד הפיצוצייה-ירקניה שליד אן-דן-דינו, ואין לך איך להפריך את זה, כי אני צילמתי את התמונה. בנוגע ל"הורדת הטקסט ובו הישגיו של גמליאל". ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, והיא לא האתר האישי שלו. כש-90% למשל מהערך הם רשימת ההישגים של גמליאל (ואין עליהם עוררין, אני מאד מעריך את יואל), אין פה איזון. בדיוק על אותו העיקרון שזה לא הוגן שבוויקיפדיה האנגלית רוב הערך על הסכסוך הישראלי-פלסטיני עוסק ב"אפרטהייד" וב"תוקפנות" הישראלית ולא בטרור הפלסטיני. אם אתה כותב מטעמו של יואל, עדיף שתכתוב את הביוגרפיה שלו באופן מקצועי: ראשית חייו, לימודים יסודיים/תיכוניים ושירות צבאי, קריירה טרם-פוליטית, כניסתו למועצה ב-2003, בחירתו ב-2008, הכהונה הראשונה, בחירות 2013, הכהונה השנייה וכן הלאה. ניב - שיחה 14:25, 29 באוקטובר 2018 (IST)

מקבלת את דבריך. מכיון שברשימת העורכים הותיקים שיצרו שינויים בראשית יוני ישנו לפחות שם אחד מזוהה מאוד עם פעיל המתנגדים לו, ומכיון שבמלל שהוסר היו האשמות נטולות בסיס נגדו - אני נוטה לחשדנות. סליחה על שחשדתי בכשרים. מחר נהיה חכמים יותר. תודה Noriko-sun - שיחה 15:32, 29 באוקטובר 2018 (IST)