שיחה:יחסי החוץ של אוסטרליה

tomtom, ממש לא ברור למה העברת לטיוטה. לפני שהעברתי למרחב הראשי דאגתי להתייעץ עם גילגמש וזה אמר לי כי הערך מוכן למרחב הראשי. אגב, אני מבקש, אם יש לי ערכים שדורשים שכתוב אל תעביר לטיוטה, תציב רק תבנית שכתוב כדי שויקיפדים אחרים ידעו שצריך לשכתב. מבקש את דעתם של גילגמש ואופק. ניב - שיחה 00:58, 16 באפריל 2017 (IDT)

תרגמת תועבר למרחב המשתמש או הטיוטה. נא למצוא חונך ולהתחיל בחונכות ובמקביל להפסיק לתרגם ולכתוב ללא הבנה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:06, 16 באפריל 2017 (IDT)

לא זכור לי שאתה אחראי החממה. תפסיק עם האשמות מופרכות אלו (לתרגם ולכתוב ללא הבנה). את הערך הזה קראתי 320 פעם לפני שהעברתי, לכן אתה סתם אומר שאני "כותב ללא הבנה". ניב - שיחה 01:07, 16 באפריל 2017 (IDT)

הי ניב, אחראי החממה רק מסייע לחבר בין חונכים לחניכים ומסתכל באופן רחב על צרכי האתר. העברה לטיוטה יכול כל עורך לעשות. גם אתה.
לגבי הנושא הספציפי, לא התעמקתי. אני אשתדל לקרוא מחר ולנסות להבין מה קרה ומה הסיבות לפעולה של טוםטום, שהוא אחד העורכים הוותיקים והרציניים שלנו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:19, 16 באפריל 2017 (IDT)

מצדי שיהיה שיאן העריכות הבלתי מעורער ומלך ויקיפדיה. לא כועס עלייך ואני לא רוצה להשמע תוקפני, אבל זה שהוא אחד העורכים הוותיקים והרציניים שלנו לא מוסיף לו אם אין לו דרך ארץ. להיות נחמד זה אלף-אלף מבחינתי. ביקשתי ממנו לא פעם ראשונה, לא שנייה ולא שלישית להפסיק לטעון כי האנגלית שלי לא ברמה כזו שאני יכול לתרגם ערכים, להפסיק לזלזל בי, אבל לא יודע למה הוא שם קצוץ על בקשותיי. ניב - שיחה 01:22, 16 באפריל 2017 (IDT)

אתה שם קצוץ על כל העורכים והקוראים בוויקיפדיה בכך שאתה ממשיך ומעלה ערכים רצופי שגיאות בנושאים שאינך מבין בהם, וללא עקומת לימוד או שיפור. מספיק. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:27, 16 באפריל 2017 (IDT)

אני סוגר דיון זה ולא מתכוון להתייחס לדבריך בשום מקום במיזם לאור תגובתך הנ"ל עד שייכנס בננו בורר (מה שכבר ניסיתי לעשות) או צד שלישי. ניב - שיחה 01:38, 16 באפריל 2017 (IDT)

ניב אכן התייעץ איתי לפני ההעברה. לדעתי, הערך מספיק טוב כדי להופיע בעמוד הראשי. אני חושב שיש להחזירו למרחב הראשי. לגבי בעיית תרגמת ועריכה: היא אכן קיימת, אבל בעיני היא מתונה. הערך לא צריך להיות מושלם כדי להגיע לעמוד הראשי. גילגמש • שיחה 06:18, 16 באפריל 2017 (IDT)

לפי דבריי גילגמש, אני אעביר את הערך למרחב הראשי. אחכה לשמוע את דעתו של אופק ואז אעביר. ניב - שיחה 12:06, 16 באפריל 2017 (IDT)

הערך ממש בסדר ואני מודה לניב על שכתב אותו. אני עומד לצד ניב וגילגמש, גם אני בעד ההעברה, אפילו בעד חזק, ערך לא חייב להיות מומלץ בשביל להופיע במרחב הראשי. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 13:01, 16 באפריל 2017 (IDT)

נמתין לתגובה של גארפילד ושל טומטום. בסך הכל, אני חושב שכתיבתו של ניב השתפרה מאוד בזמן שהוא נמצא איתנו. אכן יש בעיות אחדות בערך ואפשר לעבוד עליהן. אני סבור ששיתוף פעולה יעזור יותר מאשר העברה לדף טיוטה במקרה זה. גילגמש • שיחה 13:11, 16 באפריל 2017 (IDT)

גילגמש, אני חושב שיש מקום להעביר, הם לא ענו ועברו שישה ימים. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 15:17, 22 באפריל 2017 (IDT)

מי שמעביר ערך פסול זה יהיה חתום על השחתה. מדובר בערך שגוי החל מהשורה הראשונה. פשוט קשקוש מוחלט, תרגמת בלתי הגיונית, שתורגמה באופן קלוקל ללא בדיקה של המקורות. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:22, 22 באפריל 2017 (IDT)

הנה Tomtom‏ מטיח בפניי האשמות ריקות ומכוערות כמו תרגום קלוקל וכו'. באישהו שלב כל ההערות שלך נראות לי עלובות. אולי אתה לא רואה את מה שאני כותב, אז איך אתה מעז להגיד לי שלא קראתי את המקורות אם תרגמתי מהם חלק ניכר לערך עצמו?? ניב - שיחה 22:00, 22 באפריל 2017 (IDT)

שקר ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:03, 22 באפריל 2017 (IDT)

ניב - שיחה 22:09, 22 באפריל 2017 (IDT)

תגדיל כתב, תדגיש, תשים אימוג'י, כל זה לא יעזור. נתפסת פה עכשיו בשקר גס. לא קראת את המקורות ואפילו אין לך גישה אליהם. אין לך מושג בנושא הערך. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:13, 22 באפריל 2017 (IDT)

מה מה מה הקשר?! קראתי את המקורות. מה אתה לא מבין? אתה צריך שאני אנקד לך את זה? ניב - שיחה 22:21, 22 באפריל 2017 (IDT)

שקר. לא קראת את המקורות. אתה אפילו לא יודע איך להגיע למקורות שרשמת. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:26, 22 באפריל 2017 (IDT)

תוכיח. ניב - שיחה 22:31, 22 באפריל 2017 (IDT)

אתה מוכיח את זה בכל רגע שאתה כותב באתר זה. כל ויקיפד רציני שיעיין ברשימת המקורות שהבאת בערך זה יבחין מיד שאין סיכוי שקראת את המקורות. לצערי מדובר במי שלא רוצה ללמוד משגיאותיו, משקר ומתכחש לעובדות גם כשנתפס בקלקלתו. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:36, 22 באפריל 2017 (IDT)

אני ניב, שאינו רוצה ללמוד משגיאותיו, אני משקר ומתכחש לעובדות גם כשנתפסתי בקלקלתו. זה מה שרצית לשמוע? ניב - שיחה 22:48, 22 באפריל 2017 (IDT)

ניב, הערך גבולי. מה שהופך אותו לגבולי זה פחות בעיות תרגמת פה ושם אלא יותר אמירות בעייתיות. התייחסתי לחלק מהדברים כשביקשת את חוות דעתי בנושא. אם אתה בכל זאת רוצה להעביר את הערך למרחב הערכים זה יצטרך להיות מלווה בתבנית שכתוב ואולי אפילו בתבנית בבדיקה. למה לך לעשות את זה? אם יחסי החוץ של אוסטרליה מעניינים אותך, לא עדיף לך לחקור את הנושא קצת יותר לעומק באופן עצמאי ולהעלות על הכתב את מה שלמדת במקום רק לתרגם את הערך האנגלי שכמו שאמרתי לך, נראה לי בעייתי. יורי - שיחה 23:11, 22 באפריל 2017 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביחסי החוץ של אוסטרליה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.questia.com/read/1G1-100878554/issues-in-australian-foreign-policy נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20181215123411/http://www.questia.com/read/1G1-100878554/issues-in-australian-foreign-policy לכתובת המקורית.
• http://www.questia.com/read/108662470/australia-in-international-politics-an-introduction נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190616140228/http://www.questia.com/read/108662470/australia-in-international-politics-an-introduction לכתובת המקורית.
• http://www.questia.com/read/107297901/making-australian-foreign-policy נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190621060338/http://www.questia.com/read/107297901/making-australian-foreign-policy לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:59, 29 בינואר 2024 (IST)