שיחה:כביש 67

איחוד עם כביש 70

במחילה, אבל כשראיתי את הערך הזה עולה, הייתי בטוח בהתחלה שמדובר במתיחה. אחרי קריאה שלו וחיפוש בגוגל, הבנתי על מה מדובר. לא חושב שקטע של 20 ק"מ ששנים על גבי שנים נקרא חלק מכביש 70, בגלל שמישהו קם בבוקר ושינה לו את המספר יצדיק ערך עצמאי. דגש - שיחה 15:11, 22 בנובמבר 2018 (IST)

נגד איחוד. כביש 67 הוא כביש בעל מספר משלו וכקטע נפרד מכביש 70. לדעתי צריך שלכל כביש יהיה ערך נפרד משלו, וכך גם לכביש 67. לכן, צריך שלכביש 67 יהיה ערך נפרד מכביש 70, ערך משלו.שם1234 - שיחה 17:49, 24 בנובמבר 2018 (IST)

נגד איחוד. דרך סלאח א-דין סומן ככביש 4. לפי מה שאתה אומר לא היו צריכים לתת ערך עצמאי לקטע זה ("בגלל שמישהו קם בבוקר ושינה לו את המספר"). אם שונה אז שונה. Wikiped201820 - שיחה 15:25, 22 בנובמבר 2018 (IDT)

לא צריך ערך נפרד. אפשר לציין בכביש 70 את שינוי המספר. אם יום יבוא ולכביש 67 יתפתח סטאטוס נפרד מלכביש 70 יהיה ניתן להפריד לשני ערכים, אבל בוודאי לא ליצור כפילות. עדירל - שיחה 15:27, 22 בנובמבר 2018 (IST)

לגבי סלאח א דין: זה לא שמישהו קם בבוקר ושינה לו את המספר, זה קטע המשך שעובר באוטונומיה אחרת, ויש לו מספיק מאפיינים עצמאיים לגבי ערך נפרד. עם זאת, אני לא מתמצא היטב בקריטריונים לחשיבות כבישים, ואמתין לשמוע את דעת הקהילה. דגש - שיחה 15:28, 22 בנובמבר 2018 (IST)

נגד איחוד. מסכים עם דגש. אני פתחתי את הערך בגלל החלקת משרד התחבורה לשנות את מספור הכבישים עם פתיחת כביש 6. מדבור על קטע שהוא די עצמאי לכשלעצמו לעומת שאר הקטעים של כביש 70. אני רואה לנכון לפתוח לו ערך כדי להדגיש את הייחודיות שלו. כדאי לציין בערך של כביש 70 שהכביש פוצל אבל לפחות שתהיה הפניה לערך החדש. בן-ציוןממ - שיחה 15:41, 22 בנובמבר 2018 (IST)

(”נגד איחוד. מסכים עם דגש”?!) דגש - שיחה 15:44, 22 בנובמבר 2018 (IST)

"זה קטע המשך שעובר באוטונומיה אחרת, ויש לו מספיק מאפיינים עצמאיים לגבי ערך נפרד." בן-ציוןממ - שיחה 15:48, 22 בנובמבר 2018 (IST)

כתבתי את זה ביחס לדרך סלאח א-דין. ממש לא ביחס לכביש "67" דגש - שיחה 15:50, 22 בנובמבר 2018 (IST)

נגד איחוד, שים לב שאחרי המספור מחדש יהיה המרחק בין שני הכבישים מעל 20 ק"מ, יהיה מדובר על שני קטעים נפרדים לחלוטין – ירח אפל - שיחה 15:50, 22 בנובמבר 2018 (IST)

זה לא באמת משנה מה הסיבה לשינוי. אם משרד התחבורה שינה את המספור, אנחנו צריכים לשנות בהתאם. Wikiped201820 - שיחה 16:08, 22 בנובמבר 2018 (IDT)

נכון, אבל הוא טפל לכביש הראשי. הנדון כאן הוא האם זה ערך נפרד או לא. דגש - שיחה 16:23, 22 בנובמבר 2018 (IST)

אין לי בעיה שיהיו שני ערכים נפרדים, אבל צריך להסיר את המידע על כביש 67 מהערך על כביש 70, ולכתוב שבעבר הוא כלל גם את דרך ואדי מילק. הכפילות היא גרועה מאוד. כבר עשיתי תיקונים באחד הערכים כך שהכתוב בשני התיישן. עדירל - שיחה 13:09, 23 בנובמבר 2018 (IST)

נגד איחוד. אבל מסכים עם עדירל. --מבריקון • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ט • 17:20, 27 בנובמבר 2018 (IST)

נגד מכל הסיבות הנ"ל + המדיניות שהתקבלה בצורה חצי-רשמית לפיה כל הכבישים הארציים (ספרה אחת או שתיים) זכאי אוטומטית לערך. יכול להיות שהערך הזה פורסם מוקדם מדי – כל הסיטואציה עדיין לא ברורה לחלוטין והשינוי, על אף שיקרה ככל הנראה בקרוב, לא פורסם באופן רשמי ואולי היה עדיף לחכות קצת אך מרגע שהערך פורסם יש לו זכות קיום עצמאית. מה שכן, זה מעלה שאלה אחרת שייתכן שצריך לדון על כך בדיון חדש במקום אחר אבל כדאי בכל זאת להעלות אותו – המספור החדש של הכביש הוא חלק ממהלך גדול יותר של משרד התחבורה של עדכון מספרי הכבישים בכל הארץ, תיקון של שגיאות שהצטברו עם השנים, פירוק כבישים למקטעים נפרדים ואיחוד של מקטעים לכביש אחד. רמזים למהלך כזה ניתן לראות בכתבה על "הכביש החדש" מוואלה וגם בכתבה של כאן מלפני כמה חודשים בנושא. כשהארגון מחדש של מספרי הכבישים יקרה הוא ישפיע על ערכים רבים, וצריך להחליט מה תהיה ההתייחסות לנושא (האם ואיך מאזכרים את המספרים הישנים וכד'). – Dork105 (שיחה) 01:03, 28 בנובמבר 2018 (IST)

הצבת תבנית מיזם עתידי

הוחלט אומנם כי קטע הכביש בין זכרון יעקב לאליקים יהפוך להיות ממוספר ככביש 67, אבל עדיין הוא כביש 70 לפי כל המפות שאני רואה. האם לא כדאי להגדיר את הערך כמיזם עתידי או לפחות להבהיר שהוא עדיין מוגדר ככביש 70? --EldadHe - שיחה 10:38, 30 בנובמבר 2018 (IST)

אז כנראה צריך לעדכן גם את המפות... בפועל יש כבר שילוטים עם המספר החדש בשטח, כך שזה לא עתידי ירח אפל - שיחה 06:35, 1 בדצמבר 2018 (IST)