שיחה:כרטיס זיכרון

חשוב, בטח חשוב. יש לך ערך יותר מוצלח על כרטיסי זכרון? בן ה. 02:09, 30 בדצמבר 2006 (IST)

יש ערך נאה על כרטיס זיכרון. הערך שלפנינו עוסק במידע טכני חולף, ומקומו בפירוש מחוץ לאנציקלופדיה. כבר הייתה הצבעת מחיקה על עניין דומה פנטיום D, חבל לבזבז זמן על סיבוב נוסף. דוד שי 12:13, 30 בדצמבר 2006 (IST)

שלום דוד. קראתי את הערך כרטיס זיכרון (שהוא בעצם הפניה). הערך מדבר על התקנים דוגמת ה DISK ON KEY. אני חושב שאפשר לשלב את הטבלה הזאת בערך כרטיס זכרון שיחליף את ההפניה לזכרון הבזק. יהיה חבל למחוק אותה - המידע הטכני הזה לא פחות ולא יותר בן חלוף מכל מידע טכני, והדוגמה הראשונה שעולה בראשי היא נתוני ההספק של מטוסים ישנים כמו המיג-1. בן ה. 21:43, 30 בדצמבר 2006 (IST)

בעוד שאין מניעה לכתוב על המיג או על כל דבר דומה בעל עניין היסטורי, כאן מדובר פשוט בהשוואה של המוצרים שיש כרגע בשוק ומחר כבר לא יהיו בו ולאף אחד לא יהיה אכפת מהם חוץ מאספני כרטיסי הזכרון - ואני בטוח שהם יסכימו איתנו שרשימה עלובה כזו לא ראויה לערך, ונדרשת סקירה היסטורית מקיפה יותר. כרגע הערך יכול להטעות קוראים שמגיעים אליו ויטעו לחשוב שהוא מעודכן ומכיל את כל המידע שהם צריכים. גדי אלכסנדרוביץ' 10:25, 31 בדצמבר 2006 (IST)

שלום גדי. איני חולק על כך שהערך במצבו הנוכחי טעון שיפור. העניין הוא שאני סבור שהמידע שהוא מכיל אינו צריך להמחק, מקסימום לעבור דירה לערך על כרטיסי זכרון, לכשיכתב במהרה כן יהי רצון. בן ה. 12:46, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר להשתמש בטיעון של "אם זה טוב בויקיפדיה האנגלית, זה טוב פה?". הייתי רוצה את המידע הזה בעברית, ובגלל זה פתחתי ותירגמתי את הערך הזה בכלל. תיקנתי את ההפניה לדף הנכון בויקיפדיה האנגלית, להתרשמות. Deus Ex Machina 21:16, 31 בדצמבר 2006 (IST)

הגיע הזמן לאחד

אין התנגדות לאיחוד, מישהו מוכן להרים את הכפפה? נחמיה ג 19:12, 17 בפברואר 2007 (IST)

נחמיה, אין לאן לאחד. אין ערך על כרטיסי זכרון. בדוק והווכח. קומולוס • שיחה 19:45, 17 בפברואר 2007 (IST)

שים לב שבאנגלית en:memory card אינו זהה ל-en:flash memory. קומולוס • שיחה 19:48, 17 בפברואר 2007 (IST)

אז צריך להעיף את תבנית האיחוד, להעביר את זה לערך כרטיס זיכרון, לבטל את ההפניה, לכתוב תקציר כלשהו כהגדרה, ולשים תבנית השלמה + קצרמר. מסכים? נחמיה ג 19:51, 17 בפברואר 2007 (IST)

מסכים. אתה או אני? :-) קומולוס • שיחה 21:33, 17 בפברואר 2007 (IST)

אתה. אני כרגע על תקן האדמינסטרייטור, אעבור אחריך ;-). נחמיה ג 21:42, 17 בפברואר 2007 (IST)

הר אדמיניסטרטור, נא הערותיך והרחבתך. קומולוס • שיחה 22:08, 17 בפברואר 2007 (IST)

עכשיו צריך לתקן את הטבלה, כי זה נכון גם ביחס למבוססי דיסק קשיח.. לדעתי בכלל ראוי למחוק את רוב הנתונים בטבלה, אבל פסדר.. נחמיה ג 22:17, 17 בפברואר 2007 (IST)

מה נכון למבוססי דיסק קשיח? לא הבנתי אותך. עברתי על הטבלה, ולא מצאתי התייחסות ל"מיקרודרייב". קומולוס • שיחה 23:30, 17 בפברואר 2007 (IST)

הערך עצמו נכון גם למיקרודרייב, וזה כן צריך להכלל בהגדרה של הערך. נחמיה ג 00:02, 18 בפברואר 2007 (IST)

חשיבות

תומך בחשיבות - זה מוצר נפוץ ומפורסם, וכל מה שהערך צריך זה שיוסיפו לו את ההיסטוריה של המוצר - איך הוא נוצר. כדאי גם להשאיר את רשימת סוגי כרטיסי הזיכרון, או לכל הפחות להפנות ב"ראו גם" לקטגוריה. את מה שמתחת לכותרת "נתונים טכניים" השנייה אפשר למחוק. אריה ה. - שיחה 23:07, 29 במאי 2011 (IDT)

חשוב. מוצר ראוי לא פחות מפרבי. הערך עצמו צריך הרחבה כמובן, הטבלאות האלו לא נקראות ערך. --שיע • (שיחה) • כ"ה באייר ה'תשע"א • 23:14, 29 במאי 2011 (IDT)

בוודאי שחשוב. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:09, 30 במאי 2011 (IDT)

חשוב, חשוב, חשוב. יש כמה וכמה כאלה בכל בית, יש לו היסטוריה של קרוב ל-20 שנה ובה התפתחות מהירה ומעניינת. הרחבה תבורך. --א 158 - שיחה 19:00, 30 במאי 2011 (IDT)

מצטרפת לקודמי. חשוב. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 07:19, 31 במאי 2011 (IDT)

מה פירוש "זה מוצר נפוץ ומפורסם"? יש לנו ערך על זיכרון הבזק. הערך הזה הוא בסך הכל רשימה חלקית מאד של מוצרים מסחריים שאורזים זיכרון הבזק לצרכים שונים. אם הרשימה הזו הייתה מלאה (אפילו לא ב-100%, אבל נגיד 80%), ניחא. כמו שזה עכשיו, זו רשימה (כאמור, חלקית) של מוצרים מסחריים שארזו זיכרון הבזק, כשעורכי הרשימה פסקו מלעדכן אותה מתישהו באזור 2005. לדעתי אם יש בערך הזה תוכן בעל ערך צריך להעבירו לזיכרון הבזק, ואם מישהו רוצה לכתוב ערך שאינו רשימת מכולת על המושג "כרטיס זיכרון" - תפאדל. למה שיש כרגע (וכשאני אומר "כרגע - מדובר ב"רגע" ארוך מאד, ראו את היסטוריית הגרסאות) אין זכות קיום כערך עצמאי. קיפודנחש - שיחה 08:04, 31 במאי 2011 (IDT)

אז אתה צריך תבנית איחוד, לא תבנית חשיבות. אני מתנגד לאיחוד מוצר עם הטכנולוגיה שבה הוא משתמש. יש לנו למשל את דיסק און קי שמשתמש בטכנולוגיה, למה שלא יהיה לנו ערך על כרטיס זיכרון? אריה ה. - שיחה 17:37, 31 במאי 2011 (IDT)

הסיבה היא שערך על סדרת מוצרים מסחריים זו מחויבות. אם אין עמידה במחויבות (למשל ערך על "כרטיס זיכרון" שלא זז מאז 2007, וכבר אז היה חלקי ופגום), עדיף שלא יהיה ערך. אם יש מתנדב(ים) לעדכן את הערך הזה ולהשלים אותו זה דבר אחר, אבל ערך שסוחב עליו תבנית "להשלים" מעל ארבע שנים, כשכמות השינויים והתוספות באותן ארבע שנים זניחה, כנראה כבר לא הולך לגדול (כמו שהיינו אומרים פעם: "נולד עם פונטנלה סגורה"). לדעתי - אין סיכוי שהמיש-מש הזה יהפוך אי פעם לערך ראוי. אני מייחל שמישהו יוכיח לי שאני טועה על ידי שידרוג הערך. קיפודנחש - שיחה 19:15, 31 במאי 2011 (IDT)

קיפודנחש, התחלתי להוכיח, וככל שאני רואה אין עוד הרבה מה להוסיף. --שיע • (שיחה) • כ"ט באייר ה'תשע"א • 16:36, 2 ביוני 2011 (IDT)

כבוד. בכל זאת, אם כל המידע בערך הוא על זמינות של מארזים מסחריים, למה הזמן עוצר ב-2005? מאז לא היה שום שינוי בשוק הזה? קיפודנחש - שיחה 11:12, 3 ביוני 2011 (IDT)

ואחרון: לא הצלחתי להבין מה זה "שבב ממשק מובנה" - אם אפשר להסביר או להסיר את השורה. קיפודנחש - שיחה 17:39, 3 ביוני 2011 (IDT)

זה חשוד שהמושג הזה לא מופיע בכלל בגוגל. אולי זה תחדיש של משתמש פה? --שיע • (שיחה) • ז' בסיוון ה'תשע"א • 16:13, 9 ביוני 2011 (IDT)