אופק בהמשך לכך רציתי להציע שתי אפשרויות כדי לסדר שהבוט יעבוד בצורה קבועה:
אתה יכול בלוח הבקרה במתזמן המשימות להוסיף את הבוט שירוץ כל יום בשעה קבועה. אם זה יעבוד לא תצטרך להריץ אותו כל פעם והדף יהיה די מעודכן רוב הזמן (ראה #ערכים חדשים)
חנה הסכימה להריץ את הבוט: אם תרצה שהיא תריץ אותו רק צריך לוודא ששם המשתמש והסיסמה של הבוט לא כתובים בבוט עצמו וניתן להגדיר אותם (או בקריאה מקובץ, או בconsole.readline). אם הבוט מקבל כקלט את שם המשתמש והסיסמה תוכל לשלוח לחנה את התוכנה של הבוט (יחד עם dotnetwikibot.dll) והוראות הפעלה.
הקוד של הבוט הספציפי הזה בנוי כך שאי אפשר להריץ אותו כל פעם, הוא מתבסס על תאריך ההרצה האחרון. אפשר לשנות אותו כך שיכתוב ויקרא את התאריך האחרון מקובץ, אבל אין לי כוח לשנות את זה, יותר קל לי לזכור להפעיל אותו :) יש לי משהו לתקן, ואז אריץ אותו. אני מקווה שאספיק היום. אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 11:00, 10 בנובמבר 2012 (IST)תגובה
רק כדי להיות על הצד הבטוח בדקתי, ובהחלט היו ערכים שעברו ממרחב הטיוטות למרחב הערכים אחרי 21 בספטמבר, ואינם מופיעים בדף. תרצה אולי להעביר את הקוד של הבוט למישהו אחר? כבוד - קיפודנחש01:07, 13 בנובמבר 2012 (IST)תגובה
אופק להבנתי הבוט אמור לעבוד עכשיו. אשמח אם תפעיל אותו ואם עדיין יש בעיות אתה מוזמן לפנות אליי. לדעתי כדאי לשנות את הבוט כך ששם משתמש, סיסמה ותאריך יוכנסו כקלט ואז כל אחד יוכל להריץ את הבוט (אם תרצה אוכל להתאים את הבוט בעצמי). ערן - שיחה16:21, 20 בנובמבר 2012 (IST)תגובה
כשמגיעים לדף דרך דף הפניה, מתחת לכותרת כתוב בפונט קטן אפור "הופנה מהדף X" (למשל היכנס לקוריאה הצפונית שהוא דף הפניה), כש-X הוא שם דף ההפניה עם קישור אליו (קישור מיוחד, שכשלוחצים עליו ומגיעים לדף ההפניה לא מגיעים לדף שדף ההפניה מפנה אליו. בקיצור זה מוסיף לכותרת &redirect=no). --פָדִיחָה • ש\ת16:57, 21 בינואר 2013 (IST)תגובה
בזמנו הפעלת בוט ערכים מומלצים. אם אתה עדיין מפעיל אותו, אנא בדוק וודא שהוא עדיין פועל בצורה תקינה אחרי הפעלת ויקינתונים. כדי לבדוק זאת, אפשר פשוט למחוק את כל קישורי הבינוויקי מערך כלשהו (רק לנסיון, מחקתי את קישורי הבינוויקי בלונדון, ונראה שהתבניות תבנית:Link FA ותבנית:Link GA עושות את העבודה, כלומר הבינוויקי המומלצים/טובים עדיין מסומנים, למרות שקישורי הבינוויקי עצמם הוסרו). בברכה, ואל תשכח את סדר העדיפויות הנכון - קודם חיים, אחר כך לימודים, ורק אז ויקיפדיה. קיפודנחש15:20, 31 בינואר 2013 (IST)תגובה
שלום חנה, עדיף לפנות לאופק כי הוא המפעיל של הבוט. יש כל מיני פתרונות שאפשר למצוא לזה, כמו לסדר שהבוט יופעל בצורה אוטומטית בתזמון קבוע או להפיץ את תוכנת הבוט כך שגם משתמשים אחרים יוכלו להריצו. בכל מקרה זה מצריך שינויים בקוד של הבוט וצריך לשאול את אופק איזה פתרון הוא מציע לכך. בברכה, ערן - שיחה22:39, 1 בפברואר 2013 (IST)תגובה
כפי ששמת לב בניסוי שעשית, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. זה עובד. גם אם התכוונת רק לבדוק את אפשרויות העריכה, השינוי שביצעת בדף ויקיפדיה:עריכה טכנית מוצג למשתמשים אחרים שצופים באותו הדף, וחבל. להבא, יש לבצע עריכות כאלה בארגז החול שנועד לתרגול הממשק של ויקיפדיה. ניסויים, השחתות, הבלים, שגיאות וגסויות לא נשארים בדפי ויקיפדיה זמן רב, משום ששינויי הדפים מנוטרים ונבדקים כל העת בשבע עיניים. בכל זאת, בזמן הקצר שיעבור בין השינוי שביצעת בדף לבין תיקונו, עשויים לראות את השינוי קוראיו של הדף, ובכך ייחשפו למידע מוטעה או לדף מושחת, מה שעשוי להטעות אותם.
כדי ללמוד יותר על האתר כדאי לפנות אל דף ברוכים הבאים. שאלות בנושאי תוכן, שלא נמצא להן מענה בדפי העזרה הקיימים בוויקיפדיה, יש להוסיף כאן.
היי, ראיתי שהוסרה לאחרונה מהערך תבנית בעבודה וראיתי את הערך שלך בארגז החול. לדעתי כדאי להעביר למרחב הראשי (לערך) לפחות את הפרקים שסיימת לכתוב. בברכה, ערן - שיחה23:01, 14 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אני מתלבט, כי אני לא בטוח כמה הערך טוב כפי שהוא כתוב כעת.
עיינתי בארגז החול. לדעתי, אפשר להעתיק את הפרקים הרלוונטיים (בעיקר את כל מה שקשור למלחמה עצמה) אבל כדאי להמשיך לעבוד על הפרקים החסרים. כמו כן, הערה: אני לא בטוח שמנוע המטוס עובד על בנזין. נראה לי שזה קרוסין, אבל אני לא בטוח בכך. גילגמש • שיחה22:50, 16 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
יש כמובן הרבה מאד ווריאציות, אבל בגדול: מנועי בוכנה עובדים על בנזין (יש מספר קטן של מטוסי בוכנה עם מנוע דיזל, אבל זה מיעוט מבוטל), ומנועי סילון על נוזל שנקרא דס"ל ("דלק סילוני") שעשוי רובו או כולו מקרוסין. קיפודנחש23:05, 16 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
לא משנה. חשבתי לשנות את "מנוע בנזין" ל"מנוע בעירה פנימית" כדי לכלול סוגי דלק נוספים, אבל אם בלאו הכי הדלק שהיה בשימוש היה בנזין, כנראה שאפשר להשאיר את זה ככה. מה שכן, אני מציע שתשלים את הערך. אני יכול לתת לך קצת חומר. גילגמש • שיחה06:15, 17 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
נתקלתי שוב בערך הזה ונעצבתי כאשר נזכרתי בהודעתך בדף השיחה לפני שנה וחצי. הגיע הזמן להעביר לפחות את הפתיח למרחב הערכים ולהיפתר מן המצב האומלל הקיים היום בערך. Oy • שיחה18:14, 23 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה
שלום אופק, אני כותב לך דווקא מכיוון שאתה נמצא באזור הטוב כדי לדבר איתו על הנושא, כמו שמי אני מעריץ הערוץ - ערוץ הילדים, יש לי כמה שאלות לבני הנוער כמוך שהם ויקיפדים, האם אתה מעריץ את ערוץ הילדים, ולמה אתה חושב על דף המשתמש שלי? (בקר בו בבקשה) תודה. ערוץ הילדים - שיחה14:57, 21 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה
נעלמת מהוויקיפדיה העברית וביצעת 50 עריכות בשנה האחרונה מיוחד:תרומות/Ofekalef דבר זה לא מצדיק את המשך החזקותיך בהרשאות המפעיל שלך. אני מבקש שתסיר אותן. אם לא תעשה כן במשך שבוע מיום זה, אפעל להסרת הרשאותיך על פי ויקיפדיה:ביטול הרשאה. יש לראות בפנייה זו הודעה מקדימה, כמתחייב מהנוהל. גילגמש • שיחה14:49, 17 במרץ 2014 (IST)תגובה
שלום אופק. הגאדג'ט בויקיטקסט לא פועל כראוי (לפעמים פועל ולפעמים לא). ראיתי שאתה יצרת את הדף בויקיטקסט ונודה לך אם תוכל להסתכל ולראות אם אתה מבחין בטעות. תודה, איתן96 (שיחה) י"ט באדר ב' ה'תשע"ד • 16:00, 21 במרץ 2014 (IST)תגובה
את התבנית הזו הוחלט לשים בדף השיחה כי שם מתנהל הדיון על שינוי שם וכן זה לא מידע שצריך לעניין את הקורא. לעומת זאת תבנית שכתוב מיועד לקורא שיבין שהערך לא כתוב בצורה הטובה ביותר וגם מופיע לו שם מה הפגמים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה10:07, 20 באפריל 2014 (IDT)תגובה
שלום ראיתי שהתייחסת להזמנתי לקיצור החופשה של Y.B. אנחנו, בעמותה, חושבים איך לפעול להחזרת עורכים שפרשו. אם יש לך רעיונות נשמח לשמוע אני וחן. תודה לסטר - שיחה11:00, 24 באפריל 2014 (IDT)תגובה
שלום, שמתי לב שלא דירגת את כל האופציות בהצבעות שלך. אם אתה לא מדרג את כל האופציות, המערכת מקבלת את הצבעת כאילו שדירגת אותן בסדר לא חשוב. לדוגמה אם יש 4 אופציות ובחרת רק א, אז המערכת רושמת לפניה את הצבעתך כך: א(בגד). ראה הסברים מפורטים שנכתבו על ידי עוזי בהצבעה לגבי שולצה. גילגמש • שיחה17:52, 8 במאי 2014 (IDT)תגובה
משהו עם מדעי המחשב, לא זוכרת בדיוק באיזה וריאציה. למרות שהיא רק סטודנטית היא כבר עובדת באינטל עם משכורת לא רעה בכלל. ככה זה העולם הזה. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ד 16:46, 15 במאי 2014 (IDT)תגובה
ערב טוב. מכיר?. ראה שם בשיחה האם לורין או לורן. בערכים הקיריליים כתוב לורין. אני לא הכי מתמצא. החזרתי את ההעברה בפעם הראשונה כי לא היה דיון אבל יכול להיות שהוא צודק. הוא החזיר שוב ואין לי עניין לשחק ב"חתול ועכבר" (-:. תודה מראש, מוטי Assayas • שיחה • 18:53, 21 במאי 2014 (IDT)תגובה
היי מוטי,
עקבתי בזמן האחרון אחרי עריכותיו, ובסך הכול נראה לי שהוא די בקי במטֶריה. ספציפית במקרה הזה, היות שהשם לורן נובע מהכינוי שלה Loreen, אני חושב שהוא צודק. ההגייה אמורה להיות "לורֶן". אלדד • שיחה19:00, 21 במאי 2014 (IDT)תגובה
חבל שבחרת לנצל את האמון שאנו נותנים במפעילים בדימוס כדי להתבונן מהצד. את העריכות שאנו יכולים לבטל בלחיצת כפתור, מפעילים יכולים למנוע באמצעות חסימה ומחיקה, כך שכוונתך לשבת על הגדר לא תועיל.
הימנעותך הממושכת מריצה לקדנציה נוספת נחשבת להשחתת זמן המנטרים. היא נוגדת את תנאי השימוש באתר, ומהווה עבירה על חוק המפעילים. אנחנו מטפלים במקרים כאלה בחומרה.
אם תימשך ההימנעות, נחסום אותך מיידית מכל עריכה נוספת בוויקיפדיה, כך שגם מנטר כבר לא תוכל להיות.
אם יהיו מקרים של השחתה נמשכת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק התירסים שלך.
לחתימה מעולם לא הייתה תמיכה כנדרש מעולם (זה שמישהו זרק פעם לא אומר שזה קדוש), ואנחנו מסתדרים מצוין בלעדיו כבר שנים. לגבי מקצוע - הוסר גם כן לפני שנים מתבנית אישיות הכללית. אגב, בחתימה יש סיכון מסוים כי ככה אפשר להשתמש בחתימה של האישיות (בהנחה שיש מקור אמין לכך שזו החתימה) כדי לזייף אותה על כל מיני מסמכים. מסוכן מאוד... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית!11:27, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
בכל מקרה, אני מציע לך להפריד בין האיחוד לבין הסרת הפרמטרים האלו. אם כרגע הפרמטרים קיימים בתבנית מסוימת, נוסיף אותה לתבנית הכללית, ולו בשביל להקל על מלאכת האיחוד. לכשיסתיים תהליך האיחוד, ניתן לדון, ללא קשר אליו, בנחיצות הפרמטרים הללו. אופקאלף • שיחה • 11:41, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
דיברתי על תבנית:מנהיג. מכל מקום - מן המפורסמות שלאחר שפרמטר מוכנס לתבנית גם הקב"ה בכבודו ובעצמו לא יוכל להוציא אותו. אין כמובן כל קשר בין איחוד לבין פרמטרים, ואם היה הסבר מדוע אני מניח שאפשר היה להתקדם. והנה אני שואל אותך בעצמי - זה שזה מופיע בתבנית אחרת מחייב להשאיר את זה גם אחרי האיחוד? ממתי באיחוד (ואיחדתי מאות ערכים לאורך השנים) משאירים את כל המידע? מי שרוצה להשאיר את המידע גם לאחר האיחוד יצטרך לשכנע מדוע הוא חשוב ונחוץ מבחינה אנציקלופדית. נורא פשוט. אי אפשר לקבל הכנסה בדלת האחורית של מידע שהוסר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית!11:55, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: למה אין קשר? אם במקום להשתמש ב{{אישיות}} אתה מחליף את כל המופעים שלה במופעים של {{מנהיג}} הרי שזה שינוי קוד מקור בלבד, ואין סיבה שהוא ישפיע על המידע שיוצג בערך. לכן אם קודם היה פרמטר {{{חתימה}}}, לאחר איחוד הוא עדיין צריך להופיע. אם הוא פרמטר נחוץ או לא, זו כבר שאלה אחרת.
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אז יש כאן שאלה של מטרת האיחוד. האם זה איחוד על מנת לבטל את הבלגן שנוצר משימוש בעשרות תבניות למטרות דומות, או שמדובר על איחוד מידע אנציקלופדי. אני סבור שמדובר דווקא על המצב הראשון. ובשל כך, איחוד הדיונים רק מבלגן אותם.
עזוב את עניין הבבק"ש. לפי תחילת הדיון מדובר רק על העניין הטכני. בכל מקרה, השתכנעתי מערן בדף השיחה של התבנית, אגיב שם. אופקאלף • שיחה • 12:51, 3 ביוני 2014 (IDT)תגובה
אתה צודק אבל זה דורש הרבה עבודה ועוד לא היה לי זמן לשבת על זה. בדיקה באתר שירונט מראה שאכן יש לו 15 אלבומים ולא 14 כפי שצוין בנגעת לי בלב, אבל ייתכן שכל הסתירה היא בגלל הגדרה אחרת של אחד האלבומים שם. זו כבר פעם רביעית, לדעתי, שהוא עושה את השינויים הללו ללא מקור (וכבר פעם שלישית לדעתי שנחסם), ובגלל זה חשבתי על חסימה לזמן ארוך. אם יהיה לי זמן אשב על זה מחר, אם כי אני לא בטוח שיהיה לי. אופקאלף • שיחה • 23:31, 4 ביוני 2014 (IDT)תגובה
איך יכול להיות שהוא לא יכול לעשות משהו? למה הוא יכול לעשות <ref> בצד אחד ו-</ref> בצד שני אבל לא {{הערה| בצד אחד ו-}} בצד שני? אופקאלף • שיחה • 18:32, 6 ביוני 2014 (IDT)תגובה
זה מעלה ברשימת המעקב ערכים ישנים שלא נגעו בהם שנים (או לפחות מאז הסרת קישורי השפות בעקבות כניסת ויקינתונים לפני שנה וחצי). אני מדבר ברצינות לא בציניות, זה טוב לרענון מהיר של הערכים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה10:39, 11 ביוני 2014 (IDT)תגובה
+1. זו גם הזדמנות להסיר "nowiki" מעצבנים של העורך החזותי בצורה לא סיטונאית, בזכות המסנן שערן יצר. אני חייב לציין שאני מרוצה מוויקינתונים, הבוטים שהיו מוסיפים ומורידים שפות היו פשוט מעיקים. אופקאלף • שיחה • 10:46, 11 ביוני 2014 (IDT)תגובה
עוד מעט אפתח. אמנם ברוקולי לא כתב נימוקים אבל גילגמש כן, וגם ככה הנימוקים של ברוקולי נמצאים בדף השיחה, אז זה נראה לי בסדר. אופקאלף • שיחה • 13:20, 8 ביוני 2014 (IDT)תגובה
עכשיו הבנתי. הוא שאל "האם אתה רונאל X?", והנחתי שלא תרצה שידעו את שם המשפחה שלך, למקרה שהוא נכון, ועל כן ביקשתי את הסתרת הגרסה. אופקאלף • שיחה • 14:49, 13 ביוני 2014 (IDT)תגובה
אני מפעיל בוט שמשנה את תגיות ה-ref ל{{הערה}}. במקום לכתוב <ref> תוכן ההערה </ref>, פשוט כותבים {{הערה|1=תוכן ההערה}}. יש לזה יתרון מבחינת קריאות: תגית ה-ref לרוב גורמת לבעיות כיווניות בחלון העריכה, וזה גם תורם לאחידות. מצד העורך, יותר קל להשתמש בתבנית הזו כי היא לא מצריכה מעבר לכתיבה באנגלית וחזרה. ערב טוב, אופקאלף • שיחה • 21:50, 16 ביוני 2014 (IDT)תגובה
כשאני מנטר, אם אני נתקל ב-ref, אני מחליף ידנית. זה אמנם מרגיש כמו מעשה דבילי, שכן הבוט שלך בסביבה ועושה חיל בנושא - אבל בכל זאת לקחתי לתשומת ליבי את העניין בעקבות הפעילות הבוטית הרבה שפקדה את הערכים שאני כתבתי :-) נ.ב. לי לא אכפת אם אתה קלח תירס עצום מבית אלפא, ובהזדמנות זו שווה להגיד לך תודה על כל פעילותך באתר גארפילד - שיחה21:09, 19 ביוני 2014 (IDT)תגובה
(-: ותודה לך. באופן עקרוני זו לא אמורה להיות תחזוקה שוטפת אלא החלפה חד פעמית (חוץ ממספר החלפות בודדות שיש בדף משתמש:Ofekalef/לבדיקה), אבל הבעיה היא שהעורך החזותי מוסיף תגי ref באופן אוטומטי, כך שאף פעם לא מפסיקות להתווסף התגיות האלו. כשיצא ה-dump הבא אבדוק כמה שאריות נותרו.
אני אמנם לא מחשיב עצמי כתירס בעצמי אלא כאדם המשתמש בתירס על מנת להשמיד את המסורת הגילגמשית המשחיתה ועל מנת לאכוף את החוקים, אך בשל פעילותי זו אני זוכה לעתים לכינויי גנאי מהגילגמש כגון "תירס" וכדומה, ועל כך אינני מצר. תודה רבה. אופקאלף • שיחה • 21:20, 19 ביוני 2014 (IDT)תגובה
באותה הזדמנות שמתי לב ש"אופק מחוץ לחשבון" הוא בדוק עריכות אוטומטית. אני מקווה שזה בסדר :) (אולי עדיף לנטרל את התכונה הזאת, כי אם מישהו ייכנס לאופק מחוץ לחשבון, הוא יכול...). אלדד • שיחה14:14, 25 ביוני 2014 (IDT)תגובה
לא נראה לי שזה מזיק. בסך הכל הסיכוי שיפרצו לחשבון הזה הוא זעום (זה לא שאני נכנס ממקומות מאוד לא מאובטחים, פשוט לא מהמחשב שלי), וגם אם כן - רואים את העריכות של בדוק עריכות אוטומטית, ואם הן בעייתיות אז מזהים את זה. אגב, מנטרים הם בדוקי עריכות אוטומטית תמיד, לדעתי. אופקאלף • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ד • 14:17, 25 ביוני 2014 (IDT)תגובה
חלילה וחס. חשוב מה היה קורה לו כל הערכים שמחקתי היו משוחזרים הואיל והרשאותיי הוסרו. חורבן והרס, זו התשובה! :) אופקאלף • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ד • 14:37, 25 ביוני 2014 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אז צריך להסיר אותם :-) במקרים של רווחים בתבניות הם שימושיים, אבל בטקסט החופשי שבערך - הם לא מציינים פסקה נוספת (שני אנטרים כן), ולא יורדים שורה אם זו לא פסקה חדשה... אופקאלף • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשע"ד • 10:52, 11 ביולי 2014 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מסכם עם בורה בורה, בתבניות רבות כך יורדים שורה. מנוסף יש גם הרבה <br> שבוט ההחלפות לא מחליף תמיד (הסבירו לי את הכלל אבל אני כבר לא זוכר, וגם לא מוצא את השיחה הזו). אם יש אפשרויות לשנות את כולם בצורה אחרת, כדאי לעשות זאת. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה11:00, 11 ביולי 2014 (IDT)תגובה
נו מה, יש גבול לגמדות. מה שבוט יכול לעשות, אין סיבה שמישהו יעשה. כן, זה לא יסיר {{ש}} מיותרים בסוף שורה, אבל הערכים בעריכה יהיו קריאים יותר. לא הייתי פונה אליך אלמלא ראיתי שיש לך בוט שכבר עושה את זה. בורה בורה - שיחה11:02, 11 ביולי 2014 (IDT)תגובה
זה קוד אחר לגמרי (אם כי פשוט מאוד). כשאוריד את ה-dump האחרון אעשה את זה, בינתיים יש לי מחויבויות קודמות. אופקאלף • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשע"ד • 11:28, 11 ביולי 2014 (IDT)תגובה
ההחלפה של בוט ההחלפות מגדירה החלפה רק אם לפני ואחרי הBR יש טקסט בעברית (אם יש טקסט באנגלית שבאמצע שלו מוסיפים {{ש}} זה יצור בעיה דומה לזו של br בטקסט עברי). ערן - שיחה11:58, 11 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אני מבלה לי בחו"ל, חוזר, ורואה לפתע שהביורוקרטים מחלקים הטבות למפעילים חדשים. שערוריה. ואני מצטט: "בהתאם לרצון הקהילה בדיון במפעיל נולד - מונית למפעיל." האם קיבלת גם מפתחות למונית וגם רישיון הפעלה, או רק את הרכב עצמו? Assayas • שיחה • 21:36, 15 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אמנם באיחור, אבל מזלטוב! אופק. אני משוכנע שתהיה לך כהונה מוצלחת בתור מפעיל. זו גם ההזדמנות להודות לך על כל פועלך בנושא הניטור. זה גם הזמן לצטט את ג'וני מיטשל "Don't it always seem to go That you don't know what you've got 'Til it's gone" (בגלל המונית) גארפילד - שיחה15:39, 16 ביולי 2014 (IDT)תגובה
היי אופק!
אני חדש בכתיבת ערכים, לאחרונה כתבתי את הערך "קומסול מולטיפיזיקס", וראיתי שמחקת לי אותו.
אני לא מבין איך זה עובד, האם אין התראה לפני שמוחקים דפים של אנשים אחרים?
עבדתי עליו קשה מאוד...יש אפשרות להחזיר אותו? להגיד לי אם צריך לתקן משהו? סיבות למחיקה.
אשמח לדעת איך אני מחזיר את הערך "קומסול מולטיפיזיקס" שהרבה מאוד אנשים שאני מכיר, חברות גדולות בארץ ועוד, זקוקים לערך הזה.
תודה רבה על העזרה!!
--מעיין סבן - שיחה13:25, 15 ביולי 2014 (IDT)תגובה
בשיחה:טבעונות. דברי הבלע שכתב עליי לאחרונה חדקרן הם שקריים וראויים להימחק (הם וודאי מהווים מעבר על כללי ההתנהגות המקובלים כאן); אני משתמש פעיל מעבר לשנתיים ואני עד היום לא נתקלתי בארסיות כזאת מאף ויקיפד (בארסיות בכלל כמעט לא נתקלתי וגם לא רוב הויקיפדים שהכרתי); אני מבקש ממך באופן אישי לקרוא את הפסקה האחרונה בשיחת הערך; מאסתי בגועליות של משתמש זה, פשוט מאסתי; דף השיחה מלא בה אגב, אבל זה כבר חצה כל גבול של איפוק וקריאות לשלום מצידי. Ben-Natan • שיחה20:10, 16 ביולי 2014 (IDT)תגובה
שלום בן,
כאמור, אני מעוניין לתת לחדקרן הזדמנות להגיב לאזהרה שלי. אם הוא לא יגיב בקרוב, אשקול איך לפעול. אני מקווה שתוכל לסבול את הזמן הזה. אופקאלף • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ד • 20:18, 16 ביולי 2014 (IDT)תגובה
בסדר גמור, רק קח בחשבון שבנתיים היו תגובות; תגובות אלה אינן מונעות ואינן ימנעו את רצוני למחיקתו של התוכן השקרי והניבזי הזה. אני מתכוון להגיב לתוכן שקרי זה כי שמי הטוב חשוב לי הרבה יותר מכל המיזם המבורך הזה שאני תורם לו בהתנדבות מוחלטת; אם דבריו יימחקו אז מבחינתי שגם תגובתי תימחק. Ben-Natan • שיחה22:58, 16 ביולי 2014 (IDT)תגובה
היי אופק. מקווה שזמנך בידך. לאחר דיונים אינסופיים, הגענו למסקנה מה אנו רוצים לעשות בתבנית:מלחמה. ראה שם. אתה יכול לקרוא את כל הדיון אם אתה חפץ בכך. שתי שאלות לי:
שמתי שאלות בינתיים על {{קרב}}, זה נראה בר ביצוע. רק בבקשה בדוק שלא יהיו דברים נוסח "תאריך לידה = לא ידוע" שהיה ב{{אפיפיור}} (מה קורה עם זה, אגב? עדיין מחכה שאתקן?), כי לעבוד בדיעבד הרבה יותר קשה. אופקאלף • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ד • 08:52, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
עניתי שם. חשבתי אולי להריץ בוט מקדים שידווח על כל מיני דברים חשודים. נתקן את הערכים לפני הריצה, זה יעזור המון. כל האפיפיורים עכשיו "נופת צופים" ממוספרים בשלשות! עדכנתי את זה בדף השיחה שם. בורה בורה - שיחה09:50, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
שלום אופק. האלמוני החליף היום את התמונה של מערת המכפלה לתמונה של בית הדסה. איך ייתכן שזה כבר נהפך לגירסה יציבה? נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ד • 12:06, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: תודה על ההערה. בורה והאנונימי לא העירו על זה ולכן לא חשבתי שיש על כך מחלוקת. שחזרתי לגרסה ישנה יותר, אם יש שם שינויים שאינם נמצאים במחלוקת (לדוגמה נקודת גובה 952), אתם יכולים להחזיר אותם. אופקאלף • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ד • 12:13, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
לפני העריכות של בורה בורה לא היתה שם שום תמונה. התמונה של מערת המכפלה הורדה יחד עם תבנית היישוב. יש מקום לתמונה הזו, אבל לא בפתיחת הערך, וכך עשיתי. שמתי אותה ליד איזכור המערה. 79.182.38.19812:15, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
בן נחום צודק בכך שהתמונה של מערת המכפלה נמצאת בראש הערך כבר ממזמן, פשוט לאחר שהוא הוסיף את תבנית היישוב ב-30 ביוני, נוצרה כפילות ולכן התמונה שנמצאה בערך הוסרה. אופקאלף • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ד • 14:52, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
כפי שכבר אמרתי לך, עשר פעמים לדעתי, אם יש מחלוקת בערך אתה צריך לדון בדף השיחה ולא צריך לעניין אותך מהי הגרסה היציבה. אם הצדק עמך אז יעברו כמה ימים ואז הגרסה שאתה תומך בה תהיה בערך. כלום לא קרה. אני מתנגד בחריפות לעיסוק המתמיד שלך בגרסאות יציבות למיניהן ומבקש שתפסיק. בנוסף, התוקפנות של ההודעה שלך כאן ממש לא מקובלת עליי.
לעניין הגרסה היציבה, אין שום הגדרה מדויקת לגרסה יציבה, וזה נתון לשיקול דעת. במקרה הזה, שבועיים זה ממש לא זמן מספיק להתקבעות גרסה יציבה לאור העובדה שהערך קיים שש שנים. לגבי התמונה, הסרתי את תבנית היישוב שנוספה על ידך, ומכיוון שהתמונה הייתה רק בתבנית היישוב (קודם הייתה קיימת בערך ואז הוסרה פעם אחת בשל כפילות), כעת אין תמונה שלה. אפשר להחזיר אותה, אני לא יודע להחליט להיכן. אופקאלף • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ד • 14:46, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אני מבקש את סליחתך על הסגנון, אבל הפחדנים שמסתתרים מאחורי "אנונימיות" (כמו זה שבפיסקה למעלה) הצליחו להוציא אותי משלוות רוחי. --בן נחום - שיחה16:01, 17 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אבקש שתחזיר את הערך פרחיה בו משולם. מדובר באחד מגדולי רבני תימן הראשונים, ואחד המעמיקים במחשבה בעם ישראל, על פי דרכו של הרמב"ם. לאחרונה הוצאתי את פירושו לתורה של רבי שלום שבזי הנקרא חמדת ימים (5 כרכים), וגיליתי שר' פרחיה הוא מאבותיו, כי ר' שלום שבזי כותב זאת בעצמו. בברכה, ד"ר ציון בר מעוז. אגב, כבר הוצאתי את הספר בית תפילה לר' שלמה חראזי. לילה טוב.
שלום,
לא הצלחתי להבין על איזה ערך מדובר. הערך אליו קישרת לא היה קיים ולא נמחק על ידי. מעבר לכך, לא ראיתי שמכתובת ה-ip הזו כתבת ערך שנמחק על ידי. אשמח להבהרה. בברכה, אופקאלף • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ד • 09:19, 18 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אכן מדובר בערך של הטרול "המומחה/האמת היחידה" והוא נמחק בדין. המומחה, הזהרתי אותך פעמים רבות שתשלם מחיר על ההשתוללות, לא הקשבת, זו התוצאה. אתה יכול להלין רק על עצמך. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ד • 10:49, 18 ביולי 2014 (IDT)תגובה
הוא הוכרז מתישהו כטרול? כזה שמוחקים את ערכיו? אני זוכר שהוא נחסם בעבר על התעקשות בהעלאת ערך כלשהו, אבל לא שהוחלט על מחיקה גורפת סטייל ערכיו הבעיתיים של מקסים או האנצ'. נויקלן13:25, 18 ביולי 2014 (IDT)תגובה
למיטב זיכרוני בהחלט כן. הוא התעקש במקרים רבים, לא אחד. אני לא יכול להביא ראיה בגלל דרך הפעולה האנונימית (וזו הסיבה שמלכתחילה הוא בחר בה). נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ד • 14:25, 18 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אני זוכר שההתנהלות שלו הייתה בעייתית, וכשזה קרה הוא מיד נחסם (נדמה לי שהייתי מהמפעילים הבודדים שהתמודדו עימו), אבל היו לו גם תרומות טובות. אני לא זוכר הכרזה כלשהי כטרול, מסוג ההכרזות שאחריהן אין מוצא. הכרזות כאלה נעשות בדרך כלל במזנון או בבירורים, כך שהאנונימיות לא אמורה להוות פקטור. האם הערך הנוכחי שעלה היה תקין מבחינת תוכנו? נויקלן18:12, 18 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אתה לא זוכר טוב. אי אפשר לחסום אותו, הוא כותב מכתובות אנונימיות מתחלפות. הוא הטריד במשך זמן רב ובזבז את זמנם של משתמשים רבים, ובסופו של דבר הגנו על הערכים שהייתה לו אובססיה לגביהם. כשהסתיימה ההגנה - הוא חזר לשנות, ואז הגנו שוב. זה בערך מצב הדברים עד עכשיו. אני לא זוכר היכן זה הוחלט (והשיטה שלו מקשה עלינו לעקוב אחר הטיפול בו), אבל מזה זמן ארוך היחס אליו הוא כאל טרול. אני מתנגד לכל עריכה שלו, כמו לכל טרול אחר. יש מחיר להשתוללות. גם אם יפנה למומחים שיגנו על הערכים שלו, אם הם רוצים שיערכו בעצמם. לא הוא. אם יהיה צורך - אפנה בעניין לבירורים כדי שתוכל לקבל הכרזה חגיגית. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ד • 01:22, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אופק, שלום. אני מתנצל, חשבתי שאתה מחקת את הערך. אינני יודע מי עשה זאת. בכל אופן, כל האמור לעיל לא מובן לי, כנראה בגלל שאני חדש כאן. כיצד ניתן לשחזר את הערך? תודה, ציון.
נו, עברנו לטקטיקה חדשה. אני מתנגד לשחזור הערך. איני יכול כרגע לבדוק את כתובת המשתמש כי הערך נמחק, אבל בזמנו היה ברור לי שזה "המומחה". לא הייתי היחיד שסבר כך, משום שלא אני גרמתי למחיקת הערך. נא לפרסם את כתובת המשתמש שהעלה את הערך כדי שנוכל לברר זאת טוב יותר. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ד • 16:49, 18 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אם כן לא טעיתי. בהנחה שד"ר בר מעוז (אגב, דוקטור למה?) אינו המומחה, נותרו שתי אפשרויות: או שהוא מתחזה לד"ר בר מעוז, או שהוא מפעיל אותו. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ד • 17:20, 18 ביולי 2014 (IDT)תגובה
פירשתי את הודעתו של בן כלקיחת אחריות על הערך, ועל כן לא ראיתי סיבה שלא לשחזר את הערך. על אחת כמה וכמה אם הוא לא הוגדר כטרול אלא רק נחסם. אופקאלף • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ד • 12:26, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
לא צריך לשפוך את התינוק עם המים. אני טרחתי למצוא את המאמר המקורי של יוסף קאפח ולהוסיפו לערך ומשתמש ותיק אחר טרח לעשות ויקיזציה. לא צריך למחוק את העבודה והזמן שהשקענו רק כי את הגרסה הראשונה של הערך העלה משתמש חסום (דבר שלא היה ידוע לנו) Ben tetuan - שיחה19:49, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
יש כללים לטיפול בטרולים. אפשר למחוק את הערך ותעלה אותו אתה. אל תשחזרו ערך של טרול חסום לפרק זמן בלתי מוגבל, כדי שלא יראה בזה דרך פעולה להמשך. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ד • 21:00, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
נרו יאיר, הוא מעולם לא הוכרז כטרול. אם אתה רוצה שיוכרז כטרול - פתח דיון במזנון. לא חשבתי על הפתרון שמשתמש אחר יעלה את הערך, מבחינתי אין בעיה, אם כי אני גם לא רואה בעיה חמורה במצב הנוכחי כי זה לא הערך שלו. גילגמש, מספיק עם האיומים. אם אתה רוצה שיימחק פנה לבקשות ממפעילים. אם אתה רוצה שהרשאותיי יוסרו, אתה מוזמן להתחיל בתהליך. אופקאלף • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ד • 21:08, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אופק, על סמך מה אתה מכריז כך? למיטב זיכרוני הוא כן הוכרז כטרול, ודאי שעד עתה נהגו בו כטרול, ובצדק. אבל זה גם לא משנה. לצורך העניין - הוא משתמש שנחסם ללא הגבלה, ובכל זאת עקף את החסימה והעלה ערך. זה לא מספיק? נרו יאיר • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ד • 21:11, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אני מקווה שכולם מבינים את האבסורד בהצעה שהערך יימחק רק כדי שאני אעלה אותו כמו שהוא מחדש ושזה לא יעזור בכלום לאף אחד, אבל אין לי בעיה לעשות זאת Ben tetuan - שיחה21:17, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
בכל מקרה, מכיוון שהערך נמחק על ידי וגם שוחזר על ידי, ראו את העניין כאילו מעולם לא טיפלתי בערך. כל מפעיל אחר מוזמן למחוק אותו על פי שיקול דעתו. אני לא מעוניין למחוק את כל ערכיו של המשתמש כאשר החסימה שלו הייתה מסיבה כל כך צרה (העלאה חוזרת ונשנית של ערך בעייתי). בכל מקרה, אף מפעיל אחר לא מתערב כאן ואף מפעיל אחר לא מחק את הערך במשך החצי שעה שבו הוא היה בבקשות ממפעילים, יש לזה סיבה. אופקאלף • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ד • 21:21, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
נו באמת. המשתמש לא הוכרז כטרול בשום מקום, ואנחנו שופטים ערכים ועריכות ולא עורכים בכל מקרה שהוא לא טרולי מובהק. גילגמש, חבל שקפץ לך הפיוז, אני מציע שתרד מהעץ ותסיר את ההודעה מהמזנון. בבקשה אל תייצר מדיניות יש מאין. מתניה • שיחה22:10, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אני מחקתי את אופק מהפייס, ולא אקיים איתו קשר נוסף בהמשך לשחזור הערך הזה שהועלה על ידי המומחה. מה שאומר נרו יאיר בעיני המומחה הוא מבחינתי האמת המוחלטת ואין בלתה. פעולה בניגוד לדבריו של נרו יאיר בנושא זה לא מקובלת עלי מראש וללא סייג. פעם אחרונה שכתבתי בדף שיחה זה, אלא אם אהיה מוכרח. גילגמש • שיחה22:13, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אני לא ממש מכיר את אופי החונכות שהייתה לך בעבר, אז אתה מוזמן להסביר מהי דרך העבודה המועדפת עליך. הבנתי שהסיכום הוא שאתה מעלה ערכים לארגז חול, ולאחר שאתן הערות, אם יש, תוכל להעבירם למרחב הערכים. אפשר מצדי להתחיל ולראות איך נעבוד עם זה. אופקאלף • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ד • 20:12, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
מעולה. אשמח אם נוכל להמשיך בדרך הזו - אני יוצר טיוטה על ערך כלשהו, אתה עובר עליו ומוודא שהוא עומד בסטנדרטים ובמידה והוא ראוי לעבור למרחב הערכים, אתה מאשר זאת ואני מעביר. Hollywood9oz - שיחה20:20, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
הטיוטה הראשונה כבר נבדקה על ידי החונך הקודם שלי, שאמר שהערך במצב טוב. אני לא יודע אם זה היה אישור להעבירו למרחב הערכים או סתם הערה, אבל אשאיר את זה לך. Hollywood9oz - שיחה21:26, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
התחלתי לעבור על הערך הראשון. שים לב לתיקונים שאני עושה. בנוסף, השארתי מספר הבהרות, אשמח אם תעבור עליהן. שאלה: מה זה מיקסטייפ בהקשר הזה? אופקאלף • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ד • 21:54, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
כולם חושבים שזה אלבום אוסף אבל זה לא. אני לא יודע בדיוק איך לפרט, זה מיני-אלבום אבל לא כמו EP. באנגלית זה Mixtape, תוכל לקרוא על הערך באנגלית ותבין - (אנ'). אין פירוש מדויק למילה, אז רושמים "מיקסטייפ".
כן, הסתכלתי קצת על הערך באנגלית והבנתי שזה לא אלבום אוסף. אקרא ואנסה להבין. זה היה בטעות, התכוונתי לשנות את שם הלידה (כמו בערכים שקישרת אליהם). אתה יכול לתקן :) אופקאלף • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ד • 22:12, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אוקיי. אם ככה אז הערך מוכן לעבור למרחב הערכים? אה ואם עוד לא קראת את הערך על המיקסטייפ, מציע לך לקרוא את הפסקה "Mixtapes in hip hop" למטה. זה יותר רלוונטי למקרה של רוקי. לפי מה שידוע לי, רוב האמנים שמוציאים מיקסטייפים הם ראפרים. Hollywood9oz - שיחה22:45, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
עברתי רק על התחלת הערך, מחר אעבור על השאר. לגבי הערות השוליים - האם קראת את כולן, ווידאת שאכן הן מגבות את התוכן שכתוב בערך? לפעמים קורה שהערות השוליים מגבות טענות אחרות (לדוגמה, לפעמים מוחקים משפט ואז הערת השוליים של המשפט עוברת בטעות למשפט שלפניו...). ובכל מקרה, תמיד טוב לעבור שוב ולבדוק שאכן המידע הובן נכון. כמו כן, ראה ויקיפדיה:ביבליוגרפיה וראה שם את הצורה האחידה של הערות השוליים שצריכה להיות. עדיף, לדעתי, לתרגם לפחות את התאריכים. אופקאלף • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ד • 22:52, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
כן. עברתי על הערך וההערות תואמות לתוכן שבערך. ואני לא חושב שזה כל כך משנה התרגום של ההערות שוליים, אבל אם זה הכרחי אתרגם את התאריכים מחר. לילה טוב :) Hollywood9oz - שיחה23:43, 20 ביולי 2014 (IDT)תגובה
זה עדיין לא אומר שזו צורה עדיפה, אבל מילא. זה לא עקרוני.
אדם, סיימתי לעבור על הערך. הוספתי כמה הבהרות. שוב, שים לב לתיקוני הלשון שביצעתי. אני ממליץ לך לקרוא את הדף ויקיפדיה:לשון. בכל פעם שאני קורא אותו אני לומד משהו חדש, ויישומו משפר פלאים את רמת הכתיבה. כמו כן, לדעתי יש מקום לוותר על חלק מהתוכן שבערך, בייחוד בחלק "חיים אישיים". לדוגמה, הפרטים על הקעקועים שלהם לא מתאימים לאנציקלופדיה אלא יותר לאתר רכילותי. לוויקיפדיה האנגלית יש נטייה להגזים בנושאים כאלו.
מצטער שלא עברתי אתמול על הערך, שכחתי מזה. אם אתה רואה שאני מתמהמה אתה תמיד מוזמן לתת לי תזכורת בדף השיחה. אם לא יהיה לי זמן אגיד לך. אופקאלף • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ד • 15:35, 22 ביולי 2014
היי אופק, יש לי שאלה לגבי תבנית שקיימת בויקי האנגלית אך אין אותה בויקי העברית. תשים לב שתבניות של מוזיקאים ושחקנים זהים בצבע וברוב התוכן שבתוכן. לדוגמה: בערכים ריהאנה וג'סי ויליאמס יש תבניות צהובות; ריהאנה זמרת וג'סי שחקן. עכשיו תשים לב שבערך האנגלי של הידוענים קיימת תבנית לבנה עם מידע שלא קיים בתבנית הצהובה כגון בן/בת זוג, מספר ילדים, רווח (כסף) וכו'. בנוסף בערך של ריהאנה ושאר המוזיקאים יש הפרדה בתבנית בין חיים אישיים (שם, מקום ותאריך לידה, שנות פעילות) וקריירה מוזיקלית (ז'אנר, חברת תקליטים). בתבנית קיים מידע נוסף שמיועד לדוגמנים, ראה בערך האנגלי של מריים אוזרלי, שאגב בנוסף למידע ה"דוגמני" (גובה), קיים מידע על אזרחותה ומוצאה של הידוענית. עכשיו לשאלה שלי - קיימת תבנית כזאת בויקי העברית ואם לא למה לא?! לדעתי זו תבנית מעולה ומתאימה לכל הידוענים. קראתי איפה שהוא שאפשר בעצם ליצור תבניות בויקיפדיה? זה נכון? Hollywood9oz - שיחה06:20, 23 ביולי 2014 (IDT)תגובה
באופן עקרוני, הגישה השלטת בוויקיפדיה העברית היא הגישה של מיעוט פרטים בתבניות. לכן פרטים טפלים כגון בן/בת זוג לא נכללים בתבניות כאלו. אפשר להציע שינויים בדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים אם יש לך הצעה ספציפית (להוסיף את השדות X Y ו-Z או לשנות את הצבע, וכו'). אופקאלף • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ד • 09:28, 23 ביולי 2014 (IDT)תגובה
מצטער, אני לא מדליק מחשב בשבת אז לא ראיתי את התיקונים. אבדוק בעוד שעה-שעה וחצי. רק אעדכן אותך שאני מעוניין שאת הערך השלישי ברשימה תנסה אתה לתקן. תסתכל על התיקונים שעשיתי, תקרא את ויקיפדיה:שגיאות תרגום נפוצות ותנסה לראות האם אתה רואה בו בעיות. זה יתרום לך הכי הרבה. אופקאלף • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ד • 20:51, 26 ביולי 2014 (IDT)תגובה
שמתי לב לתיקונים שלך, שינית את השורה "קבלה" ל"הצלחה ביקורות". מה המשמעות של זה? אולי התכוונת ל"הצלחה ביקורתית"? באותה פסקה, שמת הבהרה ("הכוונה מבחינת ההכנסות?"); די ברור לא? חוץ מזה תיקנתי הכל. Hollywood9oz - שיחה23:23, 17 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
היי, זה יצטרך לחכות קצת. במבט ראשון אני רואה שלא תיקנת טוב את המשפט שכתבתי בו "המשפט הזה לא כל כך ברור". אני עדיין לא באמת מבין מה קרה שם. לגבי התחרות וההכנסות, לא כל כך ברור על איזו תחרות מדובר. האם זוהי תחרות רשמית, או רק רשימה של הסרטים שמוכרים הכי הרבה? אופקאלף • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ד • 13:49, 19 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
תיקנתי אותו בקטנה אבל לא ממש הבנתי איך להפוך אותו ל"מובן". לגבי התחרות, גם אני לא ממש הבנתי למה הכוונה כי בערך האנגלי לא מצוין על איזה תחרות מדובר, אז החלטתי למחוק את זה ולהשאיר רק "הסרט נשאר במקום הראשון בשבוע השני לצאתו...". אם חוץ מהמשפט שלא הבנת הכל תקין, אולי תשנה אתה את המשפט למובן יותר לפי מה שאתה יודע? כי אני שובר את הראש כבר שעה ולא מצליח לתרגם את המשפט כמו שצריך. Hollywood9oz - שיחה16:43, 19 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
הי חבר'ה, שיניתי את המשפט המוזר שהיה שם. הביטוי שחיפשת אדם היה "להפוך את היוצרות". מרגע שזה התרגום, אני חושב שזה קצת יותר ברור למה הכוונה. כמו כן, צריך לבדוק את הערות השוליים שלך אדם. בדקתי אחת, והיא מובילה ללינק מת. אי אפשר להשתמש בלינקים שאינם פעילים. המשך יום טוב, גארפילד - שיחה16:55, 19 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
שים לב ש"בעוד ש" מתאים לניגוד, אבל הביקורות שכתבת שם לא נוגדות אחת את השנייה. שים לב שהעברתי משפט פסקה, לפסקה שמתאימה לו יותר רעיונית. אני לא בטוח מהי החשיבות של השיר, אבל אם אתה בכל זאת רוצה להעלות אותו אתה יכול. אופקאלף • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ד • 21:43, 23 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
היי אופק. לפני כמה חודשים יצרתי את הערך "The Monster Tour". מהר מאוד הוא הוא הועבר על ידי משתמש ואוחד לערך "The Marshall Mathers LP 2". בדף השיחה של הערך הוחלט שלאחד אותו לערך של האלבום ולחכות שיתחיל כדי לראות אם מגיע לו ערך עצמאי במידה והטור יצליח. ובכן, הטור הגיע לסופו ובהחלט הפך להצלחה כצפוי, ומעבר לזה עשה היסטוריה בכך שהיה "טור משותף" (אמינם וריהאנה) בין הראשונים עם רווח מרשים. אני חושב שהגיע הזמן להפוך את הערך לעצמאי כמו שמגיע לו. כמובן שצריך לערוך אותו עוד ולמלא אותו במידע ואשמח לעשות את זה. בערך של האלבום החליטו לצמצם בפרטים מכיוון שאוחד, הוספתי טבלה למועדים. מה אתה אומר? Hollywood9oz - שיחה17:49, 25 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
טוב, לא נתת להם מספיק זמן. יום זה זמן קצר מאוד במונחי דיונים. אתה יכול לכתוב על כך בדף ויקיפדיה:לוח מודעות, ואז צריך לחכות. אם לא יהיו התנגדויות זמן מה (נאמר שבוע), תוכל לבצע את הפיצול. אופקאלף • שיחה • א' באלול ה'תשע"ד • 15:55, 27 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
בוקר טוב. מה עם הצלחת האלבום? לאן הוא הגיע במצעדים? נראה שאפשר להעביר אותו, אבל הייתי בודק אם יש עוד מה לעדכן. אופקאלף • שיחה • ב' באלול ה'תשע"ד • 11:08, 28 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
בנתיים אין עוד פרטים על הצלחתו כי הוא יצא רק לפני 5 ימים. בשבוע הבא יהיה מה לכתוב. מלבד זה היה מה לערוך ואפשר להגיד שהערך מוכן. אני כמובן אדאג לעדכן את ההצלחה המסחרית שלו ברגע שיהיה מידע על כך. Hollywood9oz - שיחה11:55, 28 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
היי, תן עוד קצת זמן לסיבוב ההופעות, ולגבי התבנית, הוא טרם הגיב. עד אז, אני ממליץ שתפנה מלוח המודעות לערך, ותבקש חוות דעת לגבי האם יש צורך בתבנית שכתוב בערך הזה. אופקאלף • שיחה • ח' באלול ה'תשע"ד • 15:20, 3 בספטמבר 2014 (IDT)תגובה
האתגר העיקרי הוא "לפענח" תאריכים: למשל, ה-35 במאי 1921 יכול להיכתב כ
35 במאי, 1921
35 במאי 1921
35 מאי, 1921
35 מאי 1921
מאי 35, 1921
מאי 35 1921
35.5.1921
35/5/1921
35.05.1921
35/05/1921
אולי רק השנה ידועה, נניח 1147
בטח בעוד כמה צורות ששכחתי.
האתגר הוא להחליט מה הם הפורמטים ה"חוקיים", ואז לכתוב יחידה קטנה בלואה שהופכת כל תאריך כזה לתאריך ממש.
האתגר הבא הוא להחליט איך מציגים משך זמן: נניח 37 ימים - האם "37 ימים", או "חמישה שבועות" או "מעל חודש" ? ואיך 233 ימים? 1572 ימים? (מזכיר הלצה עתיקה: מישהו פעם תרגם את שם ספרו של פרנץ ורפל, "ארבעים הימים של מוסה דאג כ"חודש ושליש של מויש'לה פיש". אחרי שהדברים הללו ברורים (בעיקר השאלה הראשונה, של פורמט חוקי לתאריך), כנראה שלכתוב את היחידה המתאימה זה לא נורא קשה. אפשר לתת את זה כאתגר לקורא... קיפודנחש19:31, 23 ביולי 2014 (IDT)תגובה
קיפודנחש, "האתגר השני" הרבה פחות בעייתי מששמנו את התאריך בפורמט תקני 25 במאי1921. פשוט משתמשים בתבנית:הפרש תאריכים והיא כבר מסדרת את זה. התבנית תסתדר עם עם 1147. אני לא חושב שיש כזה ערב רב של תאריכים בתבניות. עוד מעט נדע, אחרי שאופק יכין את הבוט המקדים שביקשתי. בכל אופן, אני מסכים שיש לכתוב את היחידה שתענה על כל הצרכים, ביחוד עכשיו, שאנו רוצים להכניס את זה גם בתבניות האישיות השונות. מי שכתב "אשף תבניות"ת מה זה בשבילו לכתוב יחידה כזו...? בורה בורה - שיחה19:40, 23 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אמנם הבטחתי לא לכתוב, אבל אחרוג באופן חד פעמי. חנה עשתה את מה שאתה היית אמור לעשות. יותר מזה אני לא מעוניין לומר ואני לא חוזר בי ממה שאמרתי. אשתדל להמנע מהודעות נוספות. גילגמש • שיחה09:53, 22 ביולי 2014 (IDT)תגובה
ראיתי גם את הקישור ששמת בדף השיחה. אין מקום לערך שמבוסס על טענות של חמאס וכשכל כך קצת פרטים ידועים. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא אתר חדשות. אופקאלף • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ד • 12:33, 22 ביולי 2014 (IDT)תגובה
הותר עכשיו לפרסום. בפעם הבאה תבדוק את העובדות יותר טוב לפני שאתה מוחק ערכים.
אמרת בעצמך "עכשיו" אז אני לא מבין מה את/ה רוצה. גם עכשיו כשזה הותר לפרסום אין מקום לערך הנ"ל, כי, כאמור, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה. אופקאלף • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ד • 13:58, 22 ביולי 2014 (IDT)תגובה
אופק, שני הערכים שהעלתי הם שתי הגדרות הנכתבו ע"י ד"ר יגאל גליקסמן. ממומחה בביופידבק ובטיפול קוגנטיבי התנהגותי. שני הערכים הם עדיין בשלבי העריכה שלהם. כרגע כתבתי רק את ההגדרות הבסיסיות ובימים הקרובים אוסיף את ההסבר של ד"ר גליקסמן, איך להשתמש בהגדרה הזו בהקשר לדרך הטיפול שלו. בבקשה אל תמחק לי אותם עדיין. תודה מראש שיראל Shirelorgad Shirelorgad - שיחה18:21, 6 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
ראיתי, בזמן אמת. ביקשתי שתסביר, כי לא רציתי לפתוח שם דיון נוסף :) (לא הגבתי אז, וחשבתי שהעניין הסתיים, עד שתייגת אותי מחדש היום). אלדד • שיחה22:51, 6 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
אה, עכשיו הבנתי :-) השאלה היא האם לכתוב משך בנוסח "6 שנים, 5 חודשים וגם 6 ימים", או להחליף את ה"וגם" פשוט בו' החיבור. אופקאלף • שיחה • י"א באב ה'תשע"ד •
