אני לא יודע אם ניסית רק להצחיק או לא, אבל בכל מקרה אשיב ברצינות: אין לי שום דרך להעריך את מידת הלגיטימיות של המקורות, כאשר הם אינם זמינים ברשת. כבר היו מקרים מעולם, שבהם צורפו מקורות לערך, אבל כל קשר בין הכתוב בערך לבין הכתוב במקורות הוא מקרי בהחלט. יוניון ג'ק - שיחה23:49, 21 במאי 2018 (IDT)תגובה
תבנית החשיבות הונחה בלי מחשבה ובלי בדיקה, ואני קורא להסרה מיידית שלה. תשומת לב, למשל, לעובדה שהמשתמשת שהעלתה את הערך (לפי טיוטה של משתמש אחר) היא קרן שצמן, רכזת הפעילות ואקדמיה של עמותת ויקימדיה ישראל. תשומת לב, למשל, להפניה בתקציר העריכה אל הדף ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/הטכניון/התנהגות ארגונית. נאמר שם שהערך הוא עבודה ויקידמית של סטודנט במסגרת קורס של פרופסור ענת רפאלי, בטכניון. תשומת לב, למשל, לעובדה שהערך מבוסס על פרסומים (או מחקרים) אקדמיים, מה שאומר שהוא ממש לא מחקר מקורי. מחקר שפורסם בכתב עת או בספר מדעי נחשב בדרך כלל למקור יותר טוב מדף אינטרנט. תשומת לב, למשל, לכמעט 90,000 תוצאות כשמחפשים בגוגל את המונח בשפה האנגלית.--א 158 - שיחה10:24, 22 במאי 2018 (IDT)תגובה
המאמר של Dowling, J., & Pfeffer, J (מקור 2 בערך), מופיע בגוגל סקולר כמאמר שצוטט למעלה מ-2,750 פעמים. נראה לי שעונה על הצורך בהוכחת קיומו של המושג כמושג מוכר. Eladti - שיחה23:58, 22 במאי 2018 (IDT)תגובה
האם לא נראה לכם מוזר שלא קיים ערך על המושג באף ויקיפדיה אחרת, כולל ויקיפדיה האנגלית? בהנחה שיוניון ג'ק יסרב להסרה מוקדמת של התבנית, מאחר וזו בדרך כלל עמדתו (שאני לא תמיד מסכים לה), נראה לי שזה לא המקרה להסרה מיידית של התבנית בניגוד לדעתו. Lostam - שיחה07:57, 23 במאי 2018 (IDT)תגובה
יוניון ג'ק, שהניח את התבנית בלי לבדוק, מוזמן להתייחס עכשיו, אחרי שמלאכתו נעשתה בידי אחרים. אני מתייג גם את קרן שצמן מעמותת ויקימדיה ישראל .אכן, ויקיפדיה האנגלית לא הקדישה לנושא ערך נפרד - היא עוסקת בו במסגרת הערך Legitimation crisis. לא נראה לי מוזר שהערך הזה לא קיים אצלנו. א 158 - שיחה09:24, 23 במאי 2018 (IDT)תגובה
חיפשתי בויקיפדיות זרות ערכים אודות "Organizational legitimacy" על מנת לקשר בינוויקי לערך זה, אבל לא מצאתי דבר. כתב Lostam שזה נראה לו מוזר. גם לי. בנוסף, הערך הנוכחי הוא ערך יתום. על סמך ניסיון העבר, במקרים רבים, אלו אינדיקציות טובות לכך שמדובר בערך שאינו בעל חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה09:32, 23 במאי 2018 (IDT)תגובה
יוניון ג'ק - אם היית מקיים את הכללים המחייבים ומחפש בגוגל את המונח Organizational Legitimacy, היית מוצא כתוצאה ראשונה מאמר מדעיי משנת 1975, בכתב עת של אוניברסיטת קליפורניה. אם היית מודע לקיומו, אני בטוח שלא היית פותח את הדיון הזה בטענה המביכה "נראה לי כמו מחקר מקורי". אם רצית לפתוח דיון שמטרתו לשמוע דעות שונות ולשפר את הערך, כפי שכתבת מאוחר יותר, הנחת תבנית חשיבות אינה הדרך הנכונה לעשות זאת. --א 158 - שיחה06:47, 24 במאי 2018 (IDT)תגובה
קרן, אני מצטרף להמלצה של א' למעלה. מלבד זה, אני מבקש לדעת אם פרופ' רפאלי קראה את הערך ואישרה אותו, כי יש לזה משמעות רבה. נרו יאיר • שיחה • י' בסיוון ה'תשע"ח • 15:59, 24 במאי 2018 (IDT)תגובה
