שיחה:ליברטיניזם

הבהרת חשיבות

משתמש:התו השמיני הצהיר שבכוונתו להציב בראש הערך דרישה להבהרת חשיבות, משום שהוא "נראה כמו רשימת מכולת ואין בו חשיבות אנציקלופדית". הוא טועה פעמיים. ראשית, בהבנת תפקידה של התבנית. התבנית אינה שופטת את הערך הנוכחי, אלא את השאלה העקרונית האם נכון שייכתב ערך על הנושא הזה. לפעמים מצפים שהערך יבהיר את חשיבות הנושא, וזו ציפיה טבעית במקומות שבהם אי אפשר להעריך את מהותו של הערך בדרכים אחרות. אבל כאן החשיבות האנציקלופדית חייבת להיות ברורה לכל בר דעת (למשל, לו קרא את הערך באנגלית, או את הערך על וולטייר באנציקלופדיית סטנפורד לפילוסופיה, [1]). ושנית, הערך *כן* מבהיר שמדובר באסכולה פילוסופית, וממקם אותה (במלים ספורות) בהקשר היסטורי וגאוגרפי. לאלו נושאים יש חשיבות אנציקלופדית מובהקת יותר? עוזי ו. - שיחה 02:31, 24 בדצמבר 2017 (IST)

מסכים עם דברי עוזי ו.. בברכה. ליש - שיחה 07:56, 24 בדצמבר 2017 (IST)

עוזי ו. היקר, לא ציטת את דבריי נכונה והוצאת אותם מהקשרם. אם היית מצטט את כל מה שכתבתי בדף שיחתך היה ברור מאוד מה אני רוצה. אבל לא משנה, החלטתי למשוך את ידיי מהדיון. אולי בהזדמנות ארחיב את הערך. סליחה על זה שבכלל הבעתי את דעתי. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 10:55, 24 בדצמבר 2017 (IST)

לדעתי אין מקום לערך במצבו הנוכחי. העברה לטיוטה היא פתרון טוב בעיניכם? Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 14:49, 24 בדצמבר 2017 (IST)

למה? זה ערך קצר אבל מועיל. (בפני עצמו, ובלי לעמוד בסטנדרטים של ערכים על דמויות אנימה). עוזי ו. - שיחה 15:07, 24 בדצמבר 2017 (IST)