שיחה:לידס יונייטד/הצעת הוספה למומלצים
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Gilgamesh
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 11:02, 14 במאי 2007 (IDT)
- הועבר מרשימת ההמתנה 20:43, 4 במאי 2007 (IDT)
ערך מצויין של יחיעם שהוצע בעבר למומלצים. תרומתי לערך היא מועטה לעומת תרומתו (רוב העבודה שלי מתבטאת בעריכה טכנית). ערך מקיף, מעמיק וכתוב בצורה מדהימה. ממליץ להמליץ עליו גם עקב העובדה שפורטל:ספורט מכיל רק 4 ערכים מומלצים (ואף אחד מהם לא קשור לכדורגל או לקבוצה כלשהי). --*גוטה *שיחה *100 השירים *מ.א-ק.ר 20:13, 27 באפריל 2007 (IDT)
- חבל שלא ראיתי את זה קודם. אתה באמת חושב שזה שבפורטל:ספורט יש רק 4 מומלצים מהווה איזשהוא שיקול בהחלטה אם הערך הזה צריך להיות מומלץ? מה זה רלוונטי?! odedee • שיחה 10:54, 13 במאי 2007 (IDT)
בעד. מלמד כץ 22:08, 4 במאי 2007 (IDT)- בעד יפה ומושקע. חובבשירה 08:22, 5 במאי 2007 (IDT)
- בעד. אלון • שיחה 09:17, 5 במאי 2007 (IDT)
- בעד חשוב מאוד לסדר או להוריד לחלוטין את רשימת הנתונים בתחתית הערך. צהוב עולה 14:27, 5 במאי 2007 (IDT)
- בעד תומר 11:08, 6 במאי 2007 (IDT)
- בעד יונתן שיחה 15:28, 8 במאי 2007 (IDT) בהחלט, מקווה שזה מבשר על הבאות.
- בעד כמובן... *גוטה *שיחה *100 השירים *מ.א-ק.ר 18:11, 9 במאי 2007 (IDT)
- בעד יפה ומושקע. מיכאלי 19:38, 9 במאי 2007 (IDT)
נגד יותר מדי חומר, יותר מדי מלל, יותר מדי פרטים, על מה? על קבוצת כדורגל. הייתי מקצץ את הערך בחצי כדי שיהיה קריא. צריך לקחת חופש מהעבודה כדי לקרוא אותו.--Arikb 19:43, 9 במאי 2007 (IDT)
- האם אי אפשר לומר אותו דבר על רכבת העמק לדוגמא? תומר 20:23, 9 במאי 2007 (IDT)
- בדיוק, יש עוד 100 ערכים מומלצים "חופרים" לא פחות, וחוץ מזה, אני סיימתי לקרוא את הערך תוך פחות מחצי שעה (ולא בגלל שאני אוהד לידס, פשוט בגלל שבנוסף לתוכן המעניין, הערך גם כתוב טוב). *גוטה *שיחה *100 השירים *מ.א-ק.ר 23:05, 9 במאי 2007 (IDT)
- בעד צריך עוד ערכי ספורט מומלצים. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:29, 9 במאי 2007 (IDT)
- יש בוודאי סיבות טובות יותר להמליץ על הערך הזה מאשר מחסור בערכים מומלצים בספורט....--Arikb 10:49, 11 במאי 2007 (IDT)
- נכון, וכאמור לעיל - הערך איכותי מאוד, ובייחוד לערך על קבוצת כדורגל. תומר 14:25, 11 במאי 2007 (IDT)
- מה שאתה בעצם מתכוון להגיד הוא "יחסית לערך על קבוצת כדורגל הוא איכותי מאוד". זה ממש, אבל ממש, לא בבית ספרנו. הערך הזה צריך להישקל לפי אותם הקריטריונים כמו ערך בביולוגיה או בהיסטוריה. odedee • שיחה 10:33, 13 במאי 2007 (IDT)
- אכן. הערכים האלה צריכים להיות מעולים שבמעולים. גילגמש • שיחה 15:32, 13 במאי 2007 (IDT)
- מה שאתה בעצם מתכוון להגיד הוא "יחסית לערך על קבוצת כדורגל הוא איכותי מאוד". זה ממש, אבל ממש, לא בבית ספרנו. הערך הזה צריך להישקל לפי אותם הקריטריונים כמו ערך בביולוגיה או בהיסטוריה. odedee • שיחה 10:33, 13 במאי 2007 (IDT)
- נכון, וכאמור לעיל - הערך איכותי מאוד, ובייחוד לערך על קבוצת כדורגל. תומר 14:25, 11 במאי 2007 (IDT)
- יש בוודאי סיבות טובות יותר להמליץ על הערך הזה מאשר מחסור בערכים מומלצים בספורט....--Arikb 10:49, 11 במאי 2007 (IDT)
- נגד - העדר מקורות. גילגמש • שיחה 02:49, 12 במאי 2007 (IDT)
- נגד, מכיל פירוט יתר, חף ממקורות, ניסוחים כמו "כדורגל איכותי, מהנה ואטרקטיבי" לא ראויים. odedee • שיחה 10:31, 13 במאי 2007 (IDT)
- גם הכרמלית, רכבת העמק ועוד מספיק ערכים מומלצים מכילים פירוט יתר, לעוד המון ערכים אין מקורות, אבל אם זה כואב לך, אבקש מיחיעם להכניס רשימה של המקורות, בנוגע לניסוח הנ"ל, אפשר לשנות (וחוץ מזה, נאמר עליהם שזה הכדורגל שהם שיחקו). *גוטה *שיחה *100 השירים *מ.א-ק.ר 14:49, 13 במאי 2007 (IDT)
- נגד השתכנעתי מהטיעונים של עודדי. שרון 10:35, 13 במאי 2007 (IDT)
- נגד עודדי צודק אבי קדמי - בחש"ק 10:48, 13 במאי 2007 (IDT)
- נגד עדיין לוקה באותם דברים שעלו בדיון הקודם. צביקה 12:52, 13 במאי 2007 (IDT)
- נגד עד שיתוקנו הליקויים שצויינו. Little Savage • שיחה 12:58, 13 במאי 2007 (IDT)
לא הוסף