שיחה:מגדל בר כוכבא

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Eladti בנושא דיון חשיבות

דיון חשיבות עריכה

התלבטתי לגבי ערך זה. בערך לא צוין גובהו, לפי בדיקתי בקישור המופיע בפרק קישורים חיצוניים, גובהו 90 מטר. בדקתי בערך גורד השחקים הגבוה בישראל, וראיתי שם מבנים מגובה של 157 מטר ומעלה. מכיוון שהבניינים הגבוהים מתרבים בישראל, השאלה היא האם יש מקום למבנים גבוהים אבל בגובה שהוא לא בולט בקבוצה זאת. אני מעלה את הנושא לדיון לקהילה. אני מתייגת את משתמש:מיכאלי, שכתב את המאמר המופיע בקישור החיצוני. אשמח לשמוע מה יש לו להוסיף לדיון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:30, 16 בינואר 2017 (IST)תגובה

אכן גובהו לא מצדיק לשייך אותו לגורדי שחקים. אם הוא ראוי לערך - מדובר במבנה שלמרות שאינו מהגבוהים באזור, הוא בכל זאת בולט הודות לעיצובו ומיקומו, אולי זו סיבה מספיק טובה לערך ואולי לא. הערך שנכתב על ידי משרד האדריכלים שתכנן את הבניין הוא ערך שיווקי. מיכאלי - שיחה 18:41, 16 בינואר 2017 (IST)תגובה
מה שמיכאל כתב. אני נוטה יותר לכיוון השלילה, והשיווקיות בכלל מכריעה את הכף • חיים 7שיחה22:49, 17 בינואר 2017 (IST)תגובה
אני גם מקבלת את חוות דעת של מיכאלי. מי שרוצה ערך על מבנה שבנה שלפחות יכתוב אותו בדרך המתאימה לערך אדריכלי ולא שיווקי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:22, 17 בינואר 2017 (IST)תגובה
המבנה הוא בעל ייחודיות ובוטלטות עיצובית. אם הערך כתוב בצורה שיווקית, הרי שיש לשים תבנית "שכתוב" ולא "חשיבות". Eladti - שיחה 19:18, 22 בינואר 2017 (IST)תגובה

זה נכתב דומה לערך מגדל צ'מפיון מוטורס הנמצא באותו המתחם. אמנם המגדל אינו גורד שחקים בגובהו אך הוא בולט מאוד בצורתו בסביבה בא הוא נמצא ובכך חשיבותו האדריכלית. אילו שינויים אפשר לעשות על מנת לשפר את הערך? --212.235.23.186 10:58, 22 בינואר 2017 (IST)תגובה

Eladti, יש לנו כאן ויקיפד שהוא אדריכל והוא אומר שהוא לא השתכנע שיש חשיבות. מעבר לאמירה כללית ועמומה של "בעל ייחודיות ובולטות" האם אתה יכול לנמק ממה נובעת הייחודיות והבולטות? כרגע אתה הוויקיפד היחיד שתומך בהשארת הערך. Lostam - שיחה 10:39, 23 בינואר 2017 (IST)תגובה
אם אני היחיד, תמחק את הערך.Eladti - שיחה 10:48, 23 בינואר 2017 (IST)תגובה
חזרה לדף "מגדל בר כוכבא".