שיחה:מגזין דיגיטלי

חשיבות

לא ברור במה הערך עוסק. האם במגזינים דיגיטליים? האם בפורמט מסוים? האם בהמרה מפורמט מסוים לאחר? מה היחס בין נושא הערך ובין קובצי PDF שגם בהם "ניתן לצפות ולעלעל בכתבי עת דיגיטאליים במדויק, כאילו היו המקור טרם הדפסתם"? מה היחס בין נושא הערך וספר אלקטרוני?

לא מצאתי קשר משמעותי בין התוכן בערך זה ובין הערך האנגלי שקושר אליו. ‏

אולי אפשר לכתוב ערך אנציקלופדי ראוי באותו שם, כרגע מה שיש זה קצרמר לשכתוב שאפילו הגדרתו לא ברורה. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:27, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

זה שהערך זקוק לשכתוב והרחבה איננה סיבה מספקת למחיקתו. תומך בחשיבות. אבנר - שיחה 09:46, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

הערך טעון שיפור, ובהחלט ניתן לעשות זאת על פי הערך בויקיפדיה האנגלית. מקריאת הערך בויקיפדיה האנגלית החשיבות ברורה לחלוטין. קובצי PDF (שיש להם גם שימושים רבים אחרים) הם רק אחת הדרכים להפצת מגזינים דיגיטליים. --א 158 - שיחה 10:44, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

אז איך מביאים למחיקה דף שתוכנו אינו ראוי להיות בוויקיפדיה אך נושא שם שראוי לערך? ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:39, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

במקרה שהערך אינו ארוך ומפורט, כמו במקרה שלפנינו, מוחקים אותו בנימוק "קצרמר לשכתוב" ולא בנימוק "לא הובהרה חשיבות", וכך בעתיד ניתן יהיה לכתוב אותו מחדש בצורה ראויה ללא כל מגבלות וסייגים. אם זה בסדר מבחינתך, בהנחה שהערך לא יורחב וישופר במהלך השבוע הקרוב, בסופו אמחק אותו בנימוק של "קצרמר לשכתוב". Lostam - שיחה 13:27, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

מצוין. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:55, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

לוסתם, לדעתי המצב הנוכחי שלו מאפשר להשאירו. אבנר - שיחה 16:14, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

אני מקווה למצוא זמן להתחיל לשפר את הערך במהלך השבוע. --א 158 - שיחה 20:17, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

לאחר בדיקה הבנתי שהמשימה גדולה עלי, ובטווח זמנים קצר לא אוכל אפילו להתחיל בה. לפיכך, אני תומך במחיקת הערך (אלא אם כן מישהו אחר יחליף את התוכן) בנימוק של "קצרמר לשכתוב". עכשיו כבר אפשר להבין שתבנית השכתוב לא תושיע אותנו הפעם - היא מונחת על הערך כמעט שלוש שנים. מתברר שבויקיפדיה האנגלית Digital magazine הוא דף פרושונים, וממנו ניתן להגיע לשלושה ערכים שונים שאף אחד מהם אינו קיים בעברית. במהלך הנסיונות לשפר את הערך התחברנו לאחד מהם, Digital edition. הערך הזה עוסק במהדורה דיגיטלית של מגזין מודפס. באותה מידה יכולנו להתחבר לערך Online magazine, שעוסק במגזינים שפרסומם נעשה באמצעות האינטרנט: מה שאנחנו מכירים בשם Ezine, ועוד כמה סוגים. הערך השלישי, Electronic journal, עוסק בכתבי עת מדעיים ואינטלקטואליים שפרסומם נעשה באמצעות האינטרנט. לערך הנוכחי כפי שנוצר יש קשר רופף מאוד לכל זה. הוא עוסק בטכנולוגיה, או קבוצה של טכנולוגיות, שניתן להמיר באמצעותה תכנים קיימים מפורמטים שונים, ביניהם PDF, לפורמט אחר, לצורך פרסום דיגיטלי. --א 158 - שיחה 11:47, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

הערך לא בקטגוריית קצרמרים. מי שישפר אותו גם צריך לדאוג שיפסיק להיות יתום. אגסי - שיחה 19:58, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

לא חייבים להיות בקטגוריה כדי להיות קצרמר. הייתי מוסיף תבנית קצרמר אם הייתי חושב שעל הערך להישאר. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 06:28, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

מסכים עם אבנר Tshuva - שיחה 19:14, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

יש לציין שאבנר לא הבהיר חשיבות, אלא רק הביע תמיכה בחשיבות. הערך נמחק בנימוק "קצרמר לשכתוב". אין כל מניעה להעלותו מחדש בכל עת בצורה טובה וראויה. Lostam - שיחה 07:55, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

אבל הדיון כלל לא עסק בחשיבות - עושה רושם שכולם מסכימים שיש חשיבות: מדובר באמצעי תקשורת פופלרי בשנים האחרונות. הדיון נסב על השאלה האם ראוי שהערך במצבו הנוכחי יישאר. אני ותשובה חושבים שכן. אבנר - שיחה 11:30, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

גם אלף סבר שיש חשיבות, אבל תמך במחיקת הערך (אלא אם כן מישהו אחר יחליף את התוכן) בנימוק של "קצרמר לשכתוב". אבנר, אני מציע שתבקש מלאסתם להעביר אליך את הערך כטיוטה, תוסיף לו קצת תוכן, כדי שלא יהיה קצרמר (אולי גם תשובה יעזור) ותחזיר אותו למרחב הערכים. רצוי גם לקשר אותו לערכים אחרים כדי שלא יהיה יתום. אגסי - שיחה 11:37, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

אגסי, אני עדיין לא חושב שזו סיבה טובה למחיקה. תבנית שכתוב לא גוררת מחיקה. אבנר - שיחה 11:46, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

אבנר, אני לא אומר שאתה לא צודק. על הערך הונחה תבנית חשיבות, ולטענת Lostam לא הייתה כאן "הבהרת חשיבות" מנומקת לפי הכללים. הצעתי כפשרה במקום להתווכח בנושאי פרוצדורה, לשפר את הערך, כדי למנוע מחלוקת. אגסי - שיחה 11:51, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

אני מבין שאין דרך חוקית למחוק תוכן לא אנציקלופדי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:15, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

החלטה למחוק ערך במחיקה מהירה בנימוק של "קצרמר לשכתוב" היא החלטה של מפעיל, שכדי ליישם אותה אין צורך בהנחת תבנית ובדיון של שבוע. מאחר והונחה תבנית חשיבות, ניתנה הזדמנות במשך שבוע לשפר את הערך כך שיהיה ראוי להופיע במרחב הערכים. משזה לא קרה - הערך נמחק. אבנר, אין לי בעיה לשחזר את הערך לארגז חול/דף טיוטה שלך אם אתה מעוניין לעבוד עליו ולשפר אותו. Lostam - שיחה 17:51, 22 בספטמבר 2015 (IDT)